Fw: [轉錄] 武漢病毒被插入4段HIV的基因 (Ans)

看板nCoV2019作者 (亞門)時間4年前 (2020/02/01 12:01), 4年前編輯推噓13(14推 1噓 22→)
留言37則, 15人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1UDDkbtO ] 作者: zzahoward (Cheshire Cat) 看板: Stock 標題: Re: [轉錄] 武漢病毒被插入4段HIV的基因 時間: Sat Feb 1 10:00:03 2020 請查證好嗎 要到處轉錄或提出論點前建議多思考一下 你以為PTT沒專業或從業人士? 1. 有相似片段不代表能用一樣的方式去攻擊免疫細胞 2. 根據jonsauwi實際核對(他大概是在實驗室的XD) --------------- insert 1、insert 2完全不存在於我用的序列data裡， insert 3有對到但大概是像下面這樣↓ NP_579894.2 104 TDLKNDTNTNSSSG 117 T L N+T NSSSG 論文序列 2 TYLFNETRGNSSSG 15 -------------- 安安 這有點像我鼻毛某一段跟金城武的肛毛剛好形狀一樣 3. 嘗試使用愛滋病藥其實是從SARS的經驗來的 拿愛滋藥的蛋白酶抑制劑其實是電腦配對出來的結果 只是一個嘗試，有點像是你把你的需求丟進搜尋引擎中，可是出來的東西不一定對 4. 那幾個相似片段不是只有HIV有，其中insert 2 insert 3 SARS就有了 文組敬上 ※ 引述《fantasy14 (我可以看見嗎)》之銘言： : 從八卦版 整理下來的 : 原始論文 : https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf : https://imgur.com/FIC9q6E
: 有人發推特 : https://twitter.com/ARanganathan72/status/1223320879162986496?s=19 : https://i.imgur.com/RJ3aX3Z.jpg
: 至於GP120是什麼東西 : 它是感染 T細胞CD4的介質 : HIV需要這個基因才能感染人體的CD4 : 造成免疫細胞病變 : http://www.taimedbiologics.com/cht/pipeline/35 : https://i.imgur.com/64jJtMs.jpg
: GP120是暴露在HIV包膜表面的糖蛋白。 : 它是由哈佛大學公共衛生學院 : 的李敦厚教授和Myron“ Max” Essex教授 : 於1988年發現的。 : 120的名稱來自其120 kDa的分子量。 : Gp120對於病毒進入細胞至關重要， : 因為它在附著於特定細胞表面受體上 : 起著至關重要的作用。? : 難怪中國人知道可以用愛滋藥來治療武漢病毒 : 中裕有可能會重返榮耀嗎？ : 不管怎樣 : 這都是能證明這是人工製的病毒 : 不是自然界能產生的 : (跟HIV 有4段基因一模一樣) : 而且那基因就是用來感染人類的基因 : 這不就是能佐證我之前說的 : 武漢病毒是來自於中共的解放軍嗎 : https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1579814575.A.FF7.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.84.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1580522405.A.DD8.html ※ 編輯: zzahoward (36.230.84.36 臺灣), 02/01/2020 10:01:07
推
02/01 10:01, 4年前 , 1F
#1UD9NEpm (Gossiping)別再謠傳了
02/01 10:01, 1F
推
02/01 10:02, 4年前 , 2F
那為什麼只有武漢病毒能找到HIV的基因
02/01 10:02, 2F
→
02/01 10:02, 4年前 , 3F
其他的冠狀病毒都找不到
02/01 10:02, 3F
那只是片段阿，就跟我的鼻毛和金城武的肛毛某段形狀很像 難道我就是金城武的親戚?
推
02/01 10:02, 4年前 , 4F
推專業。造謠的人永遠不嫌少
02/01 10:02, 4F
推
02/01 10:04, 4年前 , 5F
就說SARS時就有了，看不懂膩？
02/01 10:04, 5F
推
02/01 10:04, 4年前 , 6F
因為那不叫基因…短片段序列連基因都稱不上。
02/01 10:04, 6F
→
02/01 10:05, 4年前 , 7F
文組去讀書不要整天來亂。
02/01 10:05, 7F
推
02/01 10:05, 4年前 , 8F
備份後檢舉，製造疫情恐慌，營造肺炎是生化武器危
02/01 10:05, 8F
→
02/01 10:05, 4年前 , 9F
機
02/01 10:05, 9F
噓
02/01 10:09, 4年前 , 10F
吃蝙蝠(O) 生化武器(X) 這你敢信?
02/01 10:09, 10F
推
02/01 10:12, 4年前 , 11F
打臉，推！
02/01 10:12, 11F
推
02/01 10:14, 4年前 , 12F
我覺得不用這麼急著定論什麼人工病毒
02/01 10:14, 12F
→
02/01 10:15, 4年前 , 13F
真是人工的 更高等級的期刊一定一堆大老出來戰
02/01 10:15, 13F
沒說一定不是人工 可是這個證據就是懶毛比鼻毛...
推
02/01 10:15, 4年前 , 14F
02/01 10:15, 14F
→
02/01 10:15, 4年前 , 15F
這四段基因
02/01 10:15, 15F
→
02/01 10:15, 4年前 , 16F
在一級的結構是不連續的
02/01 10:15, 16F
→
02/01 10:15, 4年前 , 17F
但是在三級結構都是在受體
02/01 10:15, 17F
→
02/01 10:15, 4年前 , 18F
的機率有多小？
02/01 10:15, 18F
→
02/01 10:16, 4年前 , 19F
就跟你說這四段不是基因，文組真的是不讀書又愛辯耶
02/01 10:16, 19F
→
02/01 10:16, 4年前 , 20F
！
02/01 10:16, 20F
→
02/01 10:18, 4年前 , 21F
文組現在很厲害誒，GOOGLE一下資料就可以嗆本科的了
02/01 10:18, 21F
→
02/01 10:18, 4年前 , 22F
，文組484要發了
02/01 10:18, 22F
推
02/01 10:19, 4年前 , 23F
所以PTT有專業人士喔？
02/01 10:19, 23F
→
02/01 10:19, 4年前 , 24F
我以為只有網軍是專業的，其他都死宅～
02/01 10:19, 24F
→
02/01 10:20, 4年前 , 25F
鼻毛那麼有變化要完全跟肛毛形狀一樣的機率
02/01 10:20, 25F
推
02/01 10:21, 4年前 , 26F
ptt還有有錢的人喔,富豪
02/01 10:21, 26F
推
02/01 10:22, 4年前 , 27F
1450這種價碼也只能請到文組的猴子了
02/01 10:22, 27F
→
02/01 10:22, 4年前 , 28F
有人臉腫還硬掰
02/01 10:22, 28F
推
02/01 10:22, 4年前 , 29F
多少證據是說多少 還有人想造謠
02/01 10:22, 29F
推
02/01 10:24, 4年前 , 30F
分子生物學修過再跟人辯 一堆人以為自己高中讀過生
02/01 10:24, 30F
→
02/01 10:24, 4年前 , 31F
物就跟科學家一樣了
02/01 10:24, 31F
推
02/01 10:25, 4年前 , 32F
文組的：包皮，你退下
02/01 10:25, 32F
推
02/01 10:25, 4年前 , 33F
ptt就金城武的分身最多，你真的是他的親戚
02/01 10:25, 33F
推
02/01 10:28, 4年前 , 34F
如果是專業人士就舉個好例子 啥鼻毛 這是你的專業？
02/01 10:28, 34F
推
02/01 10:31, 4年前 , 35F
Gun 難怪我總覺得自己跟城武有點像 原來只是鼻毛像
02/01 10:31, 35F
→
02/01 10:31, 4年前 , 36F
怒噓 QQ
02/01 10:31, 36F
推
02/01 10:32, 4年前 , 37F
我還以為我在八卦版
02/01 10:32, 37F
還有 113 則推文
還有 9 段內文
推
02/01 11:58, 4年前 , 151F
02/01 11:58, 151F
→
02/01 11:58, 4年前 , 152F
四段跟HIV-1 GP120基因的機率有多少？
02/01 11:58, 152F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: duriamon (223.137.48.34 臺灣), 02/01/2020 12:01:55
推
02/01 12:17, 4年前 , 153F
我是瑟瑟發抖啦 看得懂 有在作的就懂 怕
02/01 12:17, 153F
推
02/01 12:17, 4年前 , 154F
能證明那一段是HIV有效致病的部分，諾貝爾醫學獎穩了
02/01 12:17, 154F
推
02/01 12:32, 4年前 , 155F
跟我寫的第一篇很像，太多跟愛滋病歷程相同的地方
02/01 12:32, 155F
→
02/01 12:40, 4年前 , 156F
很可惜看不到fantasy14在股板po的那篇下面的推文，他刪
02/01 12:40, 156F
→
02/01 12:40, 4年前 , 157F
太快我備份不到，他自己各種自打臉真是嘆為觀止…不過有
02/01 12:40, 157F
→
02/01 12:40, 4年前 , 158F
這篇回覆他的轉錄文章也是夠了啦！
02/01 12:40, 158F
推
02/01 12:40, 4年前 , 159F
推 又一個側翼文章被打爆
02/01 12:40, 159F
推
02/01 12:49, 4年前 , 160F
02/01 12:49, 160F
→
02/01 12:49, 4年前 , 161F
02/01 12:49, 161F
→
02/01 12:49, 4年前 , 162F
Anand Ranganathan
02/01 12:49, 162F
→
02/01 12:49, 4年前 , 163F
我比較相信
02/01 12:49, 163F
→
02/01 12:49, 4年前 , 164F
劍橋大學博士畢業
02/01 12:49, 164F
→
02/01 12:49, 4年前 , 165F
生物病理學家 講的話
02/01 12:49, 165F
→
02/01 12:50, 4年前 , 166F
02/01 12:50, 166F
→
02/01 12:53, 4年前 , 167F
你在股板刪那麼快我都來不及備份耶！趕快回去Round 2啊
02/01 12:53, 167F
→
02/01 12:53, 4年前 , 168F
！
02/01 12:53, 168F
噓
02/01 13:10, 4年前 , 169F
文組治國的亂象
02/01 13:10, 169F
推
02/01 13:12, 4年前 , 170F
一直PO別人寫的沒用啦，看原論文最準
02/01 13:12, 170F
→
02/01 13:17, 4年前 , 171F
只會一直貼圖表什麼都不知道
02/01 13:17, 171F
推
02/01 14:41, 4年前 , 172F
這Paper真的錯誤百出...而且沒gp41你是要怎麼產生
02/01 14:41, 172F
→
02/01 14:42, 4年前 , 173F
fusion pore
02/01 14:42, 173F
推
02/01 14:59, 4年前 , 174F
當初基隆河墜機也一堆鍵盤機師 真是他媽笑死
02/01 14:59, 174F
推
02/01 15:09, 4年前 , 175F
推一下
02/01 15:09, 175F
推
02/01 15:10, 4年前 , 176F
原paper下方回應區也有許多人提出質疑,有興趣的可以
02/01 15:10, 176F
推
02/01 15:13, 4年前 , 177F
當初基隆河墜機也是專家一下就說順槳不是嗎
02/01 15:13, 177F
→
02/01 15:19, 4年前 , 178F
其實只要有基本生物資訊學的知識就看得出來問題在哪裡了
02/01 15:19, 178F
→
02/01 15:19, 4年前 , 179F
。
02/01 15:19, 179F
→
02/01 15:23, 4年前 , 180F
gp41我還沒拿出來吊他，你就講出來了。
02/01 15:23, 180F
推
02/01 19:20, 4年前 , 181F
沒看別人的轉文我還不知道自己被批耶！XDDD 我不是什麼
02/01 19:20, 181F
→
02/01 19:21, 4年前 , 182F
特別專業的人士，我只是一生科科的人，但是我會質疑也不
02/01 19:21, 182F
→
02/01 19:21, 4年前 , 183F
過是因為我認為那篇文章的證據不足，所以提出我的疑問，
02/01 19:21, 183F
→
02/01 19:21, 4年前 , 184F
希望有別人有新證據可以回我而已。不過到目前為止還沒有
02/01 19:21, 184F
→
02/01 19:22, 4年前 , 185F
任何一個人提出來的說法能讓我覺得：「沒錯，這個東西就
02/01 19:22, 185F
→
02/01 19:22, 4年前 , 186F
是人工搞出來的合成病毒，一切都是XX的陰謀啦！」
02/01 19:22, 186F
推
02/01 20:24, 4年前 , 187F
推樓上幾位用心的回覆
02/01 20:24, 187F
推
02/01 21:29, 4年前 , 188F
應該說如果是陰謀論會比較有趣，但確實目前證據不足啦
02/01 21:29, 188F
→
02/01 21:29, 4年前 , 189F
，你舉鼻毛對肛毛我就看懂惹
02/01 21:29, 189F
‣ 更多 duriamon 的文章
文章代碼(AID): #1UDFWqWX (nCoV2019)
‣ 更多 duriamon 的文章
文章代碼(AID): #1UDFWqWX (nCoV2019)