[轉錄] 武漢肺炎被插入4段 HIV的基因

看板nCoV2019作者 (我可以看見嗎)時間4年前 (2020/02/01 08:53), 4年前編輯推噓0(12推 12噓 22→)
留言46則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
原始論文 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf https://i.imgur.com/YD8Qog9.jpg
有人發推特 https://twitter.com/ARanganathan72/status/1223320879162986496?s=19 https://imgur.com/FIC9q6E
至於gp120是什麼東西 它是感染 T細胞CD4的介質 HIV需要這個基因才能感染人體的CD4 造成免疫細胞病變 http://www.taimedbiologics.com/cht/pipeline/35 https://i.imgur.com/64jJtMs.jpg
GP120是暴露在HIV包膜表面的糖蛋白。它是由哈佛大學公共衛生學院 的李敦厚教授和Myron“ Max” Essex教授 於1988年發現的。 120的名稱來自其120 kDa的分子量。 Gp120對於病毒進入細胞至關重要， 因為它在附著於特定細胞表面受體上 起著至關重要的作用。 難怪中國人知道可以用愛滋藥來治療武漢病毒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.83.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1580518436.A.BD5.html ※ 編輯: fantasy14 (111.83.83.78 臺灣), 02/01/2020 08:54:52 ※ 編輯: fantasy14 (111.83.83.78 臺灣), 02/01/2020 08:55:22
推
02/01 08:59, 4年前 , 1F
這算是生化武器攻擊嗎？如果是的話應該準備開戰了吧？
02/01 08:59, 1F
推
02/01 09:01, 4年前 , 2F
到時候陰謀論說的被證實 不知道各國會怎樣
02/01 09:01, 2F
→
02/01 09:03, 4年前 , 3F
這篇早上八卦板早就討論過了，懶得解釋，結論是這篇
02/01 09:03, 3F
→
02/01 09:03, 4年前 , 4F
論文的真實性有待商榷
02/01 09:03, 4F
推
02/01 09:04, 4年前 , 5F
陰謀論治國囉！而且還一堆文組搶著發…
02/01 09:04, 5F
→
02/01 09:12, 4年前 , 6F
02/01 09:12, 6F
推
02/01 09:15, 4年前 , 7F
那個motif比對感覺有夠無言，光用的gp120序列來源就不同
02/01 09:15, 7F
→
02/01 09:15, 4年前 , 8F
，整個gp120蛋白質有850個胺基酸，結果只對到這樣。尤其
02/01 09:15, 8F
→
02/01 09:15, 4年前 , 9F
第四個motif，真的是…感覺就是硬要湊。這印度人是不是
02/01 09:15, 9F
→
02/01 09:16, 4年前 , 10F
生物資訊學都還給老師了？搶著發點數也有點道德好不好？
02/01 09:16, 10F
※ 編輯: fantasy14 (111.83.83.78 臺灣), 02/01/2020 09:22:51
推
02/01 09:25, 4年前 , 11F
順道一提印度人的生醫研究爛得不得了，印度也是研究抄襲
02/01 09:25, 11F
→
02/01 09:25, 4年前 , 12F
跟造假大國。
02/01 09:25, 12F
推
02/01 09:26, 4年前 , 13F
印度應該是強在電腦工程？
02/01 09:26, 13F
噓
02/01 09:38, 4年前 , 14F
到處轉耶，你是老人家是吧?
02/01 09:38, 14F
噓
02/01 09:54, 4年前 , 15F
印度有能力做研究的人都在歐美，本土剩下的就...
02/01 09:54, 15F
噓
02/01 09:57, 4年前 , 16F
你的標題大錯特錯
02/01 09:57, 16F
噓
02/01 10:03, 4年前 , 17F
1.不是4段基因 2. 文章沒說被插入 3. 4段序列類似片
02/01 10:03, 17F
→
02/01 10:03, 4年前 , 18F
段HIV gp120/gap蛋白，但很短且在其他跟 HIV gp120/g
02/01 10:03, 18F
→
02/01 10:03, 4年前 , 19F
ap完全無關的蛋白也能找到類似的序列
02/01 10:03, 19F
噓
02/01 10:06, 4年前 , 20F
最後 bioRxiv是文章發表平台，非正式期刊，通常是文
02/01 10:06, 20F
→
02/01 10:06, 4年前 , 21F
章準備送審前或審稿中會先放上去看讀者的評論。嚴謹
02/01 10:06, 21F
→
02/01 10:06, 4年前 , 22F
度跟正確性較不如正式發表期刊高
02/01 10:06, 22F
噓
02/01 10:06, 4年前 , 23F
登入3000 看來老了真的會影響判斷力QQ
02/01 10:06, 23F
→
02/01 10:08, 4年前 , 24F
不可靠的消息為什麼還要到處轉錄？
02/01 10:08, 24F
→
02/01 10:08, 4年前 , 25F
有沒有專業人士可以發文科普並澄清一下呢？
02/01 10:08, 25F
噓
02/01 10:09, 4年前 , 26F
備份後向疾管署檢舉，營造肺炎是製造生化攻擊危機
02/01 10:09, 26F
噓
02/01 10:15, 4年前 , 27F
#1UD9NEpm (Gossiping)這篇有澄清過了
02/01 10:15, 27F
推
02/01 10:24, 4年前 , 28F
五毛是不是看到之後急了
02/01 10:24, 28F
推
02/01 10:39, 4年前 , 29F
噓文的是不是在玩文字遊戲?
02/01 10:39, 29F
推
02/01 10:45, 4年前 , 30F
這論文是投稿在哪 沒看到
02/01 10:45, 30F
→
02/01 10:46, 4年前 , 31F
這也不是文字遊戲啊 是就是 不是就不是
02/01 10:46, 31F
→
02/01 10:46, 4年前 , 32F
你要討論學術 還是討論八卦?
02/01 10:46, 32F
噓
02/01 11:24, 4年前 , 33F
貼圖打臉自己還是自d吧
02/01 11:24, 33F
推
02/01 11:45, 4年前 , 34F
這一篇等了三小時還沒有人有能力查證?
02/01 11:45, 34F
→
02/01 11:53, 4年前 , 35F
你要查證啥.. 這要是真有後續 會只有這點聲浪?
02/01 11:53, 35F
→
02/01 11:53, 4年前 , 36F
生科界一堆人比鄉民更專注這個吧
02/01 11:53, 36F
→
02/01 11:54, 4年前 , 37F
即使是假的也要有人給予澄清吧?
02/01 11:54, 37F
→
02/01 11:57, 4年前 , 38F
地上濕了 固然可能是天上下雨 但不是必然天上下雨
02/01 11:57, 38F
→
02/01 11:59, 4年前 , 39F
倒是最後一句 用愛滋用藥是因為可以干擾RNA轉錄
02/01 11:59, 39F
→
02/01 11:59, 4年前 , 40F
然後詳細的自然等論文 簡短的疑點上面有人推聞了
02/01 11:59, 40F
噓
02/01 12:00, 4年前 , 41F
爭議性太多 早上討論過了
02/01 12:00, 41F
推
02/01 12:10, 4年前 , 42F
原po在stock版自打臉被刪文，你們說呢？
02/01 12:10, 42F
噓
02/01 12:13, 4年前 , 43F
股票版不算反指標嗎
02/01 12:13, 43F
→
02/01 12:18, 4年前 , 44F
沒營養的文一篇佔版面都嫌浪費 前面有澄清看一下很難？
02/01 12:18, 44F
推
02/01 14:35, 4年前 , 45F
越看越像生物武器
02/01 14:35, 45F
噓
02/01 15:45, 4年前 , 46F
mark fantasy14 luuluu
02/01 15:45, 46F
‣ 更多 fantasy14 的文章
文章代碼(AID): #1UDCmalL (nCoV2019)