[建議] 口罩教室-武漢肺炎

看板nCoV2019作者 (呂小喵T)時間4年前 (2020/01/29 03:54), 4年前編輯推噓53(59推 6噓 62→)
留言127則, 52人參與, 4年前最新討論串1/1
各位大大晚安... 小弟受版主邀約 一下飛機就趕來發文了XD 小弟剛從28日淪陷的疫區-北海道 歸國 雖然戴著N99口罩 還是不免心慌慌... 很多時候戴不住 都拉下來透氣><" 心想 幹!他6天的行程不會跟我都一樣吧... 整路都一堆大陸人 完蛋了... 好啦 廢話不多說... 我們進入正題: 面對武漢肺炎 網路上有一堆文章 介紹的卻不盡相同 那我們到底該怎麼判斷 ? (其實樓上有一篇也寫得滿詳細的...我就簡略一點XD 首先 金黃色葡萄球菌(細菌) 體積大小約1微米 武漢肺炎 (病毒) 體積大小約0.1微米 (1) 一般坊間販售的醫療口罩 隔離層約1~4微米 靠靜電吸附及絨毛捕捉 可以讓細菌過濾效能達到95%以上(即1微米隔離效能達95% 那對病毒來說 他的隔離效果大概只有50~70% 這是單純就體積大小來做分析喔!! 而醫療口罩的字號CNS14774這些 都是基本款 有沒有申請 願不願意掛上去而已 (針對台灣製的口罩) 所以其實不用太執著XD (超多人再問... (2) PM2.5口罩 在檢測的時候 要求標準是CNS15980 0.3~2.5微米過濾係數要達到95% 針對病毒的大小來說 防護效果會更好(約可以達到95%以上 而N95 ~ N99 (P跟R 也一樣)都是更高等級的防護 只看你戴不戴的住 (不對...是買不買的到...) (3) 防塵口罩及活性碳口罩 這類口罩其實中間一樣有隔離層 通常最差的係數也不會太低 約7微米左右 大部分還是會採用4微米的隔離層 所以倒是不必太擔心效能比醫療口罩差到哪去 而很多宣導(誤導)寫活性碳口罩無效... 小弟倒是很納悶... 是為了怕出事 所以靠攏CNS14774嗎 ? (這樣出事就可以怪政府啦 也有不少活性碳口罩是有掛上醫療字號的!! 活性碳口罩 "只是比一般三層口罩多增加了一層活性碳層" 在一樣採用4微米隔離層的情況下 為什麼多了一層活性碳層 就會變得無效 ??? 不解XD 以上 只針對粒子大小做分析 至於飛沫上帶有細菌/病毒 粒子大小會增加 那細菌病毒會不會單獨懸浮於空氣中 還是一定要有飛沫當介質 ? 病毒的傳播率 生命週期 等等... 這些就不是小弟的專業了... 總結: 一般情況下 不論是醫療/防塵/活性碳口罩 都有一定的防護效果 畢竟飛沫是主要傳染途徑(官方說的) 而這類口罩對"飛沫"防護效果都是足夠的 記得勤更換 多洗手 心存善念 多禱告 少喝林鳳營 注意個人衛生即可 需要出入疫區 再考慮更高階的口罩吧! 留給有需要的人!(到處都是疫區... 也不要待在人多不通風的室內 風險相對高...(比如機場XD... 以上 我要趕快去洗澡消毒了 ~ 有問題歡迎詢問 ~ 附註:剛剛看到衛服部的文宣 活性碳口罩"不具殺菌功能"...什麼時候口罩可以殺菌了-.- -- 做人如果沒有夢想 那跟鹹魚有什麼分別!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.200.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1580241243.A.F80.html
推
01/29 03:58, 4年前 , 1F
推。謝謝分析分享
01/29 03:58, 1F
※ 編輯: allkss7127 (36.228.200.112 臺灣), 01/29/2020 04:01:28
推
01/29 04:13, 4年前 , 2F
推
01/29 04:13, 2F
噓
01/29 04:14, 4年前 , 3F
你的結論做太快
01/29 04:14, 3F
→
01/29 04:14, 4年前 , 4F
尤其第一句
01/29 04:14, 4F
因為是總結阿...我前面都說 我簡短一點.... 我舉個例子好了...台灣某知名品牌"藍X" ~ 他有推出醫療口罩跟防塵口罩 這兩款東西都是一樣的 但是因為通路 市場的不同 所以它分成兩種商品 網路上賣醫療口罩是違法的你知道嗎 ? 如果不掛衛署字號 就可以賣了呀! 所以我才會說 不用太執著在字號... 基本上 防飛沫 不論是不是醫療 有沒有字號 都有一定的效果 不用太盲目 好嗎 ? 出國還去到疫區 已經心很累了QQ..
推
01/29 04:48, 4年前 , 5F
內行的
01/29 04:48, 5F
※ 編輯: allkss7127 (36.228.200.112 臺灣), 01/29/2020 05:01:46
推
01/29 05:20, 4年前 , 6F
你是誰介紹一下吧
01/29 05:20, 6F
→
01/29 05:20, 4年前 , 7F
讓我們比較放心資訊的正確性？
01/29 05:20, 7F
噓
01/29 05:25, 4年前 , 8F
一般醫用口罩網路可以賣吧，不然一堆購物網哪敢放
01/29 05:25, 8F
→
01/29 05:26, 4年前 , 9F
何況認字號是衛福部說的
01/29 05:26, 9F
好啦 網路販售現在不違法了 ~ 我錯了XD 但是販售醫療產品還是有許多麻煩 所以像藍X這類廠商 他有一定的品質 信譽 固定客源 他會選擇用防塵類的在網路上販售 避免麻煩 感謝指正
噓
01/29 05:30, 4年前 , 10F
防塵/活性碳口罩，可以防護，是你推測的
01/29 05:30, 10F
→
01/29 05:31, 4年前 , 11F
還是有做過實驗
01/29 05:31, 11F
柯P也說戴醫療的就可以了 他有做過實驗嗎... 我不是推測 是分析跟判斷...
→
01/29 05:31, 4年前 , 12F
從你的描述，很明顯是你推測的，跟猜沒什麼兩樣
01/29 05:31, 12F
說活性碳無效的人 你為什麼不說他是猜的 ? 你有沒有問他有沒有實驗 ?
噓
01/29 05:36, 4年前 , 13F
破綻太多了，別的不說，光你的(1)和(3)
01/29 05:36, 13F
→
01/29 05:36, 4年前 , 14F
之間，就互相矛盾了
01/29 05:36, 14F
噓
01/29 05:41, 4年前 , 15F
飛沫只是載體，重點是飛沫裡面的什麼
01/29 05:41, 15F
飛沫裡面有什麼 ? 有0.1微米的病毒呀 那你的醫療口罩可以阻擋 ? 還請你告訴我這款醫療口罩去哪買的到 秀個報告給我看0.1微米99% 我疫情過完 一定跟他訂一萬箱 免費幫他宣傳
→
01/29 05:42, 4年前 , 16F
說能防護飛沫，這有講跟沒講一樣
01/29 05:42, 16F
→
01/29 05:42, 4年前 , 17F
太粗糙了
01/29 05:42, 17F
不好意思 小弟今天有點忙 姑且先看一下我之前送的 防塵口罩 檢測報告 很少廠商會送防塵口罩測試cns15980 https://i.imgur.com/4Pmf7of.jpg
測試的數據 1um以上幾乎在98趴 以上 https://i.imgur.com/HglVexY.jpg
0.3微米也有在80趴以上 請問這樣的數值有比你所謂的醫療口罩還差嗎？ 我是比較主觀的分析沒錯 我也知道醫療口罩安全有保障基本上也比防塵口罩安全 但是現在買不到 政府還規定一片賣8元 請問我還宣導大家繼續搶醫療口罩有什麼意義 小弟先去忙了 晚點再詳細回覆其他問題 謝謝 這款口罩是我之前委託廠商OEM的產品 後來因為標示不齊全 被消保官禁止販售 我特地採用比醫療等級更高的隔離層下去製作 然後看看平面口罩的極限 防PM2.5能到什麼地步
推
01/29 05:45, 4年前 , 18F
本文作者是口罩公司老板唷~辛苦了！
01/29 05:45, 18F
是的 小弟從SARS一路到現在 也接觸這個東西十幾年了 不敢說多厲害 但是基本的專業還是有的 ~ 網路上一直都有很多帶風向的假文 但是就是很多人相信(不然怎麼騙讚... 從以前的用火燒測試真假活性碳等等呀 每天都要跟客戶漂白 真的是很習慣解釋說明這些問題@@" 現在又要跟客戶解釋 活性碳口罩有用 不用再買一堆醫療口罩...心很累...
推
01/29 05:45, 4年前 , 19F
少喝林鳳營XDDD
01/29 05:45, 19F
推
01/29 05:45, 4年前 , 20F
01/29 05:45, 20F
噓
01/29 06:02, 4年前 , 21F
給原po一個基本觀念，要上來分析，請拿出專業
01/29 06:02, 21F
→
01/29 06:03, 4年前 , 22F
特別是在這網路訊息囂張，又人心惶惶的時間點
01/29 06:03, 22F
→
01/29 06:04, 4年前 , 23F
從你的文，看不到專業，只有主觀的猜測
01/29 06:04, 23F
是啦 我是比較主觀 但是我不覺得我說明的東西有錯誤(有錯也歡迎指證 要客觀的文 其實我的樓上也有一篇 你可以多多參考 ~ 他內文也說 醫療跟防塵D1沒什麼差異唷
推
01/29 06:15, 4年前 , 24F
我還想說，無菌都要用0.22的filter了，為什麼口罩
01/29 06:15, 24F
→
01/29 06:15, 4年前 , 25F
才4而已就可以達到95%的過濾效能，原來是因為有靜
01/29 06:15, 25F
→
01/29 06:15, 4年前 , 26F
電吸附跟絨毛捕捉讓細菌過不去啊。
01/29 06:15, 26F
拋棄式的產品 不能跟無塵室的濾網做比較啦 你們的動輒幾千上萬 這個才0.x ...
推
01/29 06:19, 4年前 , 27F
應該是法規改了，以前好像第一級醫材不能在網路上
01/29 06:19, 27F
→
01/29 06:19, 4年前 , 28F
01/29 06:19, 28F
還有 66 則推文
還有 17 段內文
雖然我目前沒有跟它們配合 但是猜測 應該是跟藍x一樣的情形 避免麻煩 ~ 基本上會是一樣的東西 因為成本差異才0.0x 沒有必要為了這個停線換料
→
01/29 23:39, 4年前 , 95F
過年前網路一堆賣家賣 沒字號的 結果都賣光光
01/29 23:39, 95F
推
01/29 23:47, 4年前 , 96F
推專業
01/29 23:47, 96F
推
01/30 00:39, 4年前 , 97F
推專業
01/30 00:39, 97F
推
01/30 04:33, 4年前 , 98F
幫推
01/30 04:33, 98F
推
01/30 08:53, 4年前 , 99F
想問匠心+1, 一樣也只是沒認證嗎
01/30 08:53, 99F
推
01/30 12:53, 4年前 , 100F
康匠我覺得....該查證一下該公司批號，因為有改名？
01/30 12:53, 100F
→
01/30 12:55, 4年前 , 101F
01/30 12:55, 101F
康匠基本上應該不會有什麼問題 我在標案遇到過很多次 如果有不合格的情況 應該會沒辦法競標 甚至拿訂單 所以應該還好~~^^ 不要太擔心
推
01/30 16:38, 4年前 , 102F
年前買兩盒藍x活性碳防霾口罩 這幾天看網路還以為沒用
01/30 16:38, 102F
→
01/30 16:38, 4年前 , 103F
明明材料也是有PP。看完這篇覺得安心許多...
01/30 16:38, 103F
不用太擔心 你可以參照你的外盒標示 材質除了活性碳層 其餘應該都是一樣的
推
01/30 19:46, 4年前 , 104F
推一下，買不到醫療級的和醫字號的，只買到上面寫第一
01/30 19:46, 104F
→
01/30 19:46, 4年前 , 105F
層是pp防潑水，第二層是靜電，第三層是親膚的我超恐嚇
01/30 19:46, 105F
→
01/30 19:46, 4年前 , 106F
錯字，是恐慌.
01/30 19:46, 106F
醫療口罩 目前會更缺 因為我的代工廠跟我說"目前產線已被政府全包" 哈哈!! 不知道真的假的@@" 基本上醫療口罩/防塵口罩/活性碳口罩 防6微米飛沫都有很好的功效~ 不要太惶恐^^ ※ 編輯: allkss7127 (36.228.200.112 臺灣), 01/30/2020 22:13:17
推
01/31 01:40, 4年前 , 107F
原來一堆人跟我們家一樣買匠心沒字號的...這幾天一直在
01/31 01:40, 107F
→
01/31 01:40, 4年前 , 108F
找相關文章看這種口罩到底有沒有用 看完老闆的文心安許
01/31 01:40, 108F
→
01/31 01:40, 4年前 , 109F
多XD 感謝
01/31 01:40, 109F
推
01/31 05:38, 4年前 , 110F
看完老闆文安心多了，之前買一疊防塵能用啦謝謝老闆
01/31 05:38, 110F
→
01/31 22:30, 4年前 , 111F
就過濾理論來說 因為布朗運動擴散及靜電吸引機制
01/31 22:30, 111F
→
01/31 22:32, 4年前 , 112F
即使微粒<100nm 仍能有效捕集，效率應該不僅只有50~60%
01/31 22:32, 112F
可以參照我上面的檢測報告 因為最小粒徑只有測試到0.3微米 而且我的檢測樣品 隔離層採用的比醫療口罩還高一階 在0.3~0.5微米時 只剩下80%效能 這時粒徑再小三倍 即100nm 隔離層又降一階的情況 合理推估約落在50~70%區間 ^^ 感謝啦
推
01/31 22:37, 4年前 , 113F
請問一下，口罩過期影響大嗎？我這邊醫療口罩過期半
01/31 22:37, 113F
→
01/31 22:37, 4年前 , 114F
年，但是看口罩本身也沒泛黃 在考慮要不要使用。
01/31 22:37, 114F
因為規定要標示有效期限.... 你買衣服會標示有效期限嗎= =" 除非材質老化 但是若你整盒都沒用 沒拆 基本上不會有什麼使用上的影響 當然放了十幾年的除外啦...(我家真的有剛踏入這行時候的口罩... 變得粉粉的@@
→
01/31 22:43, 4年前 , 115F
https://tinyurl.com/t5ah7uc 勞研所過去幾年很多研究
01/31 22:43, 115F
→
01/31 22:44, 4年前 , 116F
搜尋關鍵字"口罩"或"呼吸防護具" 還包括研究口罩水洗後
01/31 22:44, 116F
→
01/31 22:44, 4年前 , 117F
重複使用之可行性
01/31 22:44, 117F
→
01/31 22:50, 4年前 , 118F
過期口罩大概看材質有無劣化脆化，例如N95密合條脆化
01/31 22:50, 118F
→
01/31 22:51, 4年前 , 119F
一般口罩耳繩失去彈性等，另外靜電過濾機制可能因為受潮
01/31 22:51, 119F
→
01/31 22:52, 4年前 , 120F
而較無用，但其他慣性、攔截、擴散等過濾機制仍在
01/31 22:52, 120F
※ 編輯: allkss7127 (36.228.200.112 臺灣), 01/31/2020 23:55:45
推
02/01 01:00, 4年前 , 121F
檢舉
02/01 01:00, 121F
→
02/01 01:01, 4年前 , 122F
抱歉 回錯篇 XD
02/01 01:01, 122F
推
02/01 10:37, 4年前 , 123F
我家有2009的N95………
02/01 10:37, 123F
推
02/01 16:45, 4年前 , 124F
推，活性碳剪開看真的是4層，比醫療多一層
02/01 16:45, 124F
推
02/01 16:55, 4年前 , 125F
過濾層材質目視一樣，melt blown會用g數低的嗎
02/01 16:55, 125F
→
02/02 01:46, 4年前 , 126F
這款的NaCl次微米過濾是多少啊？
02/02 01:46, 126F
推
02/06 03:22, 4年前 , 127F
推
02/06 03:22, 127F
‣ 更多 allkss7127 的文章
文章代碼(AID): #1UC95R-0 (nCoV2019)