[心得] 高雄科工館怎麼墮落到這種程度

看板museum作者 (五六國慶日)時間9年前 (2014/10/29 02:18), 編輯推噓11(13推 2噓 38→)
留言53則, 16人參與, 最新討論串1/1
之前接了高美館都不敢要的維梅爾假畫展也就算了， 讓人一頭霧水為什麼一個科學博物館在辦畫展， 結果現在連line friends互動樂園都接了， 看了根本一陣火大， 自己不好好策展拼命接外展賺外快也就算了， 也不想想自己堂堂一個國家級科學博物館的使命和定位是甚麼， 拼命接一堆商業外展，而且題材完全來者不拒， line friends互動樂園?科學教育的意義到底在哪裡? 高雄科工館的下限到底可以有多低? 請不要再用營利至上的思維糟蹋這個展覽空間了好嗎! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.214.159 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/museum/M.1414520315.A.0B5.html
推
10/29 07:38, , 1F
哎,你別看他國家級,公家單位有很多苦處.高品質展覽誰不想
10/29 07:38, 1F
→
10/29 07:39, , 2F
辦?但曲高和寡沒法體現在門票收入上,就準備被上級長官定
10/29 07:39, 2F
→
10/29 07:41, , 3F
到死了! 我是不知道科工館的金源如何分配,但顯然不是只靠
10/29 07:41, 3F
→
10/29 07:41, , 4F
國家給預算支應,所以大家都會想破頭花樣百出讓來館人數和
10/29 07:41, 4F
→
10/29 07:43, , 5F
門票收入增加,因為上面只看這兩個量化的指標...
10/29 07:43, 5F
→
10/29 07:44, , 6F
至於自行策展就要看人力及素質夠不夠了,策個夠得上國家級
10/29 07:44, 6F
→
10/29 07:46, , 7F
的展不容易啊..科工館員工沒超過200人,還是連掃地都算上.
10/29 07:46, 7F
→
10/29 13:22, , 8F
就當作國家級幼稚園吧！
10/29 13:22, 8F
推
10/30 12:08, , 9F
經營一個藝術展有多辛苦，外界都不了解，光有政府預算
10/30 12:08, 9F
→
10/30 12:09, , 10F
怎麼夠呢? 很多時候是拿商業展來補貼經營藝術展的虧損
10/30 12:09, 10F
推
10/30 12:13, , 11F
只看到他們接商展，看不到他們背後辛苦爭取對兒童對民眾
10/30 12:13, 11F
→
10/30 12:16, , 12F
有科學教育意義的科學展，燒錢燒時間，門票收入無法應付
10/30 12:16, 12F
→
10/30 12:17, , 13F
引進展品的龐大支出，這都是民眾看不到的
10/30 12:17, 13F
→
10/30 13:51, , 14F
要接商業展就可以完全不設限的亂接一通嗎？台中科博館會
10/30 13:51, 14F
→
10/30 13:54, , 15F
出現這麼離普的展覽嗎？現在也不是說商業展不能辦，題材
10/30 13:54, 15F
→
10/30 13:55, , 16F
好歹也取捨一下吧 一句沒錢就可以讓什麼牛鬼蛇神都進來嗎
10/30 13:55, 16F
→
10/30 14:10, , 17F
這樣不是也太極端了嗎 整個失去自己的格調
10/30 14:10, 17F
→
11/01 14:57, , 18F
其實你可以大筆資金贊助或是像相關單位反應，在這發文有
11/01 14:57, 18F
推
11/02 11:31, , 19F
爛透了 只會說辛苦 品質就可以不用顧？
11/02 11:31, 19F
推
11/02 18:57, , 20F
台灣的博物館能自行打平收支的只有一兩間吧，博物館美術館注
11/02 18:57, 20F
→
11/02 18:57, , 21F
定是大米蟲，不單是辦展，光是典藏所需的硬體與人事費就很驚
11/02 18:57, 21F
→
11/02 18:57, , 22F
人，因為是教育單位門票不會訂太貴，根本入不敷出，上層只從
11/02 18:57, 22F
→
11/02 18:57, , 23F
來館人數看績效只好各憑本事。覺得科工館此舉不妥的可以向他
11/02 18:57, 23F
→
11/02 18:58, , 24F
們館長或上級單位投訴看看。只能說要維持一個教育單位的理想
11/02 18:58, 24F
→
11/02 18:58, , 25F
真的要有點骨氣。
11/02 18:58, 25F
推
11/02 20:28, , 26F
沒付什麼錢的喊最大聲..以為高雄像台北一樣有這麼多錢嗎
11/02 20:28, 26F
推
11/02 20:42, , 27F
為什麼接line friends就是墮落？誰說科工就一定要是機器？
11/02 20:42, 27F
→
11/02 20:43, , 28F
line friends以工業設計來說也是非常成功的產品,況且它又
11/02 20:43, 28F
→
11/02 20:44, , 29F
受歡迎,既科技又商業,為什麼沒資格在科工館展？
11/02 20:44, 29F
→
11/02 20:47, , 30F
你喜歡硬梆梆教科書級的展覽才叫蓋高尚,很抱歉也有很多人
11/02 20:47, 30F
→
11/02 20:49, , 31F
喜歡寓教於樂容易親近的展覽呦~數位角色那麼多,為什麼只有
11/02 20:49, 31F
→
11/02 20:49, , 32F
line friends能做得這麼成功？你只看到可愛面就覺得它只是
11/02 20:49, 32F
→
11/02 20:50, , 33F
卡通人物,但以數位資通訊來說,它可以里程碑級的設計呢！
11/02 20:50, 33F
→
11/02 21:12, , 34F
ㄎㄎ 所以我去現場可以感受到這麼深刻的意義嗎?不是每個
11/02 21:12, 34F
→
11/02 21:12, , 35F
人都像你那麼會腦補耶
11/02 21:12, 35F
→
11/02 21:13, , 36F
跟是不是在台北有關係嗎 台中科博館在台北嗎 他們也會辦
11/02 21:13, 36F
→
11/02 21:13, , 37F
商業展阿 可是他們會像高雄科工館這樣盲目的亂接一通嗎
11/02 21:13, 37F
噓
11/02 22:38, , 38F
韓國LINE不意外
11/02 22:38, 38F
推
11/02 22:53, , 39F
當政府減少補助要求你要增加自負營收比例時，就會這
11/02 22:53, 39F
→
11/02 22:53, , 40F
樣
11/02 22:53, 40F
推
11/03 23:29, , 41F
台中科博館館長孫維新是知名天文學者出身，高雄科工館館
11/03 23:29, 41F
→
11/03 23:30, , 42F
長陳訓祥就是教育行政體系出來的老公務員，比一比背景就
11/03 23:30, 42F
→
11/03 23:30, , 43F
知道為什麼治館風格差這麼多了
11/03 23:30, 43F
推
11/04 10:53, , 44F
嗯，館長是各館決定方向和風格的關鍵…
11/04 10:53, 44F
→
11/05 23:36, , 45F
台中科博館隸屬於教育部 高雄科工館則是文化部...
11/05 23:36, 45F
→
11/05 23:37, , 46F
經費跟資源 完全不能比阿.....
11/05 23:37, 46F
推
11/06 00:54, , 47F
高雄科工館也是教育部系統的，都說館長是教育行政體系出
11/06 00:54, 47F
→
11/06 00:54, , 48F
來的怎麼會是文化部
11/06 00:54, 48F
推
11/16 13:13, , 49F
Line friends跟工業設計有什麼關係...
11/16 13:13, 49F
噓
12/22 22:27, , 50F
你一年願意花多少錢給科工館的展覽?夠養人家嗎?
12/22 22:27, 50F
→
12/22 22:28, , 51F
不要在那裏自命清高
12/22 22:28, 51F
推
03/09 14:29, , 52F
原po中肯，樓上如用清高來攻詰與護短，只是顯出自
03/09 14:29, 52F
→
03/09 14:29, , 53F
身的格局渺小。
03/09 14:29, 53F
‣ 更多 hot5566 的文章
文章代碼(AID): #1KJztx2r (museum)