[閒聊] 男女朋友為何物有感而發

看板multi-lovers作者 (劈劈啪啪小玫瑰)時間15年前 (2009/01/02 04:33), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 4人參與, 最新討論串1/1
一旦思考清楚自己是一個獨立發展的個體後 突然間不知道「單一的」男女朋友是要幹麼用的了 首先,人與不同人之間的「喜歡在一起」的因素太多了 跟甲方或許是因為喜歡一起搞笑 跟乙方或許是因為喜歡一起跳舞 跟丙方或許是因為喜歡一起辯論 跟丁方或許是因為喜歡一起打坐 所以這樣說來 甲乙丙丁不互斥 喜歡跟甲在一起的感覺不代表就不會有喜歡跟乙在一起的感覺 甚至在性愛方面 如果喜歡跟甲乙丙丁都有不同層次的感受 那一樣不互斥 所以大家在堅持什麼? 就在堅持一個「佔有」 希望自己是唯一的、希望自己是擁有他的、希望對方是聖潔的 希望對方只需要我、希望只有我能夠滿足對方 希望對方的秘密與心情只與我分享、希望我是他世界的重心 希望呼之即來揮之即去 希望想要有人陪時,他會無條件給予我他的時間和身心 希望...對方把我放在最前頭最上面最喜歡...一堆的「最」 所以當一群人都希望成為其他人的唯一時,就自然而然兩兩配對了 但是...如果跟甲乙丙丁都是各自有「某一方面」的唯一呢? 也就是 對甲,你就是我這種搞笑時的唯一 對乙,你就是我跳這種舞時的唯一 對丙,你就是我辯這種論時的唯一 對丁,你就是我吃這種飯時的唯一 為什麼明明其他方面都相處得不是最佳的狀態,還印要搶奪唯一? 該不會連寫論文都要互相是唯一,不可以給指導老師看吧? 上面那句大家一定都不會同意,所以這代表男女朋友間的獨占有某種範圍在 在那範圍內,是只能被某一個人獨占唯一的,其他都可以由其他「專業」角色來代勞 (如指導教授的角色就是指導學術,其他如牽手買菜和性愛方面則教授不能夠作) 哪些呢? 列舉一下...親吻、牽手、揉揉抱抱、性愛、黏在一起等親暱行為。 或者講生物一點就是交配與繁殖相關的事情。當然這部份是獨占的完全可以理解 甚至有數學模型可以解釋。 其他事情都可以由一般朋友實現,但是就是這些方面,抱歉這是男女朋友的職責所在。 所以變成... 因為abcd因素愛上甲 因為efgc因素愛上乙 所以兩者間不互斥,都可以旗鼓相當的擁有不同但是同樣可以稱為男女之間的愛的東西。 然而上述範圍的行為,卻只能跟其中一個人。 原因就是因為(或許)有生理和生物基礎的獨占機制。 因為甲和乙會為了不讓繁殖機會成為其他人的,而製造兩者為互斥的結果 雖然就愛而言,無所謂互斥。 無所為愛甲就不愛乙 或者愛乙就不愛甲 因為兩者本來就是不一樣的愛啊! 這個互斥條款被加進了「愛」的必要條件中 除了要跟我有上述的繁殖相關行為外,「不能夠跟其他人作,否則你就不愛我,我就不讓 你跟我有繁殖行為,甚至非繁殖的其他愛我的因素也統統不要了」 也就是除了愛甲的abcd理由外,還要必須有個「只跟你繁殖」否則不算做愛。 分析到現在,問題逐漸明朗了。 如果男女朋友的特殊範疇只有在繁殖行為, 非特殊但是喜歡在一起的理由因此就是朋友範疇 那麼尊重生物獨占性的作法下,假設只跟甲想要有繁殖行為 那麼乙丙丁就不能是男女朋友,但是還是可以跟他們一起打坐、跳舞和辯論 但是就因為沒有辦法跟乙丙丁有繁殖行為,而因此沒有辦法在一起打坐、跳舞和辯論了 那代表根本就不用考慮只是為了想要一起打坐跳舞和辯論而硬是成為男女朋友 因為這些是朋友的範疇 沒有辦法作到,那就代表本來連朋友就做不成了,又不想要繁殖, 那更沒有必要成為男女朋友 理由就在於,能夠作朋友代表你有把對方當成一個獨立的人類與個體 如果不能夠把一個人當作朋友,那代表你只是想要繁殖附帶作一些快樂的小事情。 所以一切的標準都在於:我可不可以跟這個人在不期待和沒有在繁殖的情況下作朋友? 不行,再見。 行,那就作朋友。 如果符合朋友標準但是又想要繁殖,那就可以作男女朋友 如果不符合朋友標準但是還是想要繁殖,那不叫做男女朋友,那叫砲友。 而如果有人能夠拿掉「互斥條款」,不排斥男女朋友跟其他人也是有符合男女朋友的互動 那當然大家都互相愛著,互相為男女朋友, 互相接受因為不同的理由所以會喜歡跟不同的人在一起,這有什麼問題? PS. 當然可能有一種非常特殊的狀況 就是A確實把B當成一個獨立個體在欣賞 然而他欣賞的竟然就只有他的繁殖能力而已 所以這樣就不符合我剛剛說的條件了,因為A沒有辦法在不跟B繁殖的情況下,跟B作朋友 但是兩者間也不能說是砲友,因為我前面將炮友定義成彼此不尊重的非友誼關係。 然而A和B之間友好的部份就是繁殖這回事,他們也互相覺得對方真是技術了得令人尊敬的 個體。 也是值得一起繁殖的好對手,但是除了繁殖外,根本沒有其他的共同興趣可言。 我可以接受這樣的狀況,只是說要小心哪天沒有辦法繁殖了,兩個人會不知道要幹麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.55.203

01/02 21:15, , 1F
中肯推@@
01/02 21:15, 1F

01/03 19:45, , 2F
你說的我都很同意 但實際施行起來困難重重 譬如abcd三人互
01/03 19:45, 2F

01/03 19:46, , 3F
相為彼此的愛人 但是其中b因為見到ac很要好而感覺自我被剝
01/03 19:46, 3F

01/03 19:47, , 4F
奪 或是形成對自我價值的懷疑 這時候他跟a抗議 a該如何說
01/03 19:47, 4F

01/03 19:48, , 5F
服他? 又或者d是一個沒辦法接受這種關係的人始終被蒙在鼓
01/03 19:48, 5F

01/03 19:48, , 6F
裡 知道後憤怒地打算報仇或是惡意地攻擊 這樣abcd間的善
01/03 19:48, 6F

01/03 19:49, , 7F
及有可能轉變成abcd之間的惡與恨 你的模式很好 但要參與者
01/03 19:49, 7F

01/03 19:49, , 8F
都是可以接受且能夠欣然接受 情人的情人在某一部份『勝於』
01/03 19:49, 8F

01/03 19:50, , 9F
自己 否則只要其中有個人不是釋出善 那麼整個關係就會轉變
01/03 19:50, 9F

01/03 19:50, , 10F
成為煎熬 且沒人因此能夠快樂 要達成你說的 在現今社會好難
01/03 19:50, 10F

01/03 22:19, , 11F
因為一般人的能力只能把一個伴侶照顧好, 除非你真的很
01/03 22:19, 11F

01/03 22:20, , 12F
有魅力 不然要同時把這麼多人留在身邊非常有難度
01/03 22:20, 12F

01/03 22:45, , 13F
an版友說得很有道理 前提是大家要接受另一個人某方面
01/03 22:45, 13F

01/03 22:45, , 14F
真的比自己還要好
01/03 22:45, 14F

01/04 01:05, , 15F
如果社會的價值估算不需要如此依靠愛情中獲得的認同
01/04 01:05, 15F

01/04 01:06, , 16F
我覺得說不定大家都能比較接受@@ 但我很愛你這篇:)
01/04 01:06, 16F
文章代碼(AID): #19NIY6BJ (multi-lovers)