[檢舉] Jochum 版規四

看板movie_Picket作者 (平民階級)時間7月前 (2023/09/22 14:14), 7月前編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 2人參與, 7月前最新討論串1/1
[檢舉] 本項分類為檢舉movie看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)： #1b32hAkJ (movie) 二、違規事實：【如：超貼新聞、OP、超貼、引戰，一定要寫違反何板規】 推 Jochum: @szdxc:看完你的說法。可能就是邏輯不好的族群了。 → Jochum: 不要覺得我在揶揄你。我是羨慕你啊~~~~~~~~ 版規四內文：經依據前後文義判讀有惡意言論行為 因為直接指名罵人（甚至可能包括覺得該片好看的人），只好檢舉了 前因後果： 一名版友在該文底下指稱某篇電影版業配並影射推文 → IBIZA: 我直接點名查無此心啦 → IBIZA: 而且我發現推文有兩個id 曾經推過的電影版文章高度 → IBIZA: 重疊 而且其中一個人確定是業內( 自己洩漏過身分) 隨後該鄉民Jochum起舞 Jochum: 這次看到查無此心，真的有點懷疑葉佩雯了。 → Jochum: 我是真心認為這部電影超乎想像中地爛...而且非常爛 → Jochum: 今天看到有人在送這部的電影票...可以推理了啦~~~ → Jochum: 我更想知道到底是那些族群會認為這部電影好。 推 Jochum: ibiza也可以站內信。這次看查無真的讓人很傻眼。 推 Jochum: 這個會不會就是超高度懷疑？！所以不適合公開。 我的問句： 推 szdxc17: Jochum 我覺得不錯看啊，你覺得這是什麼族群 szdxc17: 按你邏輯，我是不是應該“超高度懷疑”你和IBIZA有 → szdxc17: 異於尋常的默契？？ 版規四 三、違規人名稱： Jochum -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.16.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1695363267.A.790.html ※ 編輯: szdxc17 (101.12.16.118 臺灣), 09/22/2023 14:15:49
推
09/22 19:00, 7月前 , 1F
不成立 理由是這件事是你先去問他的不是嗎?
09/22 19:00, 1F
→
09/22 19:00, 7月前 , 2F
你和他意見相反 你去問他是什麼族群難道會有好的回應?
09/22 19:00, 2F
→
09/22 21:04, 7月前 , 3F
如果版主覺得這是不好的回應
09/22 21:04, 3F
→
09/22 21:04, 7月前 , 4F
那這個不好的回應沒得到相對應的懲處
09/22 21:04, 4F
→
09/22 21:05, 7月前 , 5F
是不是以後公開版面對意見不同的人
09/22 21:05, 5F
→
09/22 21:05, 7月前 , 6F
都可以說對方“邏輯不好”了？
09/22 21:05, 6F
→
09/22 21:06, 7月前 , 7F
意見相反不是可以回覆負面字眼的理由
09/22 21:06, 7F
→
09/22 21:07, 7月前 , 8F
拿這當擋箭牌，版主的版規四是否都不用判了？
09/22 21:07, 8F
→
09/22 21:07, 7月前 , 9F
替換到更極端例子，今天我的反問若得到
09/22 21:07, 9F
→
09/22 21:08, 7月前 , 10F
“你們這族群都是智障”，版主也要用“意見相反本來就不
09/22 21:08, 10F
→
09/22 21:08, 7月前 , 11F
可能有良性回覆”來判定？
09/22 21:08, 11F
→
09/22 21:09, 7月前 , 12F
這位Jochum是‘’可以選擇‘’不用難聽字眼回覆的
09/22 21:09, 12F
→
09/22 21:10, 7月前 , 13F
‘’沒有人強制’‘’他要罵人邏輯不好
09/22 21:10, 13F
→
09/22 21:11, 7月前 , 14F
哪一個罵人的原因不是因為“意見相反”才罵人
09/22 21:11, 14F
推
09/23 07:20, 7月前 , 15F
1.如前所說，你先去惹他
09/23 07:20, 15F
推
09/23 07:21, 7月前 , 16F
2.邏輯不好雖是不好的回應，但也不到該水桶，這標準下去
09/23 07:21, 16F
推
09/23 07:21, 7月前 , 17F
，沒什麼人能討論了
09/23 07:21, 17F
→
09/23 07:23, 7月前 , 18F
你問說以後是否能說意見不同的人邏輯不好，我想不是針
09/23 07:23, 18F
→
09/23 07:23, 7月前 , 19F
對人而是事的情況下，本來就是可以的
09/23 07:23, 19F
→
09/23 10:15, 7月前 , 20F
應該說邏輯不好只能算負面評論而不是難聽的字眼
09/23 10:15, 20F
→
09/23 10:16, 7月前 , 21F
你能舉例用什麼字眼形容邏輯不好，而你不覺得難聽的?
09/23 10:16, 21F
‣ 更多 szdxc17 的文章
文章代碼(AID): #1b3J33UG (movie_Picket)