看板
[ movie ]
討論串[討論] 《黑暗騎士》小丑如何設計瑞秋一定遇害?
共 12 篇文章
內容預覽:
這系列文都作出了許多劇情不合理之處的討論，. 可是我個人在想..... 照這成功可行度的思考模式..... 那原作的漫畫，違反常識的部分不就更多..... 這系列超級英雄、超級罪犯類的漫畫改編電影. 在討論的到底是大家想看一場精妙設計的警匪片一般犯罪，諸多伏筆交織成的精密邏輯，. 還是在面臨抉擇下，
(還有306個字)
內容預覽:
以這部電影的背景來說 以最剛開始的劇情來說~瑞秋/哈維被關為止. 小丑的計畫就是沒有計畫 小丑的底線就是沒有底線. 別忘了開局的炸彈搶劫秀 小丑跟一群帶小丑面具的人搶劫+互殺 最後塞了一個疑似. 炸彈的物品 讓人以為他要宰光全部人 但結局是什麼?. 他放過這個唯一挺身而出拿散彈槍對抗搶匪的職員 這個
(還有1385個字)
內容預覽:
既然有人提起了整部片不合理之處 我想問一下沒人認為炸船那邊. 船上人的舉動很不合常理嗎? 當小丑告訴船上的人 遙控器可以炸掉對方的船. 請問正常的人會就這樣相信一個瘋狂罪犯的話?. 如果今天換成是你在船上 你會信? 你怎麼知道遙控器設定的不是引爆自己的船?. 船上的正常人如果智商正常，有任何理由相信
(還有1874個字)
內容預覽:
我有另外一個情節上的問題想請教各位. 在小丑到醫院見到Harvey後為什麼要拿出一把槍給他 讓他來擲硬幣決定自己的生死. 無法明白這段的用意. 如果Harvey擲到正面那小丑不就死了 這樣做一點意義也沒有啊. 看過有一說是小丑從頭到尾都扣著擊槌 就算Harvey真的扣板機也不會擊發. 那這樣這段不就
(還有18個字)