[普雷]《複製天王》禁忌試煉是可行的嗎？
在國際科學醜聞之後，科學家的複製實驗進行式
在人類日新月異科技進步的路上，許多過去不可能的似乎現在都成了可行，例如無人駕駛
、雲端傳述、甚至快速運算且模擬人類行為的人工智慧出現。其中有一些科技跟我們息息
相關。
例如生科就是與人的健康和身體有所關聯，也因為生物科技如今的進步，運動員的成長、
醫美技術發達、與保健身體增長歲數，這些都成了現在可能，但對於生命人類真的能完全
掌握嗎？例如複製一個一模一樣的人和生物，人類的科技是否能夠實現，如真能實踐其中
是否更複雜，或顛覆人類對生命的看法。
《複製天王》是追蹤過去因科學論文研究造假、濫用公款與非法交易等罪名的韓國科學家
黃禹錫的後日談。黃禹錫曾經因成功複製幹細胞而成為韓國人的民族英雄、有望拿下諾貝
爾獎的科學家，2006年被踢爆造假而毀於一旦。在十多年過去後，如今黃禹錫依舊在他國
深耕他的基因複製研究，談起過往，他有所想法，但研究卻已無法停止。
《複製天王》是什麼電影：
2001年日本小學館曾連載了一部熱門漫畫《鋼之鍊金術師》裡面艾力克兄弟為了讓去世的
母親復活，嘗試進行禁忌的人體鍊成實驗，最後賠上了一人賠上手腳、一人則失去完整的
肉體只能寄託於盔甲之上。在這部漫畫裡面一直有個核心的價值也就是「等價交換」原則
，你想得到多少就必須付出相應的代價才能取得，故所謂的人體鍊成並非只準備一個人體
相關成分就能讓人復活，年幼的艾力克兄弟賠上了肉體還有漫長的旅程才意識到關於所謂
的「真理」。
然而在真實世界中，科學對於製造生命雖是禁忌但也是一直以來生物科技長年累月下來有
不少人嘗試的命題。最廣為人所知的就是在1996年，英國羅斯林研究所利用細胞核移植技
術，成功複製了綿羊－桃莉，媒體們爭相報導除了感嘆人類科學技術的突破外，也引發許
多爭議。
其中關於人造生命與保守宗教信仰價值觀都是討論的重點，而在2004年，韓國的科學家黃
禹錫成功利用SCNT技術複製胚胎幹細胞，這無疑又是造成一次國際上的科學轟動。
《複製天王》是探討韓國科學家黃禹錫在2006年時研究論文偽造之後，人淡出韓國與歐美
主流的科學市場，但還是接受俄羅斯、沙烏地阿拉伯等國的支助繼續關於細胞複製的研究
。電影除了回顧黃禹錫過去許多有爭議和犯罪事件外，也首次在這些風波過去後的多年訪
談到黃禹錫與現在他的工作環境與團隊，可以說他依舊繼續投入在複製生物的科學領域上
發展，但因人道主義和科學限制的法規、與動物保護法等等國際法條，黃禹錫的研究只能
走入地下。
韓國科學家黃禹錫曾經是韓國家喻戶曉、號稱可以成為諾貝爾獎得主的韓國第一人，當時
他宣稱關於研究室的細胞實驗，已經可以成功地將取出的細胞培養成為胚胎，讓許多不孕
症患者抱持希望，而細胞再生的可行也讓很多殘疾人士對未來有了正面的想法。
但隨著韓國文化廣播公司新聞節目《PD手冊》深入報導，發覺黃禹錫不僅學術研究造假、
還非法取得女性卵子、挪用公款、並與黑幫有非法交易等狀況，電影《複製天王》則在這
些事件過後對現今的科學家黃禹錫的想法與研究上有何影響。
《複製天王》分析與延伸：
複製人的議題其實從滿早以前就存在，在20世紀工業革命時代人類技術一次飛越性的成長
，就有被當時的菁英人士探討過。1966年諾貝爾獎得主，美國分子生物學家－約書亞雷德
伯格就在科學期刊《美國博物學家》上發表關於「複製與基因工程」的文章。
有意思的是比起許多科學項目，複製人、或複製基因的研究其中並不算昂貴和現今技術難
以實行，且成功率與道德上仍有許多爭議，但在如今生育率逐年低下與女性生育風險評估
下，科學家認為複製器官或無性生殖，還是有可能是生科的未來著重的一點。
對於複製基因技術最大的困難依舊是人的「道德觀」，並且與複製牛羊或過世的小貓小狗
不同，當牽扯到與人相關的事物，複製人是否可行？世界上的另一個我能否誕生，這牽扯
到很多人權法治的種種複雜因數。並且很多在科學上是可以的但人權上卻存在瑕疵。例如
生成複製人拿取病患缺陷器官使用完後消滅、或是不斷嘗試製作出一個無缺陷且擁有天才
智慧的人類等，這些在科學上都可以實行，但在人本道德上相當反人性，且無法被現在普
世價值接受。
複製人類的實驗在各國其實都是被嚴格禁止的，尤其是與人類差不多的靈長類動物，但在
2018年中國上海科學院成功複製出靈長類的長尾猴，採用的還是1996年複製羊的細胞核移
植技術，這也導致接下來國際上基因工程知名的「賀建奎基因編成事件」。
中國南方科技大學的教授賀建奎與團隊在2018年將基因編輯技術使用在一對雙胞胎嬰兒胚
胎細胞上進行基因改造，並發布研究成果受到不只國外連中國內部都無法接受的幼兒基因
改造。賀建奎與團隊宣稱這是為了研究愛滋病免疫，但為何使用人類研究真實狀況不明。
在2015年已經有70多個國家禁止複製人研究，主因是因為透過細胞核移植技術的研究雖然
有進展，但成功率還是非常低，複製羊失敗過276次、複製多隻小牛失敗過9000次、複製
馬也失敗過328次，其失敗率高達97％。而在醫學方面，雖然允許複製人類胚胎，但僅限
於醫學研究並且禁止是已繁殖為目的的研究範疇，可以見得科學在複製或孕育生命體體、
細胞等技術，還有許多限制和一大段路要走，但也有科學家認為限制研究範圍也代表複製
體的生科技術很難再突破，是一種兩難的局面。
《複製天王》值得一看嗎：
這部電影主要回顧韓國科學家黃禹錫的爭議，其中當時報導最大的爭議點是非法購買婦女
與拐騙女研究員捐贈卵子，還有關於學術造假被研究團隊自己人看不下去踢爆給新聞媒體
，其當時因為黃禹錫被韓國群眾長期譽為民族英雄，揭發人員與站出來的女性當時受到許
多譴責與死亡威脅，事後證實也造成許多殘疾人士和不孕人的絕望與自殺潮。可以說是一
場過度、過激的造神的韓國科學界之憾事。
在電影中黃禹錫有提到自己當時因為群眾的期待和自我利益的蒙蔽，求好心切到不擇手段
，但因為複製細胞與幹細胞研究本身失敗率就高，故在多年未有成果的狀況下才挺而走險
與修改論文試圖混淆結論。
電影中可以看到科學家黃禹錫目前受到俄、沙兩國贊助試圖復活與複製一些生物的基因，
其中包含沙國的駱駝賭博競賽、與俄羅斯再現長毛象的計畫都在影片中嶄露出來，並且也
拍攝韓國有與黃禹錫連絡的神父，發表對於這全部複製事件的看法。
已我自己的觀點我認為黃禹錫有後悔嗎？應該是有後悔到多半不是對於被利用的婦女和女
研究員或社會大眾，而是對於自身的研究無法達到成果，與太過於急迫這件事。
我認為在1995年黃禹錫第一次複製牛成功，就嘗到複製生命體那種造物者和成功的甜頭，
後續2004年幹細胞的複製成功，也是再度讓他覺得自己有機會成為科學的頂點者，追根究
柢我認為黃禹錫追求複製細胞與複製體重現的慾望是很滿，也不太會意識到通俗的人倫道
德的界線。
「當注意力偏離到虛榮和金錢等不當事物身上，它可以帶你飛得多高，嚴重的道德違規便
會讓你陷到多深。」電影以這句話作為開頭，敘述著從高處摔落的科學家黃禹錫，但我認
為比起虛榮與錢財，黃禹錫其實應該已經對複製體製造出的人造生命有種自己也不理解的
瘋狂著迷。也的確再後續事件過後他換了地方同樣有著研究機會，這樣的持續說不定會真
的對於細胞複製有所突破，但為何歐美與主流世界禁止複製生命？可能除了科學與科技突
飛猛進的時候，還不忘它始終是人性與社會價值的一環吧。
--
個人Blog：https://kevinmoleaf.weebly.com/
小說連載頁：https://www.mirrorfiction.com/zh-Hant/member/26930
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.17.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1712562698.A.B5C.html
※ 編輯: KevinMoleaf (122.116.17.106 臺灣), 04/08/2024 15:52:15