[好雷] 結局令自己意外的墜惡真相

看板movie作者 (Teal)時間2月前 (2024/02/26 10:57), 2月前編輯推噓20(20推 0噓 54→)
留言74則, 21人參與, 2月前最新討論串1/1
原本昨日要看夢想集中營 但因為事先看錯電影院的地點 意外促成看墜惡真相 這部看似燒腦 但其實並不複雜 以下有雷，大家還沒有看過的可以跳過！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 電影內容過程我比較沒有要討論 那些關於自我現實的挫折、工作與家庭的平衡、親密關係、意外造成的金錢壓力、夫妻雙 方配合的痛苦與表面和平、大眾(觀眾)先入為主的審判、誇張的檢察官、理性又帶著浪漫 的曖昧律師朋友、可拿奧斯卡最佳動物演員的牧羊犬XD等等 我主要想討論的是結局 簡單來說 看過 OO謀殺案、OO的決心…等電影的我 都會有一個先入為主的想法 就是女主角一定會被判無罪 然後電影會在最後讓觀眾得知 她本人其實就是兇手 並不無辜單純 然而 這部電影的結局就是 女主角勝訴後疲憊的回到家裡 與關係有點尷尬的兒子擁抱和解 然後她就抱著邊牧大狗狗一起睡著了… 當時看到這裡時我心裡想著 等等她會不會夢到她殺人犯案的過程 然而導演才不玩這種反轉結局 就是女主角睡覺 工作人員名單跑出來 全劇終… 這樣的結局讓人自我省思 是不是我也成為電影裡那些輿論大眾 只知道部分情況就擅自認定女主角是兇手 內心深處也暗自期待著刺激的劇情和黑暗的人性 這樣的留白結局 讓觀眾也和女主角兒子丹尼爾一樣 只能做出屬於自己的 「決定」 因為導演沒有要讓觀眾擁有上帝視角 而是讓我們都成為證人 只能就自己所知道的客觀真相去選擇 如此而已 PS: 發現自己默默也暴雷了另外兩部電影，立馬來個OO馬賽克，反正懂的人就知道我在說 什麼電影哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.204.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1708916246.A.194.html ※ 編輯: ssmiler (42.70.204.223 臺灣), 02/26/2024 10:59:05
推
02/26 11:09, 2月前 , 1F
是我的問題嗎 我看完怎麼沒有覺得她是兇手XD
02/26 11:09, 1F
你沒有問題啦 是我看過其他兩部類似的電影 有先入為主的偏見 ※ 編輯: ssmiler (42.70.204.223 臺灣), 02/26/2024 11:13:16
推
02/26 11:11, 2月前 , 2F
邊看就不禁在想她如果是真兇，那真被作家耽誤了（
02/26 11:11, 2F
→
02/26 11:14, 2月前 , 3F
喔喔 看懂你的意思了 謝啦
02/26 11:14, 3F
推
02/26 11:38, 2月前 , 4F
我覺得按照法庭證據女主角也不大可能是凶手，主要
02/26 11:38, 4F
→
02/26 11:38, 2月前 , 5F
是那個殺人過程很違反常理。這部最大的小瑕疵（？
02/26 11:38, 5F
→
02/26 11:38, 2月前 , 6F
）就是檢察官莫名的敵意跟執著
02/26 11:38, 6F
的確檢察官頗激動且表現的很機車 但現實情況下 法庭上的張力可能會讓被告一時衝動表 現出暴力傾向 或許檢察官也想藉此來影響陪審團的判斷 就像強尼戴普和安柏的世紀審判一樣 當時安柏被強尼的律師逼到憤怒腦衝 後來就被陪審 團判輸了 ※ 編輯: ssmiler (42.70.204.223 臺灣), 02/26/2024 12:15:23
→
02/26 12:17, 2月前 , 7F
她是兇手啊 這麽明顯 只是電影把重心轉移到女性在
02/26 12:17, 7F
→
02/26 12:17, 2月前 , 8F
婚姻的處境 至於沼澤謀殺案、分手的決心 再到更古
02/26 12:17, 8F
→
02/26 12:17, 2月前 , 9F
早的第六感追緝令 確實都在故事尾巴反轉說女主角是
02/26 12:17, 9F
→
02/26 12:17, 2月前 , 10F
兇手
02/26 12:17, 10F
→
02/26 12:18, 2月前 , 11F
這部的男主角是兒子 兒子如何維護媽媽也是電影重點
02/26 12:18, 11F
你把我刻意碼掉的電影名稱打出來了哈 我在工作人員名單出來前也都認定女主角是兇手 看完後才認真思考細節 覺得女主角是無辜的 因為她如果是兇手會有超多證據要消毀 兇器、衣服、腳印等 但客觀事實現場只有那3滴飛濺的血 還有他們前一天吵架的錄音檔 至於兒子最後的證詞我覺得半真半假 他只是 決定 要選擇相信媽媽
推
02/26 12:18, 2月前 , 12F
檢察官的行為就是要攻擊被告到讓她腦羞 還有一個特
02/26 12:18, 12F
→
02/26 12:18, 2月前 , 13F
別對女性不尊重的視角吧
02/26 12:18, 13F
推
02/26 12:19, 2月前 , 14F
看完但不覺得媽媽是兇手欸 有那麼多自殺跟脆弱之動
02/26 12:19, 14F
→
02/26 12:19, 2月前 , 15F
機
02/26 12:19, 15F
※ 編輯: ssmiler (42.70.204.223 臺灣), 02/26/2024 12:33:25
推
02/26 12:36, 2月前 , 16F
真的不可能看完會覺得是兇手欸。而且整部片的重點也
02/26 12:36, 16F
→
02/26 12:36, 2月前 , 17F
不單單是兇手這件事，真的可以再仔細品嚐導演想要
02/26 12:36, 17F
→
02/26 12:36, 2月前 , 18F
給觀眾的東西。
02/26 12:36, 18F
→
02/26 12:43, 2月前 , 19F
女主基本上沒有殺人的動機，只是這部片重點也不在真
02/26 12:43, 19F
→
02/26 12:44, 2月前 , 20F
相，而是剖析這場墜樓的過程。
02/26 12:44, 20F
推
02/26 13:29, 2月前 , 21F
回應樓上的，到底哪邊很明顯說女主是兇手？我怎都沒
02/26 13:29, 21F
→
02/26 13:29, 2月前 , 22F
看到
02/26 13:29, 22F
推
02/26 13:36, 2月前 , 23F
她不是兇手但你要說人被她逼死也通 她令人同情及醜
02/26 13:36, 23F
→
02/26 13:36, 2月前 , 24F
惡的兩面都被掏出來呈堂證供了
02/26 13:36, 24F
推
02/26 13:42, 2月前 , 25F
檢察官跟律師的行為就是在勝負攻防考量下 當事人難
02/26 13:42, 25F
→
02/26 13:42, 2月前 , 26F
免被怪物化 律師為了抗辯描述丈夫是個只會寫草稿的
02/26 13:42, 26F
→
02/26 13:42, 2月前 , 27F
魯蛇時連女主角都不禁幫丈夫抗議
02/26 13:42, 27F
推
02/26 13:45, 2月前 , 28F
女主角某次有小聲的說 他不是那樣的
02/26 13:45, 28F
→
02/26 13:48, 2月前 , 29F
檢察官就是要證明她是兇手好定罪吧，有敵意我覺得
02/26 13:48, 29F
→
02/26 13:48, 2月前 , 30F
很正常，本來就是不同陣營的人，只是確實看起來很
02/26 13:48, 30F
→
02/26 13:48, 2月前 , 31F
機車
02/26 13:48, 31F
→
02/26 13:54, 2月前 , 32F
美國代理片商在影片開頭有放一個網站給大家投票問女
02/26 13:54, 32F
→
02/26 13:55, 2月前 , 33F
主是不是兇手，目前是1/3的人認為她是兇手XD
02/26 13:55, 33F
推
02/26 14:14, 2月前 , 34F
先入為主真的有時候會害到自己XDD
02/26 14:14, 34F
推
02/26 14:19, 2月前 , 35F
女主角返家後，兒子說我其實有點害怕你回家，媽媽回
02/26 14:19, 35F
→
02/26 14:19, 2月前 , 36F
說我也是。我有另一個解讀是兩人在法庭內揭露這麼多
02/26 14:19, 36F
→
02/26 14:19, 2月前 , 37F
父母的劇烈衝突、還有他們對孩子的愧疚或者女主角
02/26 14:19, 37F
→
02/26 14:19, 2月前 , 38F
爭吵時表現得很無所謂，在知道這些之後有點不知道如
02/26 14:19, 38F
→
02/26 14:19, 2月前 , 39F
何面對對方（就好像兒子在那一次開庭前說要獨處）
02/26 14:19, 39F
→
02/26 14:19, 2月前 , 40F
兩個人好像應該為一些事情辯解，但好像也沒有必要。
02/26 14:19, 40F
→
02/26 14:19, 2月前 , 41F
我在戲院時也覺得這段話代表女主殺死丈夫，但後來
02/26 14:19, 41F
→
02/26 14:19, 2月前 , 42F
覺得也不盡然。
02/26 14:19, 42F
→
02/26 14:44, 2月前 , 43F
從兒子的視角啊 特別是他跟社工的對話
02/26 14:44, 43F
推
02/26 17:21, 2月前 , 44F
這部就是留白才能有這麼多討論，真相是什麼？誰知道
02/26 17:21, 44F
→
02/26 17:31, 2月前 , 45F
兒子在庭上講的關於爸爸開車載狗時講的話，到底是
02/26 17:31, 45F
→
02/26 17:31, 2月前 , 46F
真有其事，或是兒子編出來的，也是有兩派意見
02/26 17:31, 46F
→
02/26 19:24, 2月前 , 47F
不管女主角是不是兇手，我想他們兩個都做了對自己
02/26 19:24, 47F
→
02/26 19:24, 2月前 , 48F
比較好的選擇，畢竟這是悲劇。
02/26 19:24, 48F
→
02/26 19:30, 2月前 , 49F
但其實就現實面而言，除了不在場證明之外，沒有其
02/26 19:30, 49F
→
02/26 19:30, 2月前 , 50F
他直接證據可以證明女主角是兇手，所以法庭上獲判
02/26 19:30, 50F
→
02/26 19:30, 2月前 , 51F
無罪其實是可以預料到的事情。而電影中檢方一直明
02/26 19:30, 51F
→
02/26 19:30, 2月前 , 52F
示、暗示女主角內心是多麼扭曲也都不能真的拿來定
02/26 19:30, 52F
→
02/26 19:30, 2月前 , 53F
罪。
02/26 19:30, 53F
→
02/26 19:33, 2月前 , 54F
不過他爸吃的應該是抗憂鬱劑，字幕上寫那小孩餵狗
02/26 19:33, 54F
→
02/26 19:33, 2月前 , 55F
吃阿斯匹林這段讓我出戲了一下ww
02/26 19:33, 55F
推
02/26 20:10, 2月前 , 56F
看推文有人中導演陷阱嘍XD
02/26 20:10, 56F
→
02/26 20:59, 2月前 , 57F
導演陷阱指的是什麼？
02/26 20:59, 57F
推
02/26 23:38, 2月前 , 58F
狗狗裝死那個演技精湛到我整個出戲在想是怎麼拍的
02/26 23:38, 58F
→
02/26 23:39, 2月前 , 59F
檢察官很主觀可以理解，但有些很莫名的調侃語句出
02/26 23:39, 59F
→
02/26 23:39, 2月前 , 60F
現在法庭上讓我當時看時有點不解
02/26 23:39, 60F
→
02/26 23:40, 2月前 , 61F
甚至後面拿書出來唸都有點急了.jpg的感覺...
02/26 23:40, 61F
推
02/28 17:29, 2月前 , 62F
雖這部主要不在到底男主怎麼死的，但我也不覺女主
02/28 17:29, 62F
→
02/28 17:29, 2月前 , 63F
是兇手。
02/28 17:29, 63F
→
02/28 17:31, 2月前 , 64F
檢查官跟很多證人都一副女主有問題的感覺讓人滿生
02/28 17:31, 64F
→
02/28 17:31, 2月前 , 65F
氣的。但看女主在法庭從頭到尾都很冷靜也覺太過冷
02/28 17:31, 65F
→
02/28 17:31, 2月前 , 66F
靜了
02/28 17:31, 66F
推
02/28 17:35, 2月前 , 67F
我覺看這部最大心得還是，真相真的只有當事者才知
02/28 17:35, 67F
→
02/28 17:35, 2月前 , 68F
道，而每個人所經歷的就算親如家人也不一定窺得全
02/28 17:35, 68F
→
02/28 17:35, 2月前 , 69F
貌，外人都只能猜測罷了
02/28 17:35, 69F
推
02/28 18:41, 2月前 , 70F
非常認同62樓！因此覺得兒子為視障者的設計很巧妙
02/28 18:41, 70F
→
02/28 18:41, 2月前 , 71F
，直接把非當事人無法窺探真相的盲點具象化
02/28 18:41, 71F
推
02/28 23:19, 2月前 , 72F
律師很帥 男主也是
02/28 23:19, 72F
推
03/01 18:26, 2月前 , 73F
這部的檢察官像是對方欠他幾百萬一樣，以及狗的演技
03/01 18:26, 73F
→
03/01 18:26, 2月前 , 74F
太過完美...以上兩點容易讓人出戲之外，真的超級推
03/01 18:26, 74F
‣ 更多 ssmiler 的文章
文章代碼(AID): #1bs_uM6K (movie)