[雷] [負雷］可憐的東西

看板movie作者 (人類擁有共同的光)時間2月前 (2024/02/18 03:57), 2月前編輯推噓31(31推 0噓 34→)
留言65則, 35人參與, 2月前最新討論串1/1
如果要用一句話總結這部片我會說： 風格及演出令人印象深刻，但觀念上乏善可陳。 確實，這部片是在談女主角貝拉的成長與人格發展至成熟獨立的歷程，其中也運用了幾個頗 有意思的設定與元素來鋪陳這點。 1. 就我看來，整部片中的不同場景是代表人格發展的幾個面向：一開始由貝拉的上帝，瘋 狂科學家戈溫所支配的家中，在冰冷且過於澈底的科學觀下（不管你稱它唯物主義、自然主 義或科學主義），人只是由一組進行複雜生理化學的組織器官所組成的生物體，在其中絕無 人格獨立發展的機會，這在第二個貝拉-費莉西蒂被刻意用去除情感而像個呆板機器的方式 養大的例子上更可以看出來。戈溫這個上帝就像是代表著單純賦予生命的自然界，但人性與 人格的發展卻是必須獨立於這個自然神之外，以屬於人類自己的方式去探索，不管是自己的 身體感官、心理感受、社會環境以及它們之間的關係。在戈溫科學怪人式的家中，貝拉或許 就只能像其他奇美拉式的家畜一樣，只不過是人的身體裡裝著不是人的心靈的某種怪物（確 實我在看著貝拉在馬車中對著戈溫大吼的時候是浮現這個詞彙）。 2. 接著渴望外出冒險的貝拉，被花花公子鄧肯看上，而有了第一次恣意探索世界與身體感 官的機會，所以里斯本這個舞台代表的是感官發展的面向（畫面顏色也從戈溫家中的黑白轉 變成彩色）。盡情地激烈跳躍（影片中貝拉用來指稱做愛）、吃喝玩樂與新奇經驗，都擴大 了貝拉的經驗與感知。貝拉開始用各種經驗中的元素來組合描述自己的生活與感受，但由於 概念掌握上的不足，還無法使用恰當方式來描述（比如吞吐著列車？），但卻好像有某種怪 異的詩意（就像有人說小孩是天生的藝術家？）。 3. 在感官與情感經歷刺激與發展過後，因為鄧肯的醋意，兩人來到了空間較為侷限的船上 （這樣鄧肯就能更有效地監控貝拉）。在這個階段顯然代表著貝拉的智性發展面向，她遇上 了代表智慧的老婦人瑪莎與代表著真相的黑人男性哈利。在隔絕於海上的船上，瑪莎引領著 貝拉開始大量閱讀，貝拉對於概念的掌握也有著快速進展。從這時候，她開始懂得使用抽象 概念（empirical，電影字幕翻做實證，但我傾向翻做經驗性)來跟鄧肯抬槓，而不只是透 過行為與姿態表現赤裸裸的情感。順帶一提，從前在船上水手會用鵝來自慰，所以貝拉所撞 見的就是這一幕。當時我所想的是，該不會她就變船妓吧，還好沒有，但...... 4. 接著船暫時靠岸了，哈利帶著貝拉來到亞歷山卓的一座城堡上，俯瞰著底層貧民窟中的 污穢與痛苦。哈利刻意讓貝拉看到社會的真相，讓她知道人性的醜陋面，如此才有可能保護 自己。但沒想到的是，貝拉回到船上搜刮鄧肯所有的財產想要分給貧民，並且在途中被兩名 船員騙走了。這一個舞台應該只是單純奇幻手法的表現，亞歷山卓的城堡位於斷崖之上，根 本沒路通往貧民窟，這似乎也象徵著社會階級之間無法連通的巨大鴻溝或貝拉所身處的是一 座不切實際的空中城堡。從故事主軸看來，或許這段想表現的是，儘管看到人類的醜陋與社 會現實，貝拉仍然堅持一種最純真的善意，即使這使她失去了優渥的生活與淪落到成為妓女 。 5. 在花都巴黎，失去經濟支柱的貝拉開始經歷社會現實，開啟了一種女性最原始的營生方 式-成為妓女。在這個舞台上導演所要傳達的開始變得沒那麼純粹，我只能說，貝拉開始感 受到生活中的不快，以及她開始透過自身努力改善生活（開發不同的方式接案子），並且在 社會主義閨蜜的薰陶下，透過一番磨難與改善世界的出發點，最終改善了自己而終於發展出 成熟的人格。 6. 最後的舞台回到了一開始的出發點倫敦。在此貝拉遇到了也許身為女人最大的難題以及 失落。最大的難題是婚姻，尤其婚姻對象是個試圖宰制一切而會令懷孕伴侶自殺的殘忍渾蛋 的時候。就如同典型的女性主義作品一樣（就像易卜生的玩偶之家跟柏格曼的婚姻場景）， 在故事來到結尾前的高潮總是要有女主角對於婚姻中的社會腳色及丈夫做出反抗的橋段。而 失落就是曾經是自己上帝的父親過逝，或許也象徵著自己從一個受限制與保護的腳色完全走 出，成為了一個完全自由也完全負責的自主人格。 以上是我在這部片中看到的東西。基本上我想我完全同意這部片在美術風格的設計與演員的 表演上，都能夠帶給人強烈印象，尤其某些元素的呈現，就我來看都能夠扣緊這部片的主軸 。那我為什麼要給負雷？ 因為貝拉的主角威能開太大並且概念與腳色的呈現都太過單純，使得整部片太過樣板化。一 來，我好像看著海賊王中的女帝漢考克的翻版，像是因為我的美貌所以不管我做什麼都會被 原諒這樣（確實在電影中幾乎每個腳色都臣服於貝拉的性魅力之下）。 二來，貝拉根本是個天才，就任何方面而言都是（或許由當時英國社會最上流階級生下的小 孩，本身就基因優越）。 三來，哈利所強調的殘酷真相幾乎沒發生任何作用，各種行為選擇的風險都沒發生在貝拉身 上。社會評價與拘束無可否認有其合理的一面存在，而本片幾乎完全遺漏了這方面的辯證過 程（當然這其中可能有某種幸運，比如在那年代當個妓女無可避免有性病與懷孕的風險，但 基於貝拉是個死而復活的人並且動過剖腹與開腦的大手術，也許因此而不孕或具有某種特質 ）。 最後，本片其他腳色似乎都是為了襯托完全版貝拉而存在，瘋狂科學家戈溫凸顯了貝拉的感 性；溫文儒雅的醫師麥斯凸顯出貝拉的大膽勇氣；花花公子鄧肯說出他第一次在性魅力上與 交手對象立場對調，甚至為她失去一切；哈利的冰冷現實面對貝拉的純真善良也屈居下風； 擊倒殘忍的將軍阿爾菲成就了達成解放自主的最後一里路；最後甚至連僵滯呆板的費莉西蒂 與保守迂腐的女管家都臣服且彰顯出貝拉的自我成就。就像是除了貝拉之外都是可憐的東西 （說不定在觀影過程中對貝拉曾經嗤之以鼻的觀眾尤其如此）。 我想說，這部電影的缺乏真實與說服力並非來自它的奇幻表現手法，而是在於它的女主威能 與過度樣板化。也許是因為抱著很高的期待（影評及影展評價高），所以我在觀看過程一直 試著找出，導演在這部電影會透過哪些元素的組合，傳達出什麼樣的觀念與寓意，結果到了 最後覺得啥？就這樣？而深深感到沮喪與失望。也許它的限制是來自原作是1992年，所以放 到當時的時空背景，作品所要傳達的概念仍是有所顛覆與突破吧。 手機排版，請見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.141.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1708199879.A.61B.html ※ 編輯: csqeszzz (118.170.141.67 臺灣), 02/18/2024 04:02:04
推
02/18 07:08, 2月前 , 1F
推理性分析。用俗氣的說法就是製作極其精良的鳳傲
02/18 07:08, 1F
→
02/18 07:08, 2月前 , 2F
天或瑪麗蘇故事，劇情走向很好猜，但因為太強大的
02/18 07:08, 2F
→
02/18 07:08, 2月前 , 3F
表演、美術和音樂，自然加分加爆。個人認為這部卡
02/18 07:08, 3F
→
02/18 07:08, 2月前 , 4F
在劇情內核，贏得最佳影片的機率不大，不過還是看
02/18 07:08, 4F
→
02/18 07:08, 2月前 , 5F
投票會員的口味吧。
02/18 07:08, 5F
推
02/18 07:13, 2月前 , 6F
這樣不就跟漫威一樣，只有特效劇情空洞？XD
02/18 07:13, 6F
→
02/18 08:01, 2月前 , 7F
社會主義妓女那個隱喻有點不懂
02/18 08:01, 7F
我想是妓女處於社會底層，故對改善社會階級問題的社會主義理想抱有信念，而貝拉原本單 純的進步主義傾向，在見識過貧民窟後轉變為社會主義傾向。只不過，懷抱著社會主義的年 輕人往往得向現實低頭，而貝拉居然能一直懷抱著社會主義，通過妓女職業的磨難，最終完 成自己的獨立人格以及優渥生活。她成功駕馭了現實，跟那些被現實擊敗的天真年輕人不一 樣，在物質跟精神生活上都十分成功。
推
02/18 09:53, 2月前 , 8F
推，寫得不錯
02/18 09:53, 8F
推
02/18 10:51, 2月前 , 9F
推
02/18 10:51, 9F
推
02/18 11:25, 2月前 , 10F
底下有人會說你看不懂奧斯卡浪費錢
02/18 11:25, 10F
→
02/18 11:54, 2月前 , 11F
推理性評論 內心描寫鋪陳的確稍嫌貧乏
02/18 11:54, 11F
推
02/18 13:31, 2月前 , 12F
有寫出一些我自己整理不出來的想法 推個
02/18 13:31, 12F
推
02/18 14:03, 2月前 , 13F
這些批評似乎也不至給到負評吧？可能你對這部標準
02/18 14:03, 13F
→
02/18 14:03, 2月前 , 14F
拉過高
02/18 14:03, 14F
推
02/18 15:04, 2月前 , 15F
好文，就是所有劇情跟角色都為了一個想要表達的意
02/18 15:04, 15F
→
02/18 15:04, 2月前 , 16F
念服務，這導演每部片都這樣，很受不了
02/18 15:04, 16F
其實我不反感這樣的企圖，像我以前半夜睡不著覺轉到人工進化，居然就被吸引看完了，因 為我一直沉浸在思考導演透過劇情想要表達的“何為人”的思辨過程當中。
推
02/18 15:37, 2月前 , 17F
推
02/18 15:37, 17F
推
02/18 16:05, 2月前 , 18F
真的瑪麗蘇，
02/18 16:05, 18F
→
02/18 16:05, 2月前 , 19F
還以為是國中女生的同人小說
02/18 16:05, 19F
→
02/18 16:05, 2月前 , 20F
性愛的美好都靠想像、性病、月經都不存在、女生可以
02/18 16:05, 20F
→
02/18 16:05, 2月前 , 21F
反殺男人的美好世界
02/18 16:05, 21F
推
02/18 16:37, 2月前 , 22F
可是現在的歐美對這種女性覺醒題材還是愛的要死
02/18 16:37, 22F
推
02/18 16:59, 2月前 , 23F
推推 最接近自己想法的一篇評論
02/18 16:59, 23F
推
02/18 17:34, 2月前 , 24F
推
02/18 17:34, 24F
推
02/18 17:44, 2月前 , 25F
推 同感 但後來想想這畢竟是原作改編的電影 整體美
02/18 17:44, 25F
→
02/18 17:44, 2月前 , 26F
術跟風格我覺得還是值得進場一看
02/18 17:44, 26F
→
02/18 17:59, 2月前 , 27F
這部好看
02/18 17:59, 27F
推
02/18 18:04, 2月前 , 28F
推
02/18 18:04, 28F
推
02/18 19:36, 2月前 , 29F
推，而且我認為激烈跳躍的部分太多了！而且還是跟
02/18 19:36, 29F
→
02/18 19:36, 2月前 , 30F
綠巨人(鄧肯)這種男性，不知道是不是好萊塢在變化
02/18 19:36, 30F
→
02/18 19:36, 2月前 , 31F
的關係，以前電影充斥的蠢女人現在要多拍點蠢男人
02/18 19:36, 31F
→
02/18 19:36, 2月前 , 32F
(?)越來越不習慣
02/18 19:36, 32F
→
02/18 19:37, 2月前 , 33F
但配樂和視覺風格還是很有特色不至於負雷XD
02/18 19:37, 33F
推
02/18 20:42, 2月前 , 34F
推 反思很有道理
02/18 20:42, 34F
推
02/18 21:17, 2月前 , 35F
寫得真好，看完了只覺得這是一部媚俗的作品。在能以
02/18 21:17, 35F
→
02/18 21:17, 2月前 , 36F
bitch 自稱的年代，竟然還出現性解放=女性解放的這
02/18 21:17, 36F
→
02/18 21:17, 2月前 , 37F
個簡單等號的作品。「選擇所帶來的風險幾乎不存在
02/18 21:17, 37F
→
02/18 21:17, 2月前 , 38F
本片之中」。因此整片帶有一種天真的noble savage
02/18 21:17, 38F
→
02/18 21:17, 2月前 , 39F
的烏托邦情調。我是看不出這部片在2024的今天挑戰
02/18 21:17, 39F
→
02/18 21:17, 2月前 , 40F
跟質疑了什麼。可能21世紀的導演試圖在跟19世紀的人
02/18 21:17, 40F
→
02/18 21:17, 2月前 , 41F
講話吧。
02/18 21:17, 41F
推
02/18 22:13, 2月前 , 42F
這部看完，Poor things明顯就是說觀眾我們啊XD 尤
02/18 22:13, 42F
→
02/18 22:13, 2月前 , 43F
其是來看Emma裸體的我，頗有俾倪眾人意淫的氣魄
02/18 22:13, 43F
推
02/18 23:28, 2月前 , 44F
同感 這部我覺得劇情內核很普 可能導演也是因為知道
02/18 23:28, 44F
→
02/18 23:30, 2月前 , 45F
一眾角色設計有些樣板化 才會仿舊時代影片狂用特寫
02/18 23:30, 45F
→
02/18 23:30, 2月前 , 46F
縮放鏡頭?
02/18 23:30, 46F
推
02/18 23:53, 2月前 , 47F
推這篇（不過這部已經比芭比好看了）
02/18 23:53, 47F
推
02/19 00:19, 2月前 , 48F
覺得原po其實已經被導演酸到了
02/19 00:19, 48F
推
02/19 01:39, 2月前 , 49F
推
02/19 01:39, 49F
推
02/19 07:25, 2月前 , 50F
推
02/19 07:25, 50F
推
02/19 10:09, 2月前 , 51F
推
02/19 10:09, 51F
推
02/19 12:38, 2月前 , 52F
推推 昨天看完也是這樣微妙的心情
02/19 12:38, 52F
推
02/19 16:42, 2月前 , 53F
同意
02/19 16:42, 53F
推
02/19 22:51, 2月前 , 54F
因為長得正加上主角威能，所以貝拉可以為所欲為，吃
02/19 22:51, 54F
→
02/19 22:51, 2月前 , 55F
盡父權紅利……還有她追求自由的方式，都是靠男人帶
02/19 22:51, 55F
→
02/19 22:51, 2月前 , 56F
她走、靠男人給她金錢物資，而不是靠自己獨立
02/19 22:51, 56F
推
02/20 09:41, 2月前 , 57F
確定是負雷？這麼有感觸的作品
02/20 09:41, 57F
一來因為是影展得獎片，而且我看到很多好雷而且聽說是滿滿性愛的藝術片，所以我就抱著 有概念上挑戰的期待來看；二來也因為這麼多正面評價，我勢必要好好提供善意解讀，才算 是尊重這些好評跟觀眾啊
推
02/22 07:26, 2月前 , 58F
整部電影一直拋出道德議題 並沒有特別想要傳達什麼
02/22 07:26, 58F
→
02/22 07:26, 2月前 , 59F
觀念 也不覺得有特別想要討論女性主義 看到很多負雷
02/22 07:26, 59F
→
02/22 07:26, 2月前 , 60F
好像都是身為男性被冒犯一樣 不知道在氣什麼
02/22 07:26, 60F
其實我正是希望它對你說的道德議題有一些有趣的處理，可是我確實看不到。如果要再看一 次這部片，我會想著重在貝拉當妓女時的成長過程吧
推
02/23 05:20, 2月前 , 61F
這部電影最成功的地方就是題材政治正確，其他稀里呼
02/23 05:20, 61F
→
02/23 05:20, 2月前 , 62F
嚕地也就順理成章了！
02/23 05:20, 62F
※ 編輯: csqeszzz (36.237.156.138 臺灣), 02/24/2024 19:58:26 ※ 編輯: csqeszzz (36.237.156.138 臺灣), 02/24/2024 20:20:10 ※ 編輯: csqeszzz (36.237.156.138 臺灣), 02/24/2024 20:23:18
→
02/24 22:11, 2月前 , 63F
我覺得對貝拉而言，當妓女並不是一種向現實低頭的
02/24 22:11, 63F
→
02/24 22:11, 2月前 , 64F
「淪落」耶！會有這樣的描述，表示沒有拿掉道德框
02/24 22:11, 64F
→
02/24 22:11, 2月前 , 65F
架在看這部片
02/24 22:11, 65F
‣ 更多 csqeszzz 的文章
文章代碼(AID): #1bqG_7OR (movie)