[討論] 為甚麼好萊塢的史詩大片越來越少

看板movie作者 (Lockel)時間4月前 (2024/01/03 22:19), 4月前編輯推噓51(62推 11噓 98→)
留言171則, 89人參與, 4月前最新討論串1/1
2000年代是一個史詩大片迸發的輝煌時期 十年內催生了諸如鐵達尼號(1997)、神鬼戰士(2000)、魔戒三部曲(2001~2003)等名留青史 的偉大作品 為甚麼現在的好萊塢拍不出這種史詩大片了呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1704291581.A.426.html
→
01/03 22:21, 4月前 , 1F
史詩片就是賠錢貨啊
01/03 22:21, 1F
→
01/03 22:24, 4月前 , 2F
導演版還沒上 急甚麼急
01/03 22:24, 2F
→
01/03 22:24, 4月前 , 3F
史都被安柏拉完了
01/03 22:24, 3F
→
01/03 22:25, 4月前 , 4F
拿破崙才剛砸鍋不久欸
01/03 22:25, 4F
→
01/03 22:25, 4月前 , 5F
認真回一下 沙丘第二集原本這時間已經看完了
01/03 22:25, 5F
→
01/03 22:25, 4月前 , 6F
這夠史詩夠大片了吧
01/03 22:25, 6F
→
01/03 22:26, 4月前 , 7F
阿凡達也還行
01/03 22:26, 7F
對欸。忘了還有沙丘 拿破崙遠遠沒有到好電影的門檻 阿凡達的特效很驚豔，但劇情略顯乏味，尤其是連續兩次重複相同的劇情之後
→
01/03 22:28, 4月前 , 8F
過一段時間片型就會再輪替了 不必急
01/03 22:28, 8F
→
01/03 22:29, 4月前 , 9F
你史詩大片的定義是什麼啊
01/03 22:29, 9F
不是單指某種類型的片子，而是具備以下特徵，比如： 恢弘的場面、氣場強大的配樂、格局龐大且引人入勝的劇情(經常夾帶政治隱喻) 加上叫好叫座影史上能有一席之地者 比如侏儸紀公園也算 TGM不算，因為他的劇情格局比較小，專注於一個團隊的任務
→
01/03 22:30, 4月前 , 10F
賣不了錢，拿破崙全球兩億不到
01/03 22:30, 10F
推
01/03 22:31, 4月前 , 11F
阿凡達可是表定五部曲 要是維持一二集水準 應該是
01/03 22:31, 11F
→
01/03 22:31, 4月前 , 12F
電影史上最強史詩大片沒啥問題
01/03 22:31, 12F
推
01/03 22:34, 4月前 , 13F
影音娛樂太多，觀眾被瓜分，整體票房收入減少下只能
01/03 22:34, 13F
→
01/03 22:34, 4月前 , 14F
降低製作成本，整體規格自然也跟著降低
01/03 22:34, 14F
→
01/03 22:36, 4月前 , 15F
簡單說的話:迪士尼 再細分原因:超英崛起和政確入侵
01/03 22:36, 15F
推
01/03 22:36, 4月前 , 16F
會不會只是史詩爛片變多了
01/03 22:36, 16F
推
01/03 22:41, 4月前 , 17F
回10樓，拿破崙票房有2億鎂啦，不過也是虧錢
01/03 22:41, 17F
推
01/03 22:41, 4月前 , 18F
你講的是冷兵器吧，現在已經是太空史詩的時代了，
01/03 22:41, 18F
→
01/03 22:41, 4月前 , 19F
你喜歡的那種沒人要看
01/03 22:41, 19F
太空史詩也行 但因為星戰789拍得太爛了，不符合我前面說的叫好叫座影史地位標準，所以不列入 我真正想問不是為甚麼好萊屋不再拍史詩片，而是為甚麼好萊屋"拍不好"史詩片了 ※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 01/03/2024 22:46:14
→
01/03 22:53, 4月前 , 20F
大成本＋大明星＋特效多的片，這十年選擇投資在超
01/03 22:53, 20F
→
01/03 22:53, 4月前 , 21F
英，賺錢的機會比較高
01/03 22:53, 21F
推
01/03 23:00, 4月前 , 22F
因為左膠過頭了
01/03 23:00, 22F
推
01/03 23:07, 4月前 , 23F
沒看到自從神鬼戰士跟魔戒之後 拍一部崩一部嗎
01/03 23:07, 23F
→
01/03 23:07, 4月前 , 24F
劇本差 政治正確
01/03 23:07, 24F
→
01/03 23:09, 4月前 , 25F
什麼征服天國 亞瑟王 羅賓漢 都在政確入侵之前的事
01/03 23:09, 25F
推
01/03 23:14, 4月前 , 26F
黑人太多了 看得很煩
01/03 23:14, 26F
推
01/03 23:16, 4月前 , 27F
因為會賠錢，就這樣
01/03 23:16, 27F
→
01/03 23:23, 4月前 , 28F
這時代拍魔戒這種的感覺只會賠死
01/03 23:23, 28F
→
01/03 23:25, 4月前 , 29F
拿破崙賣不到2億，現在沒人要看什麼史詩了吧
01/03 23:25, 29F
→
01/03 23:26, 4月前 , 30F
拍不好是編劇的問題，主要還是票房和成本吧，純歷
01/03 23:26, 30F
→
01/03 23:26, 4月前 , 31F
史戰爭片本來就賣不好，我們喜歡的歷史和細節，很
01/03 23:26, 31F
→
01/03 23:26, 4月前 , 32F
多人其實都覺得很嚴肅無聊
01/03 23:26, 32F
推
01/03 23:27, 4月前 , 33F
飢餓遊戲這類也一堆啊
01/03 23:27, 33F
推
01/03 23:33, 4月前 , 34F
我看歷史劇是看殺的血流成河做點改變增加爽感也很好
01/03 23:33, 34F
→
01/03 23:33, 4月前 , 35F
，但是一堆人就不愛也沒辦法，不過時間早晚輪回去
01/03 23:33, 35F
→
01/03 23:33, 4月前 , 36F
啦，再等等
01/03 23:33, 36F
還有 95 則推文
→
01/04 08:44, 4月前 , 132F
精靈寶鑽上大螢幕的一天
01/04 08:44, 132F
推
01/04 08:48, 4月前 , 133F
因為現在娛樂越來越多元了 拍片成本也越來越高
01/04 08:48, 133F
→
01/04 08:48, 4月前 , 134F
拍電影越來越難賺 賠錢機率越來越高
01/04 08:48, 134F
推
01/04 09:02, 4月前 , 135F
沙丘哪裡史詩 不要是文青導演都史詩
01/04 09:02, 135F
推
01/04 09:28, 4月前 , 136F
因為劇本爛 還好意思罷工
01/04 09:28, 136F
→
01/04 09:30, 4月前 , 137F
大場面畫面也都看到麻痺了 但都沒什麼值得停一拍來
01/04 09:30, 137F
→
01/04 09:30, 4月前 , 138F
深思的台詞
01/04 09:30, 138F
推
01/04 10:08, 4月前 , 139F
我覺得原PO的史詩像指維多利亞時期或更早的古裝片
01/04 10:08, 139F
→
01/04 10:08, 4月前 , 140F
如果是上述那種的話，比較有受眾問題，無法全球大賣
01/04 10:08, 140F
→
01/04 10:09, 4月前 , 141F
還有成本考量吧，加上後疫情時期，服化道還沒完全復
01/04 10:09, 141F
→
01/04 10:15, 4月前 , 142F
蘇，本來就難以支撐，而且在全球化的現今
01/04 10:15, 142F
→
01/04 10:15, 4月前 , 143F
所謂英雄史詩是不同史觀的產物，有可能英國的維多利
01/04 10:15, 143F
→
01/04 10:16, 4月前 , 144F
亞女王，英國人會認為他是讓英國變成日不落國的英雄
01/04 10:16, 144F
→
01/04 10:16, 4月前 , 145F
領導者，中國人會認為他是個壓不住議會引起鴉片戰爭
01/04 10:16, 145F
→
01/04 10:17, 4月前 , 146F
的王者，所以可能在大英國協內票房不錯，中方會罷看
01/04 10:17, 146F
→
01/04 10:17, 4月前 , 147F
因此在現在分工明確的成本分析及風險規避下
01/04 10:17, 147F
→
01/04 10:18, 4月前 , 148F
正常的製片人會傾向不立項這種英雄史詩
01/04 10:18, 148F
→
01/04 10:18, 4月前 , 149F
除非是古典時期的希臘海克力斯之類，或是架空或科幻
01/04 10:18, 149F
→
01/04 10:18, 4月前 , 150F
但如果架空跟科幻就不屬於原PO的史詩範疇了
01/04 10:18, 150F
→
01/04 10:19, 4月前 , 151F
總結現在大部分會以改編小說或是翻拍電影或是真人化
01/04 10:19, 151F
→
01/04 10:20, 4月前 , 152F
等等有基礎觀眾的題材，製片人跑評分時候比較會立項
01/04 10:20, 152F
→
01/04 10:30, 4月前 , 153F
死屍級還是有啦，但的確這幾年強的大片很少
01/04 10:30, 153F
推
01/04 10:50, 4月前 , 154F
明明燒2億鎂的史詩大片到處都是 只是沒史詩感 XD
01/04 10:50, 154F
推
01/04 11:01, 4月前 , 155F
遊戲3a大作也變少了 反而拉基手遊一直出
01/04 11:01, 155F
推
01/04 11:24, 4月前 , 156F
奧本海默呢..?
01/04 11:24, 156F
噓
01/04 11:34, 4月前 , 157F
1997是90年代好嗎？
01/04 11:34, 157F
推
01/04 13:14, 4月前 , 158F
很難拍(?)
01/04 13:14, 158F
推
01/04 13:48, 4月前 , 159F
英雄史詩不就拿破崙w變背後式王者
01/04 13:48, 159F
推
01/04 15:19, 4月前 , 160F
鐵達尼應該不算史詩大片類型吧？
01/04 15:19, 160F
推
01/04 15:20, 4月前 , 161F
沙丘超好看 期待第二集 我也認為他可歸史詩大片
01/04 15:20, 161F
推
01/04 15:40, 4月前 , 162F
驚奇2的成本2.7億，成本遠超過一堆史詩大片，只是
01/04 15:40, 162F
→
01/04 15:40, 4月前 , 163F
不知道怎麼拍成那樣？
01/04 15:40, 163F
噓
01/04 15:54, 4月前 , 164F
亂定義
01/04 15:54, 164F
推
01/04 16:38, 4月前 , 165F
史詩大片有點難定義 如果只是說好萊塢好片的話 倒是
01/04 16:38, 165F
→
01/04 16:38, 4月前 , 166F
希望還能看到教父那種水準的片
01/04 16:38, 166F
→
01/04 17:18, 4月前 , 167F
定義一下史詩大片吧？是票房還是成本還是卡司？
01/04 17:18, 167F
→
01/04 17:41, 4月前 , 168F
拍之前怎麼會知道叫好又叫座 倒果為因了吧哥==
01/04 17:41, 168F
推
01/04 22:03, 4月前 , 169F
復4也算史詩級的吧
01/04 22:03, 169F
推
01/05 08:03, 4月前 , 170F
因為拍的是政確取向 非娛樂取向
01/05 08:03, 170F
噓
01/06 20:43, 4月前 , 171F
說個笑 慢威是史詩
01/06 20:43, 171F
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1bbMpzGc (movie)