[無雷] 蒼鷺與少年

看板movie作者 (前路)時間7月前 (2023/10/07 14:51), 7月前編輯推噓19(19推 0噓 28→)
留言47則, 21人參與, 6月前最新討論串1/1
板上負評滿多的，也感受得出來有些人怨氣很重XD 即便是宮粉，也沒有辦法毫不猶豫地給好評 但是這部電影對我來說還是滿有看點的， 或許在觀影前先調整一下期望值，會是比較好的做法。 如果從劇情片的角度來看，當然是吐槽不完， 有很多沒解釋的細節、前後對不上的設定。 但現實的情況是， 我看的當下，非常愉快地接受了。 原因在於前面有一場夢，為本片定下了基調， 讓我很早就接受了這部所有意識流的呈現。 夢本來就是沒有常理可言的，就不必管有沒有邏輯了。 進到奇幻的領域，只要享受宮老的天馬行空就行了。 而且除了結尾太倉促以外， 前面的節奏掌握得算是不錯，繪圖也非常精美， 可以腦袋放鬆、順順地看完。 其次， 這部雖然沒有嚴整的劇情架構， 但是有很明確的情感主軸， 一是大時代與個人的關係， 一是家庭成員之間的關係， 所以我也沒有覺得這部焦點渙散。 比較有問題的是，有些情感鋪陳得還不夠， 就突然進結論的感覺。 第三， 如果單純抱著情懷去看， 也可以獲得很大的滿足， 有很多似曾相識的角色和場景， 我看得是滿開心的～～ 總之， 我覺得這部還是可以去看一下大螢幕啦 為了避免說是工讀生，在此附上人權圖～～ https://imgur.com/CphHvG9
另外，抱怨一下好了， 昨天電影演到一半， 居然有人為了要讓自己晚來的同伴找到位置， 就大剌剌地朝著前方開啟手機燈， 看電影那麼多年，還是第一次看到這種沒品行徑。 內心爆幹怒！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.197.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1696661508.A.97F.html ※ 編輯: roadrise (101.12.54.26 臺灣), 10/07/2023 14:54:50
推
10/07 15:01, 7月前 , 1F
謝謝分享無雷心得
10/07 15:01, 1F
推
10/07 15:02, 7月前 , 2F
真的可以在裡面看到很多情懷
10/07 15:02, 2F
推
10/07 15:06, 7月前 , 3F
這部如果不是宮崎駿的作品 早就被噴爆了 不可能會有
10/07 15:06, 3F
→
10/07 15:06, 7月前 , 4F
好評
10/07 15:06, 4F
→
10/07 15:20, 7月前 , 5F
現在不就被噴爆了XD
10/07 15:20, 5F
推
10/07 16:09, 7月前 , 6F
我倒是覺得伏筆有對上，但是真的好無聊。只有最後十
10/07 16:09, 6F
→
10/07 16:09, 7月前 , 7F
分鐘還行
10/07 16:09, 7F
推
10/07 16:14, 7月前 , 8F
就跟奧本海默一樣，如果不是諾蘭拍的，一定被噴爆。
10/07 16:14, 8F
→
10/07 16:14, 7月前 , 9F
結論就是兩部一樣難看？
10/07 16:14, 9F
推
10/07 16:24, 7月前 , 10F
蒼鷺可愛 想跟蒼鷺做朋友～
10/07 16:24, 10F
推
10/07 17:58, 7月前 , 11F
謝謝滅火 看來真的很難看
10/07 17:58, 11F
推
10/07 18:12, 7月前 , 12F
看了推文更可以放心去看了～奧本海墨的節奏跟詮釋
10/07 18:12, 12F
→
10/07 18:12, 7月前 , 13F
我很喜歡XD
10/07 18:12, 13F
→
10/07 18:13, 7月前 , 14F
*默
10/07 18:13, 14F
推
10/07 19:06, 7月前 , 15F
奧本海默好看多了好嗎
10/07 19:06, 15F
→
10/07 19:07, 7月前 , 16F
如果不是諾蘭拍的，只是票房少，不會被噴
10/07 19:07, 16F
→
10/07 19:43, 7月前 , 17F
不看就不看唄 可能是我寫得太爛了 本來是想平衡一
10/07 19:43, 17F
→
10/07 19:43, 7月前 , 18F
下的
10/07 19:43, 18F
推
10/07 20:07, 7月前 , 19F
奧本海默好看，理工宅朋友們都覺得神作，不過宮崎
10/07 20:07, 19F
→
10/07 20:07, 7月前 , 20F
駿這部可能我看不懂，覺得沒爆點
10/07 20:07, 20F
推
10/07 20:11, 7月前 , 21F
誰要花錢去放空啊 這部還以為是他兒子導的
10/07 20:11, 21F
→
10/07 21:02, 7月前 , 22F
是放鬆不是放空 奇幻的部分還滿有趣的啊
10/07 21:02, 22F
推
10/07 21:12, 7月前 , 23F
我也覺得奇幻的想像力很讚，看不看得懂當下其實不
10/07 21:12, 23F
→
10/07 21:12, 7月前 , 24F
是很在意
10/07 21:12, 24F
推
10/07 22:58, 7月前 , 25F
我也看這一場，重點是他把燈打開，不對著他朋友照
10/07 22:58, 25F
→
10/07 22:58, 7月前 , 26F
，對著他後面的觀眾照，不知道腦袋在想什麼欸，有
10/07 22:58, 26F
→
10/07 22:58, 7月前 , 27F
夠腦殘
10/07 22:58, 27F
→
10/07 23:19, 7月前 , 28F
這部電影如果不掛宮崎駿的電影，我看網上評價髒話
10/07 23:19, 28F
→
10/07 23:19, 7月前 , 29F
都會直接打出來那種程度==
10/07 23:19, 29F
推
10/07 23:29, 7月前 , 30F
其實不要深思主題含義，但看劇情是直線明快的奇幻
10/07 23:29, 30F
→
10/07 23:29, 7月前 , 31F
之旅，或許可以讓沒進場的人轉換角度。
10/07 23:29, 31F
推
10/07 23:30, 7月前 , 32F
這部糞到哭還在觀望的真的自己想清楚
10/07 23:30, 32F
推
10/08 01:06, 6月前 , 33F
宮崎駿這部的問題在於，他想講太多東西了，過多主
10/08 01:06, 33F
→
10/08 01:06, 6月前 , 34F
題混雜在一個世界觀裡面，就讓很多事情晦澀難懂；
10/08 01:06, 34F
→
10/08 01:06, 6月前 , 35F
看似領悟到什麼，但腦中概念都雜亂無章。
10/08 01:06, 35F
推
10/08 01:16, 6月前 , 36F
其實我覺得把故事弄簡單一點，不要太多主題混雜在
10/08 01:16, 36F
→
10/08 01:16, 6月前 , 37F
裡面(這部有家庭、母親思念、戰爭社會，還有"接班
10/08 01:16, 37F
→
10/08 01:16, 6月前 , 38F
人"這麼多主題)，或許觀眾才能夠欣賞一部電影。
10/08 01:16, 38F
推
10/08 06:56, 6月前 , 39F
推這篇情懷的部分 粉絲向這點沒話說
10/08 06:56, 39F
推
10/08 08:06, 6月前 , 40F
我理工宅朋友覺得奧本難看，我們是不同世界到人嗎？
10/08 08:06, 40F
→
10/09 02:40, 6月前 , 41F
這部大概就是過沒幾個月就會忘記的電影
10/09 02:40, 41F
→
10/09 20:25, 6月前 , 42F
有很明確的情感主軸，又說情感鋪陳得還不夠，然後
10/09 20:25, 42F
→
10/09 20:25, 6月前 , 43F
你很享受？除非你承認你是抖M…不然給不了過欸
10/09 20:25, 43F
→
10/10 16:05, 6月前 , 44F
我說鋪陳不夠是覺得沒有「做足」，跟它有沒有主軸
10/10 16:05, 44F
→
10/10 16:05, 6月前 , 45F
，矛盾在哪？我就能明確知道宮老想談的是哪方面的
10/10 16:05, 45F
→
10/10 16:05, 6月前 , 46F
情感議題啊（意圖），只是結尾倉促，感覺沒到位（
10/10 16:05, 46F
→
10/10 16:05, 6月前 , 47F
手法）啊
10/10 16:05, 47F
‣ 更多 roadrise 的文章
文章代碼(AID): #1b8G04b_ (movie)