[6.5/10 雷] 奧本海默：不是你想像的IMAX片

看板movie作者 (Serenity)時間9月前 (2023/08/08 23:23), 9月前編輯推噓30(33推 3噓 93→)
留言129則, 32人參與, 8月前最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 有雷。 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 如果滿分是10的話，我想我會給這片6.5分吧。 這片優點是很多的，但缺點的部份讓它在我心中扣了很多分。 最主要的缺點不是核爆場面太少太不精彩，而是聽證會太長，而且一部電影裡還不止一場 聽證會，是兩場聽證會！你以為你進電影院是要看一部與物理科學或二戰相關的電影，結 果一直在聽證會，看到忍不住一直打哈欠。 其實，法律的影集、抽絲剝繭的CSI或偵探類的影片我也不是沒看過，但這部以這個模式 來拍真的有點失敗，不會有那種真相撲朔迷離、呼之欲出的期待與快感。而是，怎麼一直 在聽證會？好冗長的聽證會，一堆人名、事件的聽證會…… 角色很多，是這片的另一個特點。有科學界的、政治圈的、軍隊裡的、商界的……。角色 多其實不是問題，魔戒的角色也很多，但這片跟魔戒的差別是，魔戒是把角色「演給你看 」，這部是一直在聽證會，你要一直去記憶、分辨現在他們是在討論誰、誰又做了什麼。 尤其諾蘭又特愛在時間軸上跳來跳去的，平白無故增加了理解的複雜度與難度。如果魔戒 也是用類似聽證會的模式「質詢」、「答覆」給你聽，時間軸又大跳特跳前後跳來跳去， 你會不會看到瘋掉？ 感覺是有點為了跳而跳，然後又為了跳而安排冗長到不行的聽證會。如果不是已經買票進 電影院，在家看串流可能看不到半小時就想快轉或換片了吧。 反觀《魔鬼終結者 2》、《侏羅紀公園 1》……這些賣座電影，記得以前都看到欲罷不能 。雖然說題材不同，但這就是考驗導演說故事的能力啊，而且題材也是導演自己選、自己 寫的。我前面有提到法庭戲、偵探類影片了，這種片要拍得精彩也是有很多片辦得到。不 是說法庭戲就一定冗長、無聊。阿湯哥的《軍官與魔鬼》就很精彩！ 也因為聽證會太長，我覺得這片不用衝IMAX看，它不是你想像的那種IMAX片。要看法庭戲 在家看電視就好了。什麼1.43:1還1.90:1的IMAX獨家比例，我覺得沒差。 此外，雖然歐本海默一直為自己造出核彈而內疚，但他的「行為」所造成的「後果」，也 就是廣島、長崎那兩顆核彈，僅僅用新聞一筆帶過，是無法充分支持他的內疚的。當然， 大家多少都知道核彈的威力及恐怖，但你拍電影不能叫觀衆自行去想像補足你應該拍出來 但沒拍的部份。既然要強調他的「愧疚」，那他的行爲導致的「後果」就是必要的部份， 不可省略。 優點的話，配樂、音效是很不錯的。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1691508185.A.21D.html
推
08/08 23:35, 9月前 , 1F
我很經常看到"聽證會哪裡需要看IMAX"
08/08 23:35, 1F
→
08/08 23:36, 9月前 , 2F
但要找美麗華二刷好位置還是很難
08/08 23:36, 2F
→
08/08 23:36, 9月前 , 3F
到底誰在那邊搶= =
08/08 23:36, 3F
重點不是誰在那邊搶，而是誰看完後大推這片一定要衝IMAX廳！阿湯哥的《獨行俠》就很 多人要二刷、三刷特殊廳或推薦特殊廳。這片只有被諾蘭名氣或廣告吸引進IMAX廳的人， 沒幾個走出戲院後推薦一定要衝IMAX廳的人。
推
08/08 23:50, 9月前 , 4F
IMAX 的音效很棒，但就畫面來說，確實不需要
08/08 23:50, 4F
噓
08/09 00:05, 9月前 , 5F
08/09 00:05, 5F
推
08/09 00:07, 9月前 , 6F
很多吧 版上其實很多
08/09 00:07, 6F
→
08/09 00:08, 9月前 , 7F
PTT算是一半一半
08/09 00:08, 7F
→
08/09 00:08, 9月前 , 8F
推特就一面倒
08/09 00:08, 8F
→
08/09 00:08, 9月前 , 9F
周遭朋友倒是一半一半
08/09 00:08, 9F
是喔？我以為是這樣： szdxc17 : 我「很經常」看到"聽證會哪裡需要看IMAX" 原來「很經常」代表的是「一半」的人的觀點。
推
08/09 00:17, 9月前 , 10F
部分同意這部不用去IMAX，但前提是那個影廳音效要
08/09 00:17, 10F
→
08/09 00:17, 9月前 , 11F
比IMAX好然後銀幕要夠大，例如青埔的杜比影院跟Lux
08/09 00:17, 11F
→
08/09 00:17, 9月前 , 12F
e。不然如果是很一般的影廳跟IMAX選的話我還是投IM
08/09 00:17, 12F
→
08/09 00:17, 9月前 , 13F
AX一票
08/09 00:17, 13F
嗯，它的音效很不錯，值得好的影廳聽一聽。
→
08/09 00:17, 9月前 , 14F
兩場聽證會的攻防就是電影最精彩的地方
08/09 00:17, 14F
→
08/09 00:18, 9月前 , 15F
如果看得哈欠連連～這跟看IMAX沒有關係
08/09 00:18, 15F
聽證會攻防再精彩也不用看IMAX啊！在家用手機看就可以了。而且是否精彩只怕見仁見智 。
→
08/09 00:20, 9月前 , 16F
如果讓我再看一次還是會選IMAX
08/09 00:20, 16F
→
08/09 00:39, 9月前 , 17F
我看一般廳睡著3次， IMAX版會比較提神嗎？
08/09 00:39, 17F
原來真的有人睡著，我是打好幾次哈欠，但沒睡。
推
08/09 00:41, 9月前 , 18F
睡 那樓上錯過香豔鏡頭
08/09 00:41, 18F
→
08/09 00:42, 9月前 , 19F
是可以試試看啦，但或許就真的你跟這部沒對到頻而
08/09 00:42, 19F
→
08/09 00:42, 9月前 , 20F
已
08/09 00:42, 20F
→
08/09 00:42, 9月前 , 21F
獨行俠 iMax攝影在戰機駕駛艙 往外拍 影史第一次吧
08/09 00:42, 21F
→
08/09 00:56, 9月前 , 22F
香豔？那三場露點戲？你標準也太低
08/09 00:56, 22F
哈哈哈！
推
08/09 01:05, 9月前 , 23F
我是覺得imax超棒
08/09 01:05, 23F
推
08/09 06:15, 9月前 , 24F
難看+1
08/09 06:15, 24F
推
08/09 06:30, 9月前 , 25F
看一般廳就夠了
08/09 06:30, 25F
→
08/09 08:35, 9月前 , 26F
這片嚴格來說是政治諷刺片 實在不是賣特效的
08/09 08:35, 26F
不賣特效沒關係，預告不要那樣剪。 https://youtu.be/bK6ldnjE3Y0
推
08/09 08:40, 9月前 , 27F
不看imax是沒關係，但音效好還是有差
08/09 08:40, 27F
→
08/09 10:43, 9月前 , 28F
愧疚不就是奧本在演講那段想像到的景象
08/09 10:43, 28F
討論一下這點好了。 有些網友說，這片是拍人不是拍原子彈，是沒錯。但導演在劇中特別強調人的「內疚」， 那麼內疚的前因後果就要呈現出來。原子彈就是前因後果。 而電影看到的，發生的「後果」卻只是口頭上的新聞或你提到的他演講時想像的。漫長的 三個小時，導演有空拍男主角誦唸印度梵文做愛、收衣服這種夫妻間的暗號、情人自殺… …一堆有的沒有的瑣事，但對男主角為何內疚刻畫地卻不夠深。我看得到他一直在愧疚， 但為何愧疚我無法進入他的情緒裡。 《阿甘正傳》裡，阿甘的一生也是「發生很多事情」、「遇到很多人」，更重要的，是他 小時候生理缺陷造成的挫折我能同理，他長大後被女性拒絕的失落我也能感同身受，因爲 導演把這些經歷「演給你看」，而且阿甘正傳也是用倒敘的方式呈現他的故事。這部電影 的話，我可以看到歐本海默的挫折，但無法同理他的挫折。
推
08/09 11:33, 9月前 , 29F
梵文那邊，是奧本海默本人在二戰結束後某一次演講中
08/09 11:33, 29F
→
08/09 11:33, 9月前 , 30F
提到的。從電影本身來看，也可以知道奧本是個帶有天
08/09 11:33, 30F
→
08/09 11:33, 9月前 , 31F
真和理想性的人，他以原子彈止戰作為目標，最終希望
08/09 11:33, 31F
還有 58 則推文
還有 7 段內文
→
08/09 20:07, 9月前 , 90F
卻支撐我下去的就是崇拜的心，一推人在捧...
08/09 20:07, 90F
→
08/09 20:08, 9月前 , 91F
好像說不好看的就是笨蛋....我知道故事是在講政治
08/09 20:08, 91F
推
08/09 20:12, 9月前 , 92F
講政治和人性，但電影除了畫面和音效
08/09 20:12, 92F
→
08/09 20:12, 9月前 , 93F
實在無法帶我進入他的內心故事中，真的不好看
08/09 20:12, 93F
→
08/09 23:40, 9月前 , 94F
沒特別做功課、沒看預告片，剛看完出電影院回到家
08/09 23:40, 94F
→
08/09 23:40, 9月前 , 95F
，覺得壓迫感滿滿，三小時完全沒睡意，好看啊，但
08/09 23:40, 95F
→
08/09 23:40, 9月前 , 96F
沒太多大場面應該會讓不少人失望是沒錯
08/09 23:40, 96F
推
08/09 23:43, 9月前 , 97F
你是怎麼把strlen的推文理解成“這部在講惡搞”
08/09 23:43, 97F
推
08/09 23:46, 9月前 , 98F
還有，你不用特別挑字眼，‘’很經常‘’
08/09 23:46, 98F
→
08/09 23:46, 9月前 , 99F
跟“一半”並沒有衝突
08/09 23:46, 99F
→
08/09 23:47, 9月前 , 100F
你自己A版上一開始推薦IMAX比例看就知道
08/09 23:47, 100F
→
08/09 23:48, 9月前 , 101F
“沒幾個”只是你自己想像的而已
08/09 23:48, 101F
推
08/10 00:56, 9月前 , 102F
不用跟腦粉講太多，這部預告片就在騙，海報也在騙
08/10 00:56, 102F
→
08/10 09:49, 9月前 , 103F
strlen 中肯！
08/10 09:49, 103F
推
08/10 10:42, 9月前 , 104F
為什麼要覺得預告必須拍出整部電影的調性呀
08/10 10:42, 104F
→
08/10 12:43, 9月前 , 105F
strlen 分享的蠻好的
08/10 12:43, 105F
推
08/10 15:05, 9月前 , 106F
為什麼要覺得預告不須拍出整部電影的調性呀
08/10 15:05, 106F
推
08/11 11:05, 9月前 , 107F
推strlen 實際上根本沒必要記住什麼人名
08/11 11:05, 107F
推
08/11 23:52, 8月前 , 108F
與其說惡搞倒不如說奧本海默因為前期參與集會活動
08/11 23:52, 108F
→
08/11 23:52, 8月前 , 109F
的歷史被有心人士動手腳，變成麥卡錫主義下政治清
08/11 23:52, 109F
→
08/11 23:52, 8月前 , 110F
算的一員，看了無感沒差，兩場聽證會可以說是兩個
08/11 23:52, 110F
→
08/11 23:52, 8月前 , 111F
主要角色的反射，從兩個人的角度看這段歷史，聽證
08/11 23:52, 111F
→
08/11 23:52, 8月前 , 112F
會就是時間軸
08/11 23:52, 112F
推
08/11 23:56, 8月前 , 113F
對我而言看完預告片正確的期待是試圖了解奧本海默
08/11 23:56, 113F
→
08/11 23:56, 8月前 , 114F
這個偉大但卻沒拿過奧斯卡的科學家如何引領大家造
08/11 23:56, 114F
→
08/11 23:56, 8月前 , 115F
出原子彈，但也因為開啟新世紀的軍備競賽而讓自己
08/11 23:56, 115F
→
08/11 23:56, 8月前 , 116F
懊悔
08/11 23:56, 116F
推
08/11 23:59, 8月前 , 117F
以上面那部預告片來說，你不看電影你怎麼知道奧本
08/11 23:59, 117F
→
08/11 23:59, 8月前 , 118F
海默到底是怎麼想關於那句「你賦予了人類自我毀滅
08/11 23:59, 118F
→
08/11 23:59, 8月前 , 119F
的能力但這世界毫無準備」這段的意義
08/11 23:59, 119F
→
08/11 23:59, 8月前 , 120F
我只能說你沒看到不代表這部片沒有演出來給你看
08/11 23:59, 120F
推
08/12 00:01, 8月前 , 121F
當主角在台上演講時看到有人臉上出現焦黑的痕跡，
08/12 00:01, 121F
→
08/12 00:01, 8月前 , 122F
踩過焦黑的身軀，這些爆炸後主角產生的幻象，你是
08/12 00:01, 122F
→
08/12 00:01, 8月前 , 123F
不是根本沒看到
08/12 00:01, 123F
推
08/12 15:58, 8月前 , 124F
平日下班看 三小時真的感覺很快看完了 而且沉重和各
08/12 15:58, 124F
→
08/12 15:58, 8月前 , 125F
種情緒感受 覺得只是這片風格跟你沒對到頻
08/12 15:58, 125F
推
08/12 18:30, 8月前 , 126F
說實在那時代麥卡錫主義 就是台灣228
08/12 18:30, 126F
噓
08/13 10:34, 8月前 , 127F
我比較好奇你心目中的imax片該怎麼呈現 該不會以為
08/13 10:34, 127F
→
08/13 10:34, 8月前 , 128F
只有視覺特效滿滿才需要imax 吧
08/13 10:34, 128F
推
08/13 12:25, 8月前 , 129F
謝謝原po解說 正困惑該不該看IMAX
08/13 12:25, 129F
‣ 更多 bced 的文章
文章代碼(AID): #1aqbtP8T (movie)