Re: [討論] 私法爭鋒(prisoners)的小問題
※ 引述《Stunts (時間.空間)》之銘言：
: 今天netflix看完這部片
: 真的好看
: 不像常看的好萊塢電影節奏那麼快速又一堆大場景
: 這部有種值得咀嚼的懸疑感
: 話說
: 我好奇的是
: 為何那兩個小孩都不說話阿？
: 他們不是也是被誘拐的嗎？
: 為何被警察抓了後不供出主謀呢？
: 反而一個被凌虐那麼久
: 另一個還引槍自盡
: 這有符合邏輯嗎
昨天看了北市圖借來的DVD,夭壽好看!但有一樣的疑問：
從劇情上來看,Bob Taylor應該沒實際參與Anna和Joy的綁架,只有跑去偷
襪子,不知道兩個小孩的下落OK,最後舉槍自戕或許也可以解釋成他幻想
自己真的有綁架兩個小孩,所以畏罪自殺.
Paul Dano飾演的Alex Jones雖然設定為智力只有十歲,而十歲無法策劃
複雜綁架案沒錯,但絕不可能無法認知到小女孩就在「媽媽」家吧?
一個十歲的小孩在警局被嚴厲偵訊還能堅不吐實就已經很奇怪了,後來被
私刑拘禁,受凌虐的程度堪比CIA在關達那摩對恐怖份子的手段,這樣還能
不講?一個十歲小孩比恐怖份子還能撐?
前一陣子剛看了蝙蝠俠,現在總覺得Paul Dano看起來很變態.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.144.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1679216356.A.C06.html
推
03/19 18:43,
1年前
, 1F
03/19 18:43, 1F
→
03/19 18:43,
1年前
, 2F
03/19 18:43, 2F
推
03/19 18:45,
1年前
, 3F
03/19 18:45, 3F
→
03/19 20:27,
1年前
, 4F
03/19 20:27, 4F
→
03/19 22:46,
1年前
, 5F
03/19 22:46, 5F
不對,這跟認定好人壞人沒有關係.
表達能力:
1."They only cried when I left them"不但是他自己講的,不是他「媽媽」
叫他講的,他甚至還知道要對白人老爸講.
2.警局內偵訊那一段,他至少有兒童的表達能力.而十歲小朋友已有小學四年級
程度,不會像低年級那麼詞不達意.
說謊:
他明明就知道兩個小孩在「媽媽」家,警察和白人老爸也先後問了幾百遍「小孩
在哪裡」,他一概推說「我不知道」,這就是說謊.
他要是真的不知道,那麼"They only cried when I left them"的they是誰?
而被連日嚴厲訊問及嚴刑拷打到奄奄一息還能堅不吐實,天下哪有這麼厲害的
十歲小孩?
※ 編輯: akichaosi (175.181.96.90 臺灣), 03/20/2023 00:18:04
推
03/20 01:53,
1年前
, 6F
03/20 01:53, 6F