[] ［普雷］鈴芽之旅 — 讓人意難平的感情線

看板movie作者 (打字扭到手)時間1年前 (2023/03/10 00:27), 1年前編輯推噓25(28推 3噓 96→)
留言127則, 31人參與, 1年前最新討論串1/1
Movie版的第二篇，又是給新海誠，其實這兩次都是有點抱著意難平的心態發文，災難三部曲從《你的名字》之後的兩部《天氣之子》跟這次的《鈴芽之旅》看完都覺得就是少了一些什麼 如果說《你的名字》是把感情線跟世界觀做到百分百的話，那《天氣之子》就是 感情線＞世界觀，《鈴芽之旅》則完全相反 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 個人感受 關於畫面的部分我就不再吹捧了，對於新海誠這只是基本而已 再觀賞《鈴芽之旅》前半段的時候，感情其實是有被堆疊起來的，一直到東京那裡男主角被迫成為要石，鈴芽去找男主角的爺爺，當著男主的爺爺說「我不想活在沒有男主角的世界」 當下的我真的是瞬間出戲然後冷掉，前面的情感堆疊一瞬間就被推倒，在我眼裡男女主角前面三次關門劇情中的情感是基於「一起關門拯救日本的夥伴or兄妹or英雄情誼」並不是「男女情愛」的情感 對於見面（人類外觀）只有半天，而且只是因為他帥才注意到他，然後相處不到五天，卻可以說出「我不想活在沒有他的世界」的女主角，我真的找不到感情的基礎與層次 明明整個世界觀跟故事流程我都覺得很棒，真的完全補足上一部《天氣之子》在神話世界觀說明不足的缺點，但補足了這一點卻又把感情線忘了，感情線變成了硬要塞進去的，整個看完就是意難平啊，如果不是要強調男女情愛，像我上面說的一起拯救日本的夥伴兄妹的那種感情不好嗎？至少不會這麼突兀，又或者把常世女主角拯救自己童年的那一段改成是男主角去拯救女主角的童年，感情線就不會顯得這麼突兀了吧？ -- Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.193.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1678379259.A.2BB.html ※ 編輯: Sawake (1.161.193.18 臺灣), 03/10/2023 00:34:09
→
03/10 01:15, 1年前 , 1F
啊日本人就含蓄啊 愛你都可以變成愛了
03/10 01:15, 1F
推
03/10 03:24, 1年前 , 2F
秒五的貴樹才跟明理講幾次話而已就愛人家愛幾十年，
03/10 03:24, 2F
→
03/10 03:24, 1年前 , 3F
誠哥感情觀很死心眼的
03/10 03:24, 3F
→
03/10 04:33, 1年前 , 4F
任何劇情很優秀的電影只要加入戀愛元素就會變得很
03/10 04:33, 4F
→
03/10 04:33, 1年前 , 5F
普QQ 我也無法接受女主這麼戀愛腦
03/10 04:33, 5F
推
03/10 07:40, 1年前 , 6F
同意原PO ，那句話真的出戲，如果能改成我不想再被
03/10 07:40, 6F
→
03/10 07:40, 1年前 , 7F
身邊的人拋下之類的，因為小時候失去親人的創傷所
03/10 07:40, 7F
→
03/10 07:40, 1年前 , 8F
以不願意再看到他人犧牲感覺會合理些，整部戲愛情
03/10 07:40, 8F
→
03/10 07:40, 1年前 , 9F
拿掉留下夥伴情，然後最後片尾彩蛋再放一些兩人曖
03/10 07:40, 9F
→
03/10 07:40, 1年前 , 10F
昧的後續也不錯的說
03/10 07:40, 10F
→
03/10 07:55, 1年前 , 11F
如果看完電影，明白結尾伏筆，還要糾結於戀愛部分
03/10 07:55, 11F
→
03/10 07:55, 1年前 , 12F
那只能說你浪費了電影票的錢 呵呵
03/10 07:55, 12F
好奇的借問一下，是不是新海城不能被評論？（我原文都是帶著討論而不是惡意黑，所以 我用評論兩個字） 我上一篇《天氣之子》也是這樣，明明都不是惡意評論，都是帶著討論的心態，總是都會 有凶宅粉絲，硬是要吵架，硬是要扣別人帽子，說評論的是黑粉、浪費電影票錢，好像只 能講新海誠的好？
推
03/10 08:17, 1年前 , 13F
明顯作者筆力有問題結果樓上一直檢討觀眾
03/10 08:17, 13F
→
03/10 08:17, 1年前 , 14F
新海誠罵不得就是了
03/10 08:17, 14F
※ 編輯: Sawake (61.219.218.39 臺灣), 03/10/2023 08:33:02
推
03/10 08:27, 1年前 , 15F
愛情部分寫得不好+1
03/10 08:27, 15F
→
03/10 08:29, 1年前 , 16F
感情的話現實有一堆比電影還誇張的吧
03/10 08:29, 16F
推
03/10 08:36, 1年前 , 17F
現實比較不講道理 但這是劇本啊 劇本沒有完成基本
03/10 08:36, 17F
→
03/10 08:36, 1年前 , 18F
的邏輯或情感自洽要怎麼說服觀眾？還是只要出現不
03/10 08:36, 18F
→
03/10 08:36, 1年前 , 19F
合理的轉折一律可以用「現實比較離奇」來打發掉有
03/10 08:36, 19F
→
03/10 08:36, 1年前 , 20F
意見的觀眾？
03/10 08:36, 20F
→
03/10 08:38, 1年前 , 21F
像某R說結尾的常世伏筆 但也不能說服前期男女主對
03/10 08:38, 21F
→
03/10 08:38, 1年前 , 22F
於「愛情」鋪陳薄弱
03/10 08:38, 22F
→
03/10 08:39, 1年前 , 23F
真的比較合理的解釋就鈴芽一開始就大暈船=.=但你覺
03/10 08:39, 23F
→
03/10 08:39, 1年前 , 24F
得這是作者故意寫的嗎
03/10 08:39, 24F
推
03/10 08:41, 1年前 , 25F
算了 反正講再多在某些人眼裡我也是浪費電影票錢的
03/10 08:41, 25F
→
03/10 08:41, 1年前 , 26F
觀眾之一
03/10 08:41, 26F
推
03/10 08:49, 1年前 , 27F
認同 很多人認為愛情描述不夠 我跟你想法一樣
03/10 08:49, 27F
→
03/10 08:49, 1年前 , 28F
覺得直接拿掉還比較好
03/10 08:49, 28F
推
03/10 09:01, 1年前 , 29F
有些狂熱粉的發言，就是替作品招黑，這部有不錯的橋
03/10 09:01, 29F
→
03/10 09:01, 1年前 , 30F
段，但同樣有讓人出戲的橋段
03/10 09:01, 30F
→
03/10 09:07, 1年前 , 31F
若這部電影如很多X子講的，多著墨於感情互動
03/10 09:07, 31F
→
03/10 09:08, 1年前 , 32F
那這部電影就是譁眾取寵的糞作了
03/10 09:08, 32F
→
03/10 09:09, 1年前 , 33F
劇情是需要取捨的，在有限時間裡表達想表達的東西
03/10 09:09, 33F
→
03/10 09:09, 1年前 , 34F
明顯這部就不是戀愛向，一直在那說感情戲不夠
03/10 09:09, 34F
→
03/10 09:10, 1年前 , 35F
就好像買了普通漢堡在那嫌棄起司太薄太小片
03/10 09:10, 35F
→
03/10 09:10, 1年前 , 36F
人家賣的就不是起司堡嘛 (攤手
03/10 09:10, 36F
→
03/10 09:11, 1年前 , 37F
你花錢看了電影，沒get到電影主要想表達的意念
03/10 09:11, 37F
還有 50 則推文
→
03/10 14:43, 1年前 , 88F
我小時候有被排擠過的經驗，會真的很感謝願意包容你
03/10 14:43, 88F
→
03/10 14:43, 1年前 , 89F
的人，那種感謝是一輩子的，情感這種東西，不是非
03/10 14:43, 89F
→
03/10 14:43, 1年前 , 90F
黑即白，男女主不是熱戀，更像相互依靠的關係
03/10 14:43, 90F
→
03/10 14:46, 1年前 , 91F
秒五沒有時空設定、沒有超能力、沒有異世界，我到現
03/10 14:46, 91F
→
03/10 14:46, 1年前 , 92F
在依然不懂秒五神在哪裡，我只知道每次聽到OST，我
03/10 14:46, 92F
→
03/10 14:46, 1年前 , 93F
的胃就又開始痛了起來..
03/10 14:46, 93F
→
03/10 15:09, 1年前 , 94F
syl 秒五是只要有過單相思、躊躇失意經驗的人看到都
03/10 15:09, 94F
→
03/10 15:11, 1年前 , 95F
滿容易有感的。我到現在還記得跟一個女生說好要去看
03/10 15:11, 95F
→
03/10 15:12, 1年前 , 96F
電影票都買好放抽屜了，後來各種陰錯陽差鬧脾氣告吹
03/10 15:12, 96F
→
03/10 15:13, 1年前 , 97F
下次聽到她消息已經是喜孜孜PO文公證結婚了。那兩張
03/10 15:13, 97F
→
03/10 15:14, 1年前 , 98F
早買好的電影票就一直放在抽屜到書桌回收了，我都沒
03/10 15:14, 98F
→
03/10 15:15, 1年前 , 99F
再去動過。雖然事過境遷，但我有時仍會想起那兩張電
03/10 15:15, 99F
→
03/10 15:16, 1年前 , 100F
影票，有時會冒出如果當時去看電影了會否結局會有所
03/10 15:16, 100F
→
03/10 15:17, 1年前 , 101F
不同。one more time one more chance
03/10 15:17, 101F
推
03/10 15:37, 1年前 , 102F
+1 心想這就不想活在沒他的世界也太誇張吧
03/10 15:37, 102F
推
03/10 15:42, 1年前 , 103F
是覺得沒必要給不同意見網友，說人家沒在獨立思考，
03/10 15:42, 103F
→
03/10 15:42, 1年前 , 104F
原PO也有說他看之前之後沒看其他心得文
03/10 15:42, 104F
噓
03/10 20:55, 1年前 , 105F
（攤手 （嘆氣 （茶
03/10 20:55, 105F
推
03/10 21:19, 1年前 , 106F
那句已經不只一位覺得奇怪了吧？我是不懂有什麼好
03/10 21:19, 106F
→
03/10 21:19, 1年前 , 107F
護的，在我看來就是硬要多加一點愛情才生出來這麼
03/10 21:19, 107F
→
03/10 21:19, 1年前 , 108F
讓人出戲的句子。
03/10 21:19, 108F
→
03/10 21:21, 1年前 , 109F
明明拋開愛情可以有更好的寫法
03/10 21:21, 109F
→
03/11 01:11, 1年前 , 110F
雖說看電影的心得是自由的，但奇妙的是給了差評的不
03/11 01:11, 110F
→
03/11 01:12, 1年前 , 111F
管語氣是好是壞都會得到一堆莫名的噓呢w
03/11 01:12, 111F
→
03/11 01:13, 1年前 , 112F
有些人總是無法接受別人不喜歡自己熱愛的神作，於是
03/11 01:13, 112F
→
03/11 01:13, 1年前 , 113F
抱持著對方被邪靈附身的心態般軟硬兼施的想教育對方
03/11 01:13, 113F
→
03/11 01:14, 1年前 , 114F
連了差評的是不懂獨立思考這類的辭彙都冒出來w
03/11 01:14, 114F
推
03/11 08:53, 1年前 , 115F
不好意思，我在昨天沒有看評論的情況下去戲院看也
03/11 08:53, 115F
→
03/11 08:54, 1年前 , 116F
覺得這部分很出戲，害我瞬間給這部一個註解是一個
03/11 08:54, 116F
→
03/11 08:54, 1年前 , 117F
戀愛腦的故事
03/11 08:54, 117F
推
03/12 01:03, 1年前 , 118F
今天看完電影之前也沒看任何心得，但同樣在這句出
03/12 01:03, 118F
→
03/12 01:03, 1年前 , 119F
戲
03/12 01:03, 119F
推
03/12 02:46, 1年前 , 120F
感情線大概只占25%而已，重點不是311嗎？
03/12 02:46, 120F
推
03/13 01:58, 1年前 , 121F
同意筆力不好，感情線真的啪一下就接上了，搞啥
03/13 01:58, 121F
推
03/13 19:25, 1年前 , 122F
就真的很戀愛腦啊 還沒看影評就覺得了
03/13 19:25, 122F
→
03/13 19:30, 1年前 , 123F
不顧東京百萬條人命就想嘗試頂替草太 怨恨大臣抓交
03/13 19:30, 123F
→
03/13 19:30, 1年前 , 124F
替 最後又糾結難過大臣的決定 讓人覺得她真的很煩
03/13 19:30, 124F
→
03/13 19:31, 1年前 , 125F
同意她的糾結反覆很正常 但也真不討喜
03/13 19:31, 125F
→
03/14 16:48, 1年前 , 126F
國二時在巴哈討論區幹過差不多的事 隔幾個小時想通
03/14 16:48, 126F
→
03/14 16:48, 1年前 , 127F
就向板友道歉了 有這麼難嗎
03/14 16:48, 127F
‣ 更多 Sawake 的文章
文章代碼(AID): #1a2WZxAx (movie)