[普雷] 發條橘子

看板movie作者 (小學校生徒会募集中~)時間1年前 (2023/02/26 21:20), 1年前編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 14人參與, 1年前最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 懷著一顆考古的心來看看這部電影 我只能說 哇 哇 大開眼界 大概4醬 Alex講的英文我大概只聽得懂三成 不明白為甚麼要像唱歌劇一樣講話 演員的顏藝真的厲害 還有故事背景明明就應該是在英國 可是破敗的公寓 還有Alex的房間布置讓我覺得有種東德風格 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 故事有血腥有情色 雖然說看了那麼久電視新聞和各種媒體 對這些畫面的適應力肯定比八零年代電影問世的觀眾還高 但是在發條橘子裡出現的直白程度是真的會讓我覺得有點不舒服的 尤其是輪姦劇情出現了不只一次 這讓沒有心理準備的我有點小不舒服 故事從Alex和他的狐朋狗黨幹盡各種壞事開始 喝了加料的牛奶 跟其他混混集團打架 襲擊路邊的街友 還跑到了荒郊野外的一戶人家門口 假借需要幫忙的名義趁隙闖入 強姦太太 打傷先生 邊做著喪心病狂的事 邊唱著singing in the rain 好像自己只是在雨中輕鬆寫意的散步 看到這裡 真的覺得Alex是沒有罪惡感的垃圾人渣 所以在他被朋友出賣 被送進監獄時 我也覺得這是他罪有應得 活該 這樣的心情一直持續到Alex接受「治療」成功到了外面的自由世界之後 父母身邊多出一個陌生人 他失去自己的容身之所 被曾經攻擊的流浪漢老伯圍毆 治療成功的Alex連出手防衛自己也無法 只能蜷縮在地上 還被當初的惡棍同黨帶到野外 邊被警棍毆打 頭還被壓在水裡不能呼吸 在這裡我的情緒轉為同情 在小說家的房子裡也有一點點希望他不要被認出來 被關在小房間受不了貝多芬第九號交響曲 跳樓想結束痛苦的時候也為他感到無奈 BUT!! Alex包著石膏 吊著手腳躺在醫院 治療不知道為甚麼就逐漸失效了 面對父母 心理醫師的問題 他被矯正過後的溫良恭儉讓好像逐漸消退 口中開始吐出暴言 本來失神的眼框中 又慢慢浮現他那帶著聰明狡黠 自信卻又殘暴的銳利眼神 與內政部長有來有往的對談 腦中的色情幻想 還有最後那句「I was cured, all right.」 觀眾和Alex都知道治療的效果消失了 稍早對Alex的同情現在看來廉價至極 看完這部電影 我後悔同情他了 本性就是惡的人要如何治癒 這種人就應該被關在監獄 最好一輩子爛在裡面 Alex的朋友 父母 典獄長 內政部長 小說家 這些人都是普通人 會因為自身的立場改變對待Alex的方式 要說真正的博愛好人 我覺得整部電影裡只有監獄裡的牧師對他有著大愛 別看他在佈道時大吼著要罪人們懺悔 在Alex想要嘗試新療法的時候苦口婆心的勸他不要冒險 在大家都為治療「成功」而鼓掌喝采時 只有神父一人站起身 提醒大家Alex已經失去選擇權了 一個失去選擇能力的人 還能算是人類嗎? 就算Alex恢復了他的本性 再度剝奪他選擇權利也是不被允許的吧 面對人性中的惡 人能做的事好像真的很有限 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.149.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1677417657.A.B5E.html
推
02/26 21:30, 1年前 , 1F
覺得電影比小說的結局好很多
02/26 21:30, 1F
推
02/26 21:32, 1年前 , 2F
這部好看，背後想探討的議題也滿有深度
02/26 21:32, 2F
→
02/26 21:35, 1年前 , 3F
alex自已也不在乎別的人的選擇，而當他被人工限制了
02/26 21:35, 3F
→
02/26 21:35, 1年前 , 4F
選擇電影卻又表示這樣做更不道德，哈
02/26 21:35, 4F
推
02/26 21:37, 1年前 , 5F
如果你看完電影有那麼多的感慨，那麼建議你去搜尋
02/26 21:37, 5F
→
02/26 21:37, 1年前 , 6F
一下原作小說的結局，相信你會感慨更深的。
02/26 21:37, 6F
→
02/26 21:37, 1年前 , 7F
也難怪有傳聞說小說作者不滿庫柏力克當初翻拍電影
02/26 21:37, 7F
→
02/26 21:37, 1年前 , 8F
選擇這個結局。
02/26 21:37, 8F
→
02/26 21:38, 1年前 , 9F
所以是一槍崩了他反而比較更好?這問題太難回答
02/26 21:38, 9F
推
02/26 21:42, 1年前 , 10F
單論戲劇性當然電影停在這邊較高，但這就不是小說作
02/26 21:42, 10F
→
02/26 21:42, 1年前 , 11F
者想要表達的東西，建議原PO電影看了小說也可以找來
02/26 21:42, 11F
→
02/26 21:42, 1年前 , 12F
看，圖書館都有得借，看完會比較了解小說作者想要表
02/26 21:42, 12F
→
02/26 21:42, 1年前 , 13F
達的東西
02/26 21:42, 13F
推
02/26 22:19, 1年前 , 14F
真的看完會很不舒服。但還是想看
02/26 22:19, 14F
推
02/26 22:22, 1年前 , 15F
我是當喜劇片在看
02/26 22:22, 15F
推
02/26 22:40, 1年前 , 16F
人類的暴力就是一再重演
02/26 22:40, 16F
推
02/26 22:42, 1年前 , 17F
剛剛忘記提的，我自己是覺得小說最後的劇情與結局
02/26 22:42, 17F
→
02/26 22:42, 1年前 , 18F
，才是作者真正想表達的價值觀。
02/26 22:42, 18F
→
02/26 22:42, 1年前 , 19F
在這裡就不爆雷原po了，我自己是覺得小說作者的結
02/26 22:42, 19F
→
02/26 22:42, 1年前 , 20F
局寓意，跟電影版的結局可以說是擁有絕對鮮明對比
02/26 22:42, 20F
→
02/26 22:42, 1年前 , 21F
的兩個極端。
02/26 22:42, 21F
→
02/26 22:42, 1年前 , 22F
我自己是比較喜歡原作小說的結局。
02/26 22:42, 22F
好的 一定找機會去看 謝謝推薦 ※ 編輯: SakaiYota (61.64.149.184 臺灣), 02/26/2023 23:03:09
推
02/26 23:09, 1年前 , 23F
貝九最佳詮釋
02/26 23:09, 23F
推
02/26 23:16, 1年前 , 24F
神片
02/26 23:16, 24F
推
02/27 00:59, 1年前 , 25F
對照現在就是神作無誤
02/27 00:59, 25F
推
02/27 01:04, 1年前 , 26F
Kubrick的很多作品都是改編小說
02/27 01:04, 26F
→
02/27 01:04, 1年前 , 27F
有趣的是 電影的評價普遍都比小說高
02/27 01:04, 27F
→
02/27 01:04, 1年前 , 28F
這可以從原本小說幾乎都是較為無名也看得出來
02/27 01:04, 28F
→
02/27 01:04, 1年前 , 29F
當然很多作者會不滿意自己的作品被改結局或內容
02/27 01:04, 29F
→
02/27 01:04, 1年前 , 30F
雖然導演本來就可以改編他買下版權的小說內容
02/27 01:04, 30F
→
02/27 01:04, 1年前 , 31F
例如史蒂芬金也不滿意Kubrick拍的鬼店
02/27 01:04, 31F
→
02/27 01:04, 1年前 , 32F
認為沒有傳達出他的想法
02/27 01:04, 32F
→
02/27 01:04, 1年前 , 33F
後來還自己出錢去拍了一片自己版本的鬼店
02/27 01:04, 33F
→
02/27 01:04, 1年前 , 34F
這片當然評價慘烈 完全無法跟Kubrick的鬼店相比
02/27 01:04, 34F
→
02/27 01:04, 1年前 , 35F
只能說電影跟小說的呈現方法 真的完全截然不同
02/27 01:04, 35F
推
02/27 13:04, 1年前 , 36F
我是覺得 很多人都喜歡用原作來衡量一部電影…但是
02/27 13:04, 36F
→
02/27 13:04, 1年前 , 37F
庫柏力克的運鏡那些真的不錯，尤其很多人很不喜歡
02/27 13:04, 37F
→
02/27 13:04, 1年前 , 38F
基奴李維的康斯坦丁，但如果沒有基努李維的康斯坦丁
02/27 13:04, 38F
→
02/27 13:04, 1年前 , 39F
，在哪個時空背景下有多少人知道渣康的美漫
02/27 13:04, 39F
→
02/27 14:13, 1年前 , 40F
神片＋1
02/27 14:13, 40F
推
02/27 20:44, 1年前 , 41F
這部片看得我眼睛痛
02/27 20:44, 41F
‣ 更多 SakaiYota 的文章
文章代碼(AID): #1Z-rovjU (movie)