[ 雷] ［好雷］巴比倫

看板movie作者 (leogogo)時間1年前 (2023/01/22 09:19), 編輯推噓26(26推 0噓 17→)
留言43則, 27人參與, 1年前最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 如果有一部片包含1920年代電影產業的癲狂、夢想與幻滅，引人入勝的配樂，還有迷人的主 角，我很難想像怎麼會失敗？ 看完電影後我更是欣賞Damien Chazelle的才氣，他的作品總是在配樂上更勝一籌，並且許多 群戲的調度也是非常流暢，角色的演出也非常出色，Margot Robbie是其中最有靈魂的角色， 她有許多缺點，但也是這些特質造就她的成功與悲劇，相較而言Brad Pitt的角色就平淡許多 ，但其中有多場也是展現他老練的演技。 對我來說，這部電影完全展現導演對電影產業的痴迷，可謂近百年美國電影的註腳，或許票 房上的失敗是可預期的，但我認為只要是喜愛電影的人，都會在這三小時中觸及這固有的依 戀。 不過我推薦這部電影到現在還沒有有跟我一樣好評，讓我覺得我是不是異類啊！ ---- Sent from BePTT on my iPhone XR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.112.185.118 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1674350350.A.85A.html
推
01/22 09:35, 1年前 , 1F
這部好看，但感覺不是大眾喜歡的類型
01/22 09:35, 1F
推
01/22 10:27, 1年前 , 2F
這部真的好看，不應該賣這麼慘
01/22 10:27, 2F
推
01/22 10:34, 1年前 , 3F
主要片過長，過於瘋癲癲設定會容易疲勞，但我覺得至
01/22 10:34, 3F
→
01/22 10:34, 1年前 , 4F
少2023到現在的前三
01/22 10:34, 4F
推
01/22 10:49, 1年前 , 5F
我也覺得很精彩，其實會蠻想再二刷的XDDD
01/22 10:49, 5F
推
01/22 11:25, 1年前 , 6F
好看
01/22 11:25, 6F
→
01/22 11:39, 1年前 , 7F
好看 體感不到三小時
01/22 11:39, 7F
推
01/22 12:23, 1年前 , 8F
你不是異類，fb粉專-無影無蹤，也發文大推本片
01/22 12:23, 8F
→
01/22 13:50, 1年前 , 9F
蠻精彩的，但可以理解票房不好，比較吃電波
01/22 13:50, 9F
→
01/22 13:50, 1年前 , 10F
不過看美國是覺得低的有點誇張
01/22 13:50, 10F
推
01/22 13:51, 1年前 , 11F
題材關係吧，而且片長比較長
01/22 13:51, 11F
→
01/22 13:52, 1年前 , 12F
電影產業的題材，非電影愛好者會比較沒興趣
01/22 13:52, 12F
推
01/22 14:05, 1年前 , 13F
之前看美國CINEMASCORE給C+，真的心涼半截
01/22 14:05, 13F
→
01/22 16:50, 1年前 , 14F
好看啊 陶比的蜘蛛人笑容，改稱變態好有共鳴
01/22 16:50, 14F
推
01/22 17:51, 1年前 , 15F
有夠難看
01/22 17:51, 15F
推
01/22 18:25, 1年前 , 16F
很好看啊你不孤單
01/22 18:25, 16F
推
01/22 18:52, 1年前 , 17F
你不是異類！我甚至覺得看完應該只有我感動到哭…
01/22 18:52, 17F
→
01/22 18:52, 1年前 , 18F
好想站起來拍手感謝所有為電影付出的電影工作者們Q
01/22 18:52, 18F
→
01/22 18:52, 1年前 , 19F
Q
01/22 18:52, 19F
推
01/22 19:52, 1年前 , 20F
超好看
01/22 19:52, 20F
推
01/22 19:59, 1年前 , 21F
超級好看，最後表示電影發展歷史的片段手法，我也
01/22 19:59, 21F
→
01/22 19:59, 1年前 , 22F
覺得超屌
01/22 19:59, 22F
推
01/22 20:09, 1年前 , 23F
Damien Chazelle 的結尾都超屌的，愛死
01/22 20:09, 23F
推
01/22 21:44, 1年前 , 24F
覺得滿好看的啊，而且真的滿瘋的
01/22 21:44, 24F
推
01/22 22:46, 1年前 , 25F
比預期好一點。但太冗長了
01/22 22:46, 25F
推
01/22 23:23, 1年前 , 26F
中規中矩 在家看一定很快就切掉了
01/22 23:23, 26F
推
01/23 01:10, 1年前 , 27F
超好看，覺得屌到不行，但真的很吃電波的片XD
01/23 01:10, 27F
推
01/23 01:32, 1年前 , 28F
今天剛看完，覺得很好看，配樂非常棒！可是影廳裡
01/23 01:32, 28F
→
01/23 01:32, 1年前 , 29F
的觀眾真的少得可憐。看到片中愛蓮娜對傑克講的那
01/23 01:32, 29F
→
01/23 01:32, 1年前 , 30F
番話，深有感觸，對於從事創作的人來說，那番話可
01/23 01:32, 30F
→
01/23 01:32, 1年前 , 31F
能是最大的鼓舞。
01/23 01:32, 31F
推
01/23 18:16, 1年前 , 32F
真的覺得很好看 電影從無聲推進到有聲也很驚豔 不過
01/23 18:16, 32F
→
01/23 18:16, 1年前 , 33F
片長的確太長 後半段稍微凌亂 但是看完還是很過癮
01/23 18:16, 33F
→
01/23 18:16, 1年前 , 34F
我看特映超感動還是有跑字幕拍手
01/23 18:16, 34F
推
01/23 19:11, 1年前 , 35F
好看
01/23 19:11, 35F
推
01/23 21:25, 1年前 , 36F
借地方問 1920年代的八萬五美元價格有比較高嗎
01/23 21:25, 36F
推
01/23 21:57, 1年前 , 37F
雖然有些冗長，但不錯看+1，一堆沒看過的拚命唱衰啊
01/23 21:57, 37F
→
01/23 21:57, 1年前 , 38F
1920年代的85000美元當然不是現在能比的
01/23 21:57, 38F
→
01/23 22:00, 1年前 , 39F
至少換算成現代的價值，至少是10倍以上
01/23 22:00, 39F
推
01/23 22:58, 1年前 , 40F
我也好喜歡XD
01/23 22:58, 40F
推
01/24 01:11, 1年前 , 41F
故事、畫面與音樂我都喜歡！但我想問個不知道是不是
01/24 01:11, 41F
→
01/24 01:11, 1年前 , 42F
沒水準的問題：為什麼叫巴比倫？
01/24 01:11, 42F
推
01/24 13:47, 1年前 , 43F
猜是那種看他樓起樓塌的概念 所以才取這個名字
01/24 13:47, 43F
‣ 更多 leogogo 的文章
文章代碼(AID): #1Zp8yEXQ (movie)