[好無雷] 阿凡達2:如果你相信魔法,這就是了

看板movie作者 (傘電傘電傘電~~~~~)時間1年前 (2022/12/17 01:13), 1年前編輯推噓8(8026)
留言34則, 11人參與, 1年前最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 應該不會有雷,但畢竟每個人感受不一樣,所以還是防一下啦 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ OK,正文開始。《阿凡達2:水之道》看完之後我第一個念頭是,我好幸運。幸運的是 13 年前我足夠膚淺(畢竟那時候才小6),外星人、科幻、3D就是潮,我抱著這樣的期待走進了 戲院享受《阿凡達》,然後這顆種子就在我心中埋了13年,一代架構的世界觀讓我想了解 潘朵拉星球更多更多,以至於直到長大了每次看到《阿凡達》的相關消息我總是會記起那 年小學剛畢業我與同學看的那部電影,直到今天我想說,在進戲院前要不要複習一下 《阿凡達》才發現我,從未忘記。 13年後的我也好幸運,因為我有了足夠的見識來看懂詹姆斯卡麥隆想透過《阿凡達》這個 系列想傳達的各種議題,反殖民、環保、對一件事的堅持、家庭與親子關係......。但我 想就先從劇情的套路這件事開始聊起。 從13年前的《阿凡達》開始就是,這個系列目前為止兩部的劇情都...挺好猜的,幾乎不會 有什麼太意外的劇情轉折。這是缺點嗎?我認為不是,《魔戒》同樣沒有啥特別的劇情轉 折,就是一個傳統的勇者們擊敗大魔王的故事,但這不影響我們將《魔戒》捧上神壇。劇 情的套路老舊重不重要?有意想不到的轉折與改變固然能讓人眼睛為之一亮,但我不覺得 這是最重要的,「勇者拯救公主」、「魔王被打敗」都是我們能預想到的套路,但這條從 A到B的線如何呈現很重要。像是遊戲《最後生還者2》轉折是的確意想不到,但結果嘛... 那《阿凡達2:水之道》有沒有做到?坦白說我認為詹姆斯卡麥隆根本不管這件事,他就只 是想拍出他心中的電影而已,不然說實話片中有一堆超像 Discovery 的片段真的就是純粹 秀畫面,對劇情推動沒有幫助,可是...真香。劇場或戲院的魔力就是能夠讓觀眾相信舞台 上演的是真的,我覺得《阿凡達2:水之道》光憑畫面就完美的做到了,我們會真的相信宇 宙中有潘朵拉星球與納美人。特別是這次著重描繪了海底世界,真的太美了。這就是那種 會讓所有擔心電影院倒掉的人閉嘴的一部電影,這種電影只有到電影院去才能得到完整的 體驗。詹姆斯卡麥隆說希望透過這部電影讓人們回到戲院,我覺得他做到了。我在觀影的 過程中驚呼連連,難怪這部戲要等13年的光陰,技術成熟之後才能完整呈現,沒有白等。 然後,《阿凡達2:水之道》當然是一部反思殖民歷史與環保議題的電影,但與其比較狹隘 的說這是一部環保電影,我覺得這部電影更讓我們反思的是人類與世界的關係到底是怎麼 樣的。我們自以為掌握了世界的大部分知識,但事實是,我們到目前為止還解不出生態圈 的奧秘,這種一環嵌一環的完整體系是怎麼建立的? 《阿凡達》系列或許嘗試用星球意志伊娃來解釋這件事情,但有關伊娃的更多訊息還是要 等到未來的電影。同時,一代有提到納美人之所以會說英文是因為人類蓋學校,想教他們 現代的知識,可是,這些「知識」真的是他們需要的嗎?學校是工業化社會很重要的一環 ,因為學校負責將人變成一顆顆螺絲釘。但,工業化造成的環境破壞我們現在正在想辦法 修補,可是,既然這樣我們還要在潘朵拉星上重蹈覆轍嗎?人類在《阿凡達》系列中終究 沒有學到教訓,找不到與環境共存的方法。 《阿凡達2:水之道》中最讓我感到意外的是在最後的時候做了角色反轉,顛覆了我們常 見的「父母建議、扶持兒女」,而是兒女反過來鼓舞父母。在片中看到了不少父母與兒 女之間的衝突,我覺得核心就在於,父執輩認為孩子終究還只是孩子,需要引導。但最 後傑克的兒女們用實際行動證實了他們有了讓人意外的成長,能夠獨當一面,甚至反過 來鼓舞、保護已經要放棄的父母。「孩子身上代表的就是無限的可塑性與潛力,只要給 他們機會」,對傑克的兒女們來說,他們爸爸是英雄,而他們也想證明自己,最後他們 做到了,成為了父母的英雄。 最後,我覺得詹姆斯卡麥隆受訪時說的一段話很有意思,他說他對於大眾娛樂電影影響公 共政策不抱有期待,這部分的影響微乎其微,但能夠影響的是身為社會這個共同體的成員 ,畢竟這個社會是由你我他每一個人所構成的。像是詹姆斯卡麥隆這樣有影響力的創作者 ,他們用自己的作品射出一顆顆子彈,然後讓子彈飛一會,會有人接住的。就像13年前有 一個小男孩看到了《阿凡達》與潘朵拉星球,然後這顆種子就在他心裡藏了13年,現在他 又接到了另一顆子彈,而子彈會激起漣漪、會得到回聲,只要它飛的足夠久。那段訪問最 後的結尾是,「《阿凡達》不會教育你新知識,但會讓人義憤填膺、而且對未來感到希望 」,而希望就是,這個世界最真實的魔法。 真的很幸運,身在這樣的時代。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.226.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1671210835.A.1A0.html

12/17 01:26, 1年前 , 1F
12/17 01:26, 1F

12/17 01:31, 1年前 , 2F
推,喜歡你寫的!
12/17 01:31, 2F

12/17 01:32, 1年前 , 3F
第一集我也是小六/國一的年紀!
12/17 01:32, 3F

12/17 01:43, 1年前 , 4F
文筆不錯
12/17 01:43, 4F

12/17 01:58, 1年前 , 5F
怎麼覺得不知為何蜜蜂滅絕會影響生態圈是你不知為
12/17 01:58, 5F

12/17 01:58, 1年前 , 6F
何而已,講出這句話的人應該很了解整個生態結構吧?
12/17 01:58, 6F

12/17 01:58, 1年前 , 7F
不然他不就是在造謠,然後你又拿來引用?
12/17 01:58, 7F

12/17 02:04, 1年前 , 8F
其實就溫度和農藥的關係
12/17 02:04, 8F
確實 改一下好了 反正不影響我要表達的 ※ 編輯: www846www (111.242.226.45 臺灣), 12/17/2022 02:13:54

12/17 02:42, 1年前 , 9F
也有一說是地磁線改變,不過比較少被支持
12/17 02:42, 9F

12/17 08:59, 1年前 , 10F
補太多了
12/17 08:59, 10F

12/17 09:10, 1年前 , 11F
不是很想噓你,你怎麼敢說出人類不知道生態圈怎麼建
12/17 09:10, 11F

12/17 09:10, 1年前 , 12F
立的這種鬼話?
12/17 09:10, 12F

12/17 09:11, 1年前 , 13F
你是覺得學生態的學者很沒用,連生態鏈都沒辦法解釋
12/17 09:11, 13F

12/17 09:11, 1年前 , 14F
12/17 09:11, 14F

12/17 10:07, 1年前 , 15F
推這篇
12/17 10:07, 15F

12/17 10:07, 1年前 , 16F
樓上 還真的很多人不在乎
12/17 10:07, 16F

12/17 10:09, 1年前 , 17F
生態鏈這種東西只有環保人士跟生物學家在意啦
12/17 10:09, 17F

12/17 10:14, 1年前 , 18F
講一個最現實的
12/17 10:14, 18F

12/17 10:14, 1年前 , 19F
台灣只有發展火力跟核能的選擇
12/17 10:14, 19F

12/17 10:14, 1年前 , 20F
一個是慢性自殺
12/17 10:14, 20F

12/17 10:14, 1年前 , 21F
一個是遇到千年一遇的天災或人禍
12/17 10:14, 21F

12/17 10:14, 1年前 , 22F
就會全島陪葬
12/17 10:14, 22F

12/17 10:14, 1年前 , 23F
是你你要選哪一個?
12/17 10:14, 23F

12/17 10:14, 1年前 , 24F
選最永續的綠能就是注定缺電
12/17 10:14, 24F

12/17 10:14, 1年前 , 25F
畢竟現在的技術不純熟之外
12/17 10:14, 25F

12/17 10:14, 1年前 , 26F
台灣沒有足夠的土地去發展
12/17 10:14, 26F

12/17 10:14, 1年前 , 27F
先不說核能剛被歐洲認證是綠能這件事…
12/17 10:14, 27F

12/17 10:14, 1年前 , 28F
除非你願意過著少電的生活
12/17 10:14, 28F

12/17 10:14, 1年前 , 29F
然後就得面臨高科技產業外移的現實
12/17 10:14, 29F

12/17 10:14, 1年前 , 30F
如果你沒這麼熱愛大自然的話
12/17 10:14, 30F

12/17 10:14, 1年前 , 31F
你會去在乎生態鏈嗎?
12/17 10:14, 31F

12/18 11:03, 1年前 , 32F
最好是只有環保人士跟生物學家在意生態鏈啦
12/18 11:03, 32F

12/18 14:07, 1年前 , 33F
核能電廠要怎麼做到全島陪葬XDD
12/18 14:07, 33F

12/18 21:44, 1年前 , 34F
12/18 21:44, 34F
文章代碼(AID): #1ZdATJ6W (movie)