[情報] 阿凡達2:水之道 評價出爐

看板movie作者 (Axwell)時間1年前 (2022/12/07 12:04), 編輯推噓159(163推 4噓 155→)
留言322則, 159人參與, 1年前最新討論串1/1
https://reurl.cc/OEmr09 睽違多年、延期多時，《阿凡達》（Avatar）續作《阿凡達：水之道》（Avatar: The Wa y of Water）終於、終於要上映了，昨天在倫敦的首映會之後，多家媒體也先釋出了首波 反應（Reaction） ，多數都是對於電影科技的創新感到驚奇，是一場前所未有的體驗。 「是的，永遠不要跟詹姆斯卡麥隆對賭，我盡量的不誇張描繪，但從技術和視覺的角度來 看，我從未見過這樣的東西，完全的歎為觀止，甚至太歎為觀止了，因為有時候我會錯過 情節只因為我一直盯著潘朵拉的魚，續集也對於角色提供了更深以及更多的刻畫。」— 麥克萊恩，Uproxx 「非常不可思議。 我曾相信詹姆斯卡麥隆會讓特效提升至另一個層次，但這些視覺效果 真實令人驚嘆。一個接一個令人驚嘆的畫面。但我最感興趣的是，這些技術如何自始自終 都為角色和建構電影中的世界服務。」— 派瑞奈米洛夫，Collider 「不出所料，《阿凡達：水之道》是一個視覺傑作，它大量使用了 3D 和令人嘆為觀止的 遠景。它確實存在故事單薄和角色太多無法兼顧的問題，但詹姆斯卡麥隆將其融合在一起 ，打造了一部充滿情感和驚險動作的非凡最後一幕。」伊恩山威爾，Digital Spy 「詹姆斯卡麥隆是一個特效大師，他的方向總是如此精準，在令人驚奇的技術和歎為觀止 的世界外，這是一部給 Z 世代看的《與狼共舞》以及《威鯨闖天關》，對了，記得先尿 尿。」尤蘭達馬奇多，娛樂週刊 「笑死，想像一下你自己居然蠢到跟詹姆斯卡麥隆對賭，或是這次飾演青少女的雪歌妮薇 佛，或是在水草上的巨型鯨魚，遠遠都比第一集來的好，甚至輕易的的就成為多年來最棒 的戲院體驗之一，串流可能有點危機了，現在我等不及要看《阿凡達3》了，這基本上就 是我的想法，而且我希望效果能夠更好。」大衛艾利奇，IndieWire -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.142.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1670385895.A.07F.html
推
12/07 12:07, 1年前 , 1F
我還以為是分數，結果都是吹捧
12/07 12:07, 1F
推
12/07 12:07, 1年前 , 2F
不過吹捧的是卡麥隆，所以...
12/07 12:07, 2F
推
12/07 12:09, 1年前 , 3F
不如找超立方
12/07 12:09, 3F
→
12/07 12:11, 1年前 , 4F
穩了吧
12/07 12:11, 4F
→
12/07 12:12, 1年前 , 5F
都在說畫面和特效,所以劇情大概...
12/07 12:12, 5F
→
12/07 12:15, 1年前 , 6F
知道了，把時間留給其它片
12/07 12:15, 6F
→
12/07 12:17, 1年前 , 7F
我也覺得都在說畫面和特效 這劇情可能就算了吧XD
12/07 12:17, 7F
推
12/07 12:18, 1年前 , 8F
阿凡達1不也是抱樹嬉皮，然後...就沒有然後了，全球
12/07 12:18, 8F
→
12/07 12:18, 1年前 , 9F
賣爆
12/07 12:18, 9F
→
12/07 12:19, 1年前 , 10F
第一集也是特效劃時代劇情中規中矩
12/07 12:19, 10F
推
12/07 12:19, 1年前 , 11F
看特效不是劇情就對了
12/07 12:19, 11F
推
12/07 12:20, 1年前 , 12F
他本來就是爆米花劇情，重點是特效，鐵達尼號不夠
12/07 12:20, 12F
→
12/07 12:20, 1年前 , 13F
爛俗嗎？我就是喜歡爛俗
12/07 12:20, 13F
推
12/07 12:22, 1年前 , 14F
期待
12/07 12:22, 14F
推
12/07 12:23, 1年前 , 15F
就很期待
12/07 12:23, 15F
推
12/07 12:27, 1年前 , 16F
色違風中奇緣是要吹什麼劇情，這不就看特效的
12/07 12:27, 16F
推
12/07 12:29, 1年前 , 17F
特效吹爆反而讓人期待阿，這片就是要看詹導搞視覺
12/07 12:29, 17F
推
12/07 12:29, 1年前 , 18F
我就是要去看特效沈浸在潘朵拉的世界裡
12/07 12:29, 18F
推
12/07 12:29, 1年前 , 19F
穩
12/07 12:29, 19F
推
12/07 12:32, 1年前 , 20F
只剩特效可以吹了嗎
12/07 12:32, 20F
推
12/07 12:32, 1年前 , 21F
永遠不要跟他對賭
12/07 12:32, 21F
推
12/07 12:33, 1年前 , 22F
我還寧願零劇情 給我播三小時的潘朵拉國家地理頻道
12/07 12:33, 22F
→
12/07 12:33, 1年前 , 23F
但這片至少好過連特效都不見的漫威電影
12/07 12:33, 23F
推
12/07 12:33, 1年前 , 24F
阿凡達劇情本來就一般般，沒人推劇情
12/07 12:33, 24F
推
12/07 12:34, 1年前 , 25F
票房冠軍穩了
12/07 12:34, 25F
推
12/07 12:37, 1年前 , 26F
第一集當年沒拿到奧斯卡最佳影片和導演本版可是大崩
12/07 12:37, 26F
→
12/07 12:37, 1年前 , 27F
潰
12/07 12:37, 27F
推
12/07 12:37, 1年前 , 28F
重點就是沉浸式3D特效啊~~期待再度進入潘朵拉星球!
12/07 12:37, 28F
→
12/07 12:38, 1年前 , 29F
這部本來就賣特效的，怎麼會考慮劇情有多厲害，順順
12/07 12:38, 29F
→
12/07 12:38, 1年前 , 30F
的王道劇情就好
12/07 12:38, 30F
→
12/07 12:39, 1年前 , 31F
要拍七集 這集不可能倒
12/07 12:39, 31F
→
12/07 12:41, 1年前 , 32F
看過第一集怎麼會覺得劇情會多有新意，不就保護家園
12/07 12:41, 32F
→
12/07 12:41, 1年前 , 33F
其實鐵達尼號故事說得相當傑出
12/07 12:41, 33F
→
12/07 12:41, 1年前 , 34F
與自然共存那套。
12/07 12:41, 34F
→
12/07 12:41, 1年前 , 35F
只用爛俗來形容是有點侮辱它
12/07 12:41, 35F
推
12/07 12:42, 1年前 , 36F
怎樣叫有劇情啦 舉例好嗎
12/07 12:42, 36F
→
12/07 12:43, 1年前 , 37F
再平凡不過的內容就考驗導演說故事的功力了。
12/07 12:43, 37F
→
12/07 12:44, 1年前 , 38F
居然有人提 與狼共舞 ! 有幾個人知 這什麼 ?
12/07 12:44, 38F
推
12/07 12:44, 1年前 , 39F
劇情就是：FAMILY
12/07 12:44, 39F
還有 243 則推文
→
12/08 02:30, 1年前 , 283F
就是衝著視覺特效去看的哈，劇情不是第一考量
12/08 02:30, 283F
推
12/08 07:11, 1年前 , 284F
看成下水道
12/08 07:11, 284F
推
12/08 08:06, 1年前 , 285F
這次主題曲好像比第一集好聽
12/08 08:06, 285F
→
12/08 08:07, 1年前 , 286F
12/08 08:07, 286F
→
12/08 08:44, 1年前 , 287F
反而覺得劇情太過深奧，就沒辦法全球性大紅
12/08 08:44, 287F
推
12/08 09:22, 1年前 , 288F
阿凡達本來就是看特效啊，有人期待劇情？？
12/08 09:22, 288F
推
12/08 10:09, 1年前 , 289F
第一集我也被最佳體驗的影評唬的一愣一愣的，看完以
12/08 10:09, 289F
→
12/08 10:09, 1年前 , 290F
後我發現那些所謂影評根本沒玩過時下的電玩遊戲
12/08 10:09, 290F
推
12/08 11:13, 1年前 , 291F
光技術就要去看爆 劇情無所謂XDD
12/08 11:13, 291F
推
12/08 12:06, 1年前 , 292F
詹導說過 第二集的特效是第一集的五倍多
12/08 12:06, 292F
推
12/08 13:02, 1年前 , 293F
我只信一個月後的IMDb
12/08 13:02, 293F
→
12/08 13:59, 1年前 , 294F
第一集的賣點是立體眼鏡
12/08 13:59, 294F
→
12/08 16:13, 1年前 , 295F
要奪回史上最賣座電影嗎
12/08 16:13, 295F
推
12/08 16:19, 1年前 , 296F
影史最賣座還是阿凡達喔，人家有重映XD
12/08 16:19, 296F
推
12/08 17:18, 1年前 , 297F
阿凡達第一集片頭對於jack那種頹廢墮落性格的人設鋪
12/08 17:18, 297F
→
12/08 17:19, 1年前 , 298F
陳,就已經替整部片打下了基本的格局和分數
12/08 17:19, 298F
→
12/08 17:20, 1年前 , 299F
我沒有印象 有人可以在形塑一個角色的人格部分 可以
12/08 17:20, 299F
→
12/08 17:21, 1年前 , 300F
做得比卡麥隆還傑出的導演
12/08 17:21, 300F
推
12/08 18:50, 1年前 , 301F
樓上可以看看 雙雄起義 人性描述與動作場景都不馬
12/08 18:50, 301F
→
12/08 18:50, 1年前 , 302F
虎 在美國影片才演40分鐘 一堆人已經起立鼓掌歡呼
12/08 18:50, 302F
推
12/08 18:52, 1年前 , 303F
12/08 18:52, 303F
→
12/08 18:53, 1年前 , 304F
甚至有機會問鼎奧斯卡
12/08 18:53, 304F
推
12/08 19:30, 1年前 , 305F
10/10
12/08 19:30, 305F
推
12/08 22:20, 1年前 , 306F
笑死，就是阿凡達賣得超好，才會被攻擊劇情爛啊，
12/08 22:20, 306F
→
12/08 22:20, 1年前 , 307F
因為不這樣哪顯得出酸民的至高獨到的品味？
12/08 22:20, 307F
推
12/08 23:23, 1年前 , 308F
第一集不是看3D特效的嗎？
12/08 23:23, 308F
→
12/08 23:23, 1年前 , 309F
有哪一部3D比他好，可以推薦一下！
12/08 23:23, 309F
→
12/09 10:09, 1年前 , 310F
少年Pi不錯，畫面元素沒那麼滿所以更有襯托效果
12/09 10:09, 310F
推
12/09 12:40, 1年前 , 311F
雖然那幾年假3D很多，但效果比阿凡達好，或至少匹
12/09 12:40, 311F
→
12/09 12:40, 1年前 , 312F
敵的還是很多吧
12/09 12:40, 312F
推
12/09 12:44, 1年前 , 313F
至少我看過李安、史柯西斯、史匹柏、雷利史考特、
12/09 12:44, 313F
→
12/09 12:44, 1年前 , 314F
麥克貝…等導演的作品都不是假3D
12/09 12:44, 314F
→
12/09 12:45, 1年前 , 315F
還有勞勃幸密克斯
12/09 12:45, 315F
推
12/10 19:53, 1年前 , 316F
阿凡達的地位是因為他開創了3D電影的新時代，上面那
12/10 19:53, 316F
→
12/10 19:53, 1年前 , 317F
些都是之後的作品。
12/10 19:53, 317F
推
12/12 01:30, 1年前 , 318F
高一的時候看3D跟環保永續議題覺得是神片，但真的長
12/12 01:30, 318F
→
12/12 01:31, 1年前 , 319F
大後閱片量提升後完全不想再看一次，指定義為成功的
12/12 01:31, 319F
→
12/12 01:32, 1年前 , 320F
商業作，希望續集別烙賽，畢竟真的太多續集都...
12/12 01:32, 320F
→
12/12 01:44, 1年前 , 321F
而且預告看起來套路類似第一集
12/12 01:44, 321F
推
12/12 15:09, 1年前 , 322F
戲院燈箱翻拍
12/12 15:09, 322F
‣ 更多 Axwell 的文章
文章代碼(AID): #1Za13d1_ (movie)