[心得]流麻溝15號-海浪是裙擺還是向岸邊吐沫?

看板movie作者 (曉頌)時間1年前 (2022/11/09 10:16), 1年前編輯推噓24(29524)
留言58則, 33人參與, 1年前最新討論串1/1
電影初始,海天對調,色調冷冽,海浪在畫面上半不斷擊打黑色岩岸,天空在畫面下半呈 現深深淺淺的灰。直到電影進行到後半,觀眾才明白,原來那是倒吊被刑求者的視角,導 演從第一幕便邀請觀眾用受難者的角度來觀看,開始娓娓道來這樣一個「女性」群像故事 ,海水也是溫柔的意象,宛如五湖四海都灌進一條流麻溝。然而這也是導演最才華的展現 了。 聽聞友人觀後說,這部電影金馬只入圍一項最佳原創音樂,其他什麼都沒有太扯了,太扯 了!所以在這句話後的數小時便趕赴影院,觀前即使知道講述白色恐怖,但也沒有去查詢 綠島的任何相關故事。既然是「電影」,我就暫且拋開「根據史實改編」這項事情,回到 藝術本質跟故事結構,而不是議題先行。 那,基於這個出發點,我可以先闡述結論,這部電影在金馬獎沒有入圍劇本獎(最佳改編 獎甚至只入圍兩個仍未見此部)、演技獎,都是合情合理的。平板蒼白的多線流水敘事和 疏於經營的角色辯證是最大的敗筆。 故事講述著綠島女生分隊中三個主要角色的生命歷程。只是因為畫社團海報的女高中生的 「余杏惠」,而被抓到火燒島進行思想改造。在此結識了年輕貌美的舞者「陳萍」,因為 拯救妹妹和其餘山東女學生,而自首是共產黨;還有鼓吹堅持信念的馬偕護理士,同時也 是媽媽的「嚴水霞」。電影對於她們為何入獄幾乎沒有任何鋪陳,也許確確地呈現了真的 不明所以的無辜感,但也犧牲了最能和觀眾建立共鳴的生命經驗。而導演讓三位角色第一 次交集衝突,是在志願貢獻什麼才藝的時候。嚴桑的不志願、陳萍的指責,乃至嚴的反指 責,以及都還未被任何「啟蒙」跟「影響」杏子的旁觀,都初步帶出了彼此不同的性格。 然而最可惜的是,這也是三人辯證刻劃最多的地方了。 【嚴桑—沒有縱橫交錯只有滿滿聖光】 過往關於白色恐怖,面向較為大眾的影視作品,受害者鮮少是社會主義支持者,容易以「 只是讀點書怎麼可以受到這種迫害」、最「純潔」的姿態出現。即便是「思想犯」,他們 讀的書往往是文學作品,少有真正讀馬克思或要「顛覆政權」的人。 這次電影中的嚴桑雖與「社會主義青年同盟」關聯,也真的在獄中「吸收」人支持她的理 念,但導演卻以一點擦邊球的方式,用公平、自治、理念等,代替社會主義的訴求。或許 是因為基於史實而必須提到左派,但敘述口吻的困難性又放棄在這層敘事上的經營,將嚴 桑塑造成單一且聖母化的樣貌。只是面對一個有社會主義背景的角色,卻不能在故事中呈 現她與其他無辜受害者的差別和複雜度,很可惜。這裡如果能夠編織得扎實,讓觀眾在即 使她真的支持「社會主義」,卻依然能對定奪罪刑的程序不公、處置手段是否悖反人權, 乃至整個時期的不公義能保有懷疑,豈不是能更成功展現人性的複雜與深度? 所以我們在電影中只能看到其一再苦大情深地皺著臉,最大演技跟掙扎也僅能展現在對兒 子的牽掛。像是羅幹事落水你有感受到她的掙扎嗎?沒有,作為觀眾也沒有懸念會選擇伸 出援手吧。在面對導演安排三位角色第二次衝突時,也就是陳萍要求杏子到話劇社時,對 嚴桑拷問:「What if she is jailed?」也沒有更進一步探討她所謂的「犧牲會帶來光 」,如果理念先犧牲了無辜的人而該有的自我批判與掙扎,也是很可惜的安排。 【陳萍—藝術家與婊子只有一線之隔】 陳萍永遠都是悶悶不樂,這當然其來有自,她在送來被改造前,是學習舞蹈多年的高知識 分子,然而來此以後,舞蹈卻成了服務大隊長和愛國的存在,再也不是對「藝術」的追求 ,難怪杏子說她是藝術家時,她嗤之以鼻。 陳萍無疑在電影中是一個亮眼的存在,舞蹈那段確實將哀傷和無奈,完全用技藝表達出來 ,也如實傳達給觀眾。不僅如此,相較於白紙一張的余杏惠、完美無瑕的嚴水霞,她的性 格複雜立體,可以決絕昂然為妹妹、同學們挺身而出,也可以在火燒島時淡然冷漠地在同 儕、教官的冷言閒語間無視地繼續自我生存的方式。用任何方式決定活下來,演員在這一 方面做得很好。尤其有一幕亮點令人印象深刻,在陳萍看到遺書,得知妹妹陳果心臟病可 能死亡後,杏子以為她跳海自殺,為了拯救而溺水,陳萍反而是拯救者,這裡將她的性格 跟生存觀展現無遺且好看。 無奈的是,她本身的複雜性,先天上已經因為背景鋪陳極簡,而讓觀眾對其失去共感性; 後天的安排,理應能和其他女子分隊成員產生的化學效應,都消失了,最大的衝突只發生 在和大隊長的空間中,然而最激烈的對峙竟也只是要求她留下來陪伴未果,的那聲大吼而 已。這樣的複雜性,本來在回到台灣島上還能再有漣漪,然而她只是望了望照片,思忖著 該不該忘,便轉身賣麵去。一切的一切,都可惜了那個在藝術家和婊子間,能產生的多樣 性。 【杏子—天真在劫難以後仍天真是愚昧】 至於不同於另外兩位主角那樣強烈個性與執念,余杏惠就是一個普通、喜歡畫畫的無辜女 高中生,還不懂得大人世界的糾結紛擾,就莫名其妙被捕,即使身處獄中也用最真誠的眼 神與良善的心對待身邊的每一個人。 導演選擇用杏子來展開敘事的角度,本該是一個很好的著力點。因為全然空白,所以可以 是很好的觀眾帶代入角度,不管是沒有先設立場的,或是認為不需要關心政治的,還是完 全站在相反方向的,都可以藉由她被「啟蒙」的過程,去找到進入故事的路徑。 然而她的純真在經歷了各種考驗、打磨和粉碎以後,仍然只有純真,而不帶任何世故、判 斷跟對人性的失望,就天塌下來了我始終善良跟永遠付出。這其實是最可惜,也是劇本上 最失敗的地方,電影對她刻劃掙扎的兩處,一是女隊中第一個被叫起來是否簽志願血書, 再則是收到家人的肉鬆、照片卻一樣是願不願意「被」志願。兩者呈現的都不是受了嚴桑 啟蒙後所產生的「自我」思考,而僅僅是無助的擔憂和受驚。 但她真的這麼無知嗎?在長官訪視時,話劇社男生的犁頭歌表演時,她在觀賞時不用別人 講明,也自知不妥。然而劇情從這裡開始,她也沒有更多主體性可以思考跟選擇,都只能 是旁觀、路過的角色,像是看著外省大兵吼著「阿婆還在等著我回去」,還是聽同樣關在 碉堡裡的國民黨員哭喊「沒想到國旗是塊破布」,彷彿安排的理由就只是為了推動這些基 於史實的場景出現,過場。或許不該說「彷彿」,以導演的企圖跟實際的執行能力,大概 真的就是這樣的原因了。 【畫蛇添足的大團圓場景】 故事最尾,有人想要遺忘,有人拾取記憶面對受害者的家屬,有人則以逝去者發著聲卻仍 傳遞著所謂的信念。電影創造出一個平行時空,想像不分族群、沒有分別、再無傷害的幻 境。看似昇華,事實上,這個場景失敗的點來自於角色塑造得扁平,並且所有成長跟轉變 的機會和互相辯證都抹殺了,卻不知道如何收束,故而僅能用最無聊的去政治化方式,來 做HAPPY ENDING。 但我認為不如以嚴桑走上刑場之前微笑的照片結束,來得有力量──這個笑容並非虛構, 在電影最後呈現該案14名遭槍決者的「遺照」,都是帶著笑容的。(儘管因為角色經營得 不夠成功,在看到笑容的當下,仍會感詭異,但依舊可以感受得到震撼) 提筆至此,或許都是對電影的批評。但我必須說,我還是認為花錢看這部電影是值得的。 而前文都是針對電影「美學」上的討論,依然感謝有人願意花心力在述說這樣的故事。尤 其當我回家後開始爬文、查詢每個故事,才真正知道原來每一句話、每一段看似前後無關 獨自成立的事件,都可能源自於一段明明白白發生過的歷史。 所以對於導演想要把接收到的每個真實故事,都消化、揉合進整段電影裡,是感到佩服的 。也理解當初募資時訴求是以「還原史實」來做號召,在做劇本安排上能有多大的改動確 實並非易事(例如要將原住民唱歌那段放進來,好像也就只能那樣放,但放在電影脈絡中 來看,會變成好像只是在用原住民這個意象,前後並沒有連繫;就不再多提其它外省拆散 殉情情侶的軍官等等)。但也因此感到可惜,這是它成也是敗的地方,所以友人的伴侶說 「你能說它好不好看嗎?」其實不難回答,它當然好看,它好看的理由是因為歷史本身足 夠的悲劇性,時代的罪惡只要讓觀眾感同身受,就不難被撼動。但它差強人意的也在,當 你把那些國族、時代拋開,觀眾就像是將生硬的史料知識,在劇中對號入座才賦予了其意 義。 這回應了「根據歷史改編的電影,是否要完全遵就於史實?」這個亙古的命題,不同語言 、不同世代更迭推出的一部部作品中,在爭議跟討論中早就給出了說明。要基於史實才稱 電影,何不看「紀錄片」就好;拍不成紀錄片,用黑白照片、後人口述,短短半小時也能 達到相同力道。所以我們為何需要「電影」?既然要改編,既然都有了自我選擇的視角, 就不要害怕更深層、複雜的辯證。 如同電影初始,海天對調,色調冷冽,海浪在畫面上半不斷擊打黑色岩岸,海浪貌變化多 端,如同黃麗群所說的,白色的浪緣可以被形容成搖搖的裙擺,但你也能說是,周而復始的白沫,是海洋永不 懈怠地對著岸上吐口水。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.186.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1667960206.A.C1E.html

11/09 10:34, 1年前 , 1F
補充一下,是入圍歌曲不是原創音樂
11/09 10:34, 1F

11/09 11:35, 1年前 , 2F
真的刻劃不佳,可惜電影其他出色的部分
11/09 11:35, 2F

11/09 11:38, 1年前 , 3F
推原PO最後一段
11/09 11:38, 3F

11/09 11:45, 1年前 , 4F
政宣洗腦片 不愧是綠共會拍的
11/09 11:45, 4F

11/09 12:06, 1年前 , 5F
沒有思想的人,只會在那邊綠共綠共的喊,
11/09 12:06, 5F

11/09 12:06, 1年前 , 6F
真的有綠共,還有辦法讓你出來喊綠共嗎
11/09 12:06, 6F

11/09 12:06, 1年前 , 7F
11/09 12:06, 7F

11/09 12:10, 1年前 , 8F
寫得很詳盡,帶出不同的觀點。
11/09 12:10, 8F

11/09 12:10, 1年前 , 9F
也喜歡這部片帶來的感受。
11/09 12:10, 9F

11/09 12:24, 1年前 , 10F
綠共崩潰Qqqq
11/09 12:24, 10F

11/09 12:31, 1年前 , 11F
我以為是在專制獨裁國家 竟然還有這種洗腦人民的影
11/09 12:31, 11F

11/09 12:31, 1年前 , 12F
11/09 12:31, 12F

11/09 12:36, 1年前 , 13F
人家認真寫文章,如果只是要發洩政治情續有別版可以
11/09 12:36, 13F

11/09 12:36, 1年前 , 14F
11/09 12:36, 14F

11/09 12:45, 1年前 , 15F
綠共的特徵就是戳一下就崩潰開始胡言亂語一大串
11/09 12:45, 15F

11/09 13:06, 1年前 , 16F
綠共的片一定要去捧場一下,才有動力去投票。
11/09 13:06, 16F

11/09 13:27, 1年前 , 17F
到底是多麼無知 才會只能喊出綠共這種評論?
11/09 13:27, 17F

11/09 14:11, 1年前 , 18F
歷史值得回顧 但有些人只會看歷史而已 也不能怪
11/09 14:11, 18F

11/09 14:20, 1年前 , 19F
原Po只是好好講影評,偏偏有一堆4%黨來亂
11/09 14:20, 19F

11/09 14:51, 1年前 , 20F
原來4%黨的水準就是這樣欸^^
11/09 14:51, 20F

11/09 15:57, 1年前 , 21F
講一句綠共都不可以啊?懷念馬英九時代可以罵總統
11/09 15:57, 21F

11/09 16:37, 1年前 , 22F
笑死怎麼還有人在崩潰,這電影內容到底哪裡有褒民進
11/09 16:37, 22F

11/09 16:37, 1年前 , 23F
黨了,提不出任何敘述像機器人一樣ww
11/09 16:37, 23F

11/09 16:39, 1年前 , 24F
分享的影評,結果還有人亂扯綠共真的無言
11/09 16:39, 24F

11/09 17:50, 1年前 , 25F
有人綠共就有人4% 就跟阿蝙與小丑一樣雙生相吸 只是
11/09 17:50, 25F

11/09 17:50, 1年前 , 26F
兩邊看起來都像小丑
11/09 17:50, 26F

11/09 18:48, 1年前 , 27F
就是關鍵字機器人啊,推文永遠都是綠共
11/09 18:48, 27F

11/09 18:48, 1年前 , 28F
把帳號賣給這種團體滿可憐的
11/09 18:48, 28F

11/09 19:05, 1年前 , 29F
推用心感想,同樣覺得可以再更好
11/09 19:05, 29F

11/09 22:41, 1年前 , 30F
認真回覆
11/09 22:41, 30F

11/09 22:41, 1年前 , 31F
最後的大團圓真的有點多餘
11/09 22:41, 31F

11/09 22:41, 1年前 , 32F
嚴桑槍決後接上 受難者照片直接結束
11/09 22:41, 32F

11/09 22:41, 1年前 , 33F
比較有力道
11/09 22:41, 33F

11/10 01:10, 1年前 , 34F
蔣家共犯的後代跳腳了
11/10 01:10, 34F

11/10 05:37, 1年前 , 35F
原來板規允許把出品人/監製抹黑成共產黨?
11/10 05:37, 35F

11/10 05:39, 1年前 , 36F

11/10 05:39, 1年前 , 37F
言論自由變成獨裁專制
11/10 05:39, 37F

11/10 07:04, 1年前 , 38F
最後一段真的是你寫的嗎...兩三天前才看過耶
11/10 07:04, 38F
※ 編輯: allen01906 (27.242.186.214 臺灣), 11/10/2022 08:28:40

11/10 08:59, 1年前 , 39F
推好看到不行
11/10 08:59, 39F

11/10 09:13, 1年前 , 40F
我覺得討厭綠說綠共我也挺尊重
11/10 09:13, 40F

11/10 09:13, 1年前 , 41F
但往往這些人一邊喊綠共爛 一邊又大舔中共
11/10 09:13, 41F

11/10 15:19, 1年前 , 42F
分析得很好推一個,尤其杏子部份,角色像跑rpg開捲軸
11/10 15:19, 42F

11/10 15:19, 1年前 , 43F
觸發npc一樣,非常可惜
11/10 15:19, 43F

11/10 22:34, 1年前 , 44F
分析的很好!推推
11/10 22:34, 44F

11/11 00:36, 1年前 , 45F
推缺點分析,很認同
11/11 00:36, 45F

11/11 15:55, 1年前 , 46F
推認真的分析
11/11 15:55, 46F

11/11 17:59, 1年前 , 47F
現在是綠色恐怖!
11/11 17:59, 47F

11/11 23:01, 1年前 , 48F
現在是綠色恐怖 樓上妳就被抓去綠島吊起來了啦 某
11/11 23:01, 48F

11/11 23:01, 1年前 , 49F
些人真的是很可笑 整部片根本沒有在煽動仇恨的意思
11/11 23:01, 49F

11/11 23:01, 1年前 , 50F
過去國民政府做的事本來就不能推到現在的國民黨身
11/11 23:01, 50F

11/11 23:01, 1年前 , 51F
上 電影的出發點只是要我們不要遺忘這段歷史 記住
11/11 23:01, 51F

11/11 23:01, 1年前 , 52F
那些沒有名字的人 記住我們現在能張開口暢所欲言是
11/11 23:01, 52F

11/11 23:01, 1年前 , 53F
多麼得來不易
11/11 23:01, 53F

11/12 02:22, 1年前 , 54F
推分析
11/12 02:22, 54F

11/12 12:44, 1年前 , 55F
4%真有水準
11/12 12:44, 55F

11/12 23:17, 1年前 , 56F
推 缺點分析很有感
11/12 23:17, 56F

11/13 17:04, 1年前 , 57F
綠色恐怖? 如果真的有綠色恐怖 我一定把柯糞抓起
11/13 17:04, 57F

11/13 17:04, 1年前 , 58F
來去倒吊
11/13 17:04, 58F
文章代碼(AID): #1ZQmsEmU (movie)