[好雷] 《黑亞當》一部本該成為災難的電影

看板movie作者 (龍鳥)時間1年前 (2022/10/30 14:42), 1年前編輯推噓23(23018)
留言41則, 26人參與, 1年前最新討論串1/1
圖文好讀:https://vocus.cc/article/635de6eafd89780001c77d9c 一部電影到底能塞多少東西?自從查克史奈德的《超人:鋼鐵英雄》後, DC電影彷彿不斷在試探這個極限,從《蝙蝠俠對超人》到《正義聯盟》, 甚至不是查導的《自殺突擊隊》都是同樣的問題;而本片《黑亞當》也有 幸上了最新名單。 以下有雷 《黑亞當》到底塞了多少東西?它必須講述一個「反英雄」的遠古起源故 事,然後再講述他在現代甦醒後重新適應環境的故事;它還要講述跟這位 反英雄為敵的「反派」組織以及「英雄」隊伍;它還要加上一對現代母子 角色,來對應這位反英雄在遠古失去的家人;然後這對現代母子角色必須 符合最新的現代潮流思想,讓母親成為獨立自主的堅強反抗軍領袖,而兒 子則是高喊自由獨立的未來之星;同時這都發生在一個虛構國家,還不能 忘記加入第三世界國家困境、西方列強資本壓榨的影射、其它DC電影的彩蛋...... 全部塞到一部兩小時的電影,這真的應該成為災難的,光看就覺得難受。 某些專業影評也是這麼想的,他們給了《黑亞當》相當低的分數,覺得這 部片劇本混亂、配角刻劃薄弱、動作場面陷入審美疲勞等等。不能說影評 沒有道理,這真的就是客觀存在的事實。 但是觀眾愛死這部片了!不但創下主角巨石強森主演電影最高開票紀錄( 首周末6700萬鎂),甚至有望成為DC電影宇宙大復活、亨利超人再起的臨 門一腳。想想有多少人是為了「意外洩漏」的亨超彩蛋而去電影院的?反 正我是。 雖然一般觀眾和專業影評意見分歧也是常事,甚至在DC電影中更是常事, 更別說經過查克史奈德的洗禮後那更是不意外了。但有趣的是,過去影評 和觀眾意見分歧,往往是因為兩邊觀點本來就不一樣,例如許多影評就是 討厭查導的暴力美學、超慢動作、陽剛敘事,但查導就是憑藉這些特色培 養出了一大批死忠影迷。 但在《黑亞當》中,許多觀眾其實也會同意影評的。沒錯,劇本有點跳; 沒錯,反派沒甚麼看頭;沒錯,打到最後都是同一套東西有點膩;沒錯影 評說得都對......但就是看得下去,甚至好看。 許多人歸功於主演巨石強森的個人魅力,這當然是正確的,但更重要的則 是編導乃至全片都努力聚焦在主角黑亞當/巨石強森身上,幾乎全片的敘 事都圍繞在黑亞當一人,這同時也淡化了其他元素的干擾:我們有獨立自 主堅強的女性反抗軍領袖,她負責在開頭釋放黑亞當;有她兒子,他負責 在最後召喚黑亞當;有其他英雄,他們負責和黑亞當對打;有反派組織, 他們負責被黑亞當屌打...... 所以,雖然劇本凌亂、視角跳躍,但主線敘事仍然一直是很明確的「黑亞 當/巨石強森」一人而已,絕不至於喧賓奪主,甚至逆反全片的敘事邏輯 。開頭是黑亞當消失,結尾是黑亞當現世,中間是黑亞當乒乒乓乓爆打各 路神仙,到底還有甚麼不滿意呢?普通人對娛樂的要求真的不高的。 這是對敘事角度上的處理,而另一個同樣重要卻常常被忽視的地方,在於 對角色本身的處理,也就是讓他們在劇情中的行事邏輯保持一致,甚至能 在劇情結束時得到一點提升。這也是最常讓觀眾感覺到「出戲」、「卡卡 的」、「不太對勁」的地方。我們常說反派遇到主角就會開始智商降低, 或是恐怖片中一定要分開送頭,或是苦大仇深的敵手被主角大喊一聲「瑪 莎!」就罷手了,就是因為這些角色的行動違反了之前的描寫、或違反了 人性直覺,這就在觀眾的大腦中產生了矛盾。 這也許得歸功於許多大牌配角的出色演技。以「007」皮爾斯布洛斯南的 命運博士為首,許多配角的一舉一動、一顰一笑都具有出色的說服力。命 運博士是疲倦的老人,也是鷹俠的舊友,所以他在最後為鷹俠捨身成仁的 舉動不但合理,甚至感人。鷹俠是個堅持非黑即白的傳統英雄,但他親眼 目睹坎達克遭受的不合理對待後,選擇不繼續與黑亞當這個(其實沒主動 幹過甚麼壞事的)反英雄為敵,也不會覺得突兀。 這同樣表現在動作場面中:鷹俠是負責肉搏的主坦,他就坦到底;命運博 士負責牽制,他就牽制到底;原子粉碎者和旋風是新人,所以他們負責游 擊支援,在最後的BOSS戰中也在外圍疏散、救援民眾,這甚至比某些電影 中硬要讓凡人英雄在神仙打架的戰場上刷戰績來得自然多了。 那麼那些演技不夠、或真的就是沒那麼多戲份讓他們更合理的演繹角色的 人怎麼辦呢?那至少不要違反人性直覺。例如女主角原本是獨立自主聰明 堅強的女性,為了不讓反派得到滅世神器而以身犯險,但在兒子被綁架後 突然就要為了兒子把滅世神器給反派了。這轉折生硬嗎?生硬。這違反人 性直覺嗎?不違反,因為她同時也是「母親」,這就是一種不證自明的邏輯。 至於她兒子從頭到尾都在高喊自由獨立、為黑亞當搖旗吶喊,所以他在最 後出來帶頭要民眾「覺醒」、一起擺POSS召喚黑亞當,這符合他一貫的角 色邏輯,就是演技尷尬了些,但仍然是可以接受的。 當然全片最大功臣無疑還是主演巨石強森的黑亞當無誤了。很多人忘了巨 石強森出身的摔角界就是正經的表演娛樂界,他的演技長期被影視圈低估 了(跟江西娜一樣)。而做為一個反英雄,黑亞當在劇終選擇擊碎王座而 不是坐上去,既符合他的出身和經歷,又昇華了他的高度,對這個角色下 的功夫不可謂不深。 總的來說,《黑亞當》作為又一部被專業影評鄙視的DC電影,幾乎就是全 年度最爽快的超級英雄片了。觀眾想看黑亞當扁人,巨石強森就出來扁人 ;觀眾想看超人,巨石強森就找亨利回來客串。它有一點苦大仇深、有一 點英雄群像、有一點政治正確、有一點堅強女性,但最重要還是看巨石強森扁人。 有時候普通觀眾想要的就是這麼多,真的。 -- 你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看 而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引 一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼!            ~ 歡迎您~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.190.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1667112149.A.F66.html ※ 編輯: killeryuan (114.43.190.42 臺灣), 10/30/2022 14:43:49

10/30 15:01, 1年前 , 1F
劇本是亂,但好在說故事方式就極為套路簡單,畢竟電
10/30 15:01, 1F

10/30 15:01, 1年前 , 2F
影要表現太深劇情也不容易,至少表現出來是還夠流暢
10/30 15:01, 2F

10/30 15:02, 1年前 , 3F
把孩子適當時候加大音量就更好了
10/30 15:02, 3F

10/30 15:22, 1年前 , 4F
主線明確不拖泥帶水,這很重要
10/30 15:22, 4F

10/30 15:38, 1年前 , 5F
推產品定位分析
10/30 15:38, 5F

10/30 15:40, 1年前 , 6F
看的時候也在想 最後小孩喊的好小聲 也太不熱血了XD
10/30 15:40, 6F

10/30 15:44, 1年前 , 7F
我覺得是部非常好看的娛樂片 每個角色分配都很均衡
10/30 15:44, 7F

10/30 15:44, 1年前 , 8F
我就想看看專業影評怎麼評漫威的,好像所有標準遇到
10/30 15:44, 8F

10/30 15:44, 1年前 , 9F
漫威都會轉彎
10/30 15:44, 9F

10/30 15:45, 1年前 , 10F
就是想看巨石強森扁人!
10/30 15:45, 10F

10/30 15:46, 1年前 , 11F
認同,槽點雖多但不至於激怒人,不會看第二次但看
10/30 15:46, 11F

10/30 15:46, 1年前 , 12F
第一次不會覺得浪費錢。
10/30 15:46, 12F

10/30 15:46, 1年前 , 13F
小孩的喊聲真的看是要調大還做什麼調整,要不然很
10/30 15:46, 13F

10/30 15:46, 1年前 , 14F
不振奮人心耶
10/30 15:46, 14F

10/30 15:52, 1年前 , 15F
為了片尾亨超去看+1
10/30 15:52, 15F

10/30 16:28, 1年前 , 16F
後面完全看不下去……角色帶入滿滿的尷尬,這片就
10/30 16:28, 16F

10/30 16:28, 1年前 , 17F
很多人講得黑亞當演巨石強森,小屁孩玩滑板逛大街。
10/30 16:28, 17F

10/30 17:32, 1年前 , 18F
爽片阿 就看黑亞當把壞人抓起來摔
10/30 17:32, 18F

10/30 17:42, 1年前 , 19F
好看
10/30 17:42, 19F

10/30 18:03, 1年前 , 20F
就無腦
10/30 18:03, 20F

10/30 18:40, 1年前 , 21F
影評就是喜歡劇本台詞有探討東西啊
10/30 18:40, 21F

10/30 18:40, 1年前 , 22F
但漫威現在的片「就是我有講喔」
10/30 18:40, 22F

10/30 18:40, 1年前 , 23F
文戲情緒鋪陳完全沒在管的
10/30 18:40, 23F

10/30 18:40, 1年前 , 24F
然後又打的不爽
10/30 18:40, 24F

10/30 18:40, 1年前 , 25F
早期漫威的片因為還有顧武戲
10/30 18:40, 25F

10/30 18:40, 1年前 , 26F
所以評價都還不錯現在都沒在管當然一堆問題
10/30 18:40, 26F

10/30 18:57, 1年前 , 27F
10/30 18:57, 27F

10/30 18:58, 1年前 , 28F
命運博士真的加分 演得很好
10/30 18:58, 28F

10/30 19:02, 1年前 , 29F
我都看衛報彼得叔,他對藝術片與獨立片可嚴格了,
10/30 19:02, 29F

10/30 19:02, 1年前 , 30F
而且引用經典比較今昔如數家珍,但一遇到漫威電影每
10/30 19:02, 30F

10/30 19:03, 1年前 , 31F
片都是不同形容詞的 “fun”。我猜也許他對這片型
10/30 19:03, 31F

10/30 19:03, 1年前 , 32F
的期待本來就不同,而漫威每片都有達到那期待?
10/30 19:03, 32F

10/30 20:39, 1年前 , 33F
就中二爽片
10/30 20:39, 33F

10/30 21:01, 1年前 , 34F
這部很有早期曼威的味道
10/30 21:01, 34F

10/30 21:18, 1年前 , 35F
沒命運博士只靠鷹俠這片就掛了
10/30 21:18, 35F

10/30 21:57, 1年前 , 36F
不是阿,他還是坐上去了咧
10/30 21:57, 36F

10/31 00:49, 1年前 , 37F
寫得很好 推
10/31 00:49, 37F

10/31 01:24, 1年前 , 38F
同感 所有元素處理得當且平衡就會好看
10/31 01:24, 38F

10/31 04:50, 1年前 , 39F
這部的特效有好好做 對比最近越來越不ok的漫威很爽
10/31 04:50, 39F

10/31 10:30, 1年前 , 40F
不愧是WWE出身 觀眾想看啥就演啥給你看
10/31 10:30, 40F

10/31 11:53, 1年前 , 41F
笑死,簡單無腦的扁人也是有學問的是吧
10/31 11:53, 41F
文章代碼(AID): #1ZNXpLzc (movie)