[無雷] 不 Nope! 很難看

看板movie作者 (巴士底)時間1年前 (2022/08/12 21:50), 1年前編輯推噓33(33推 0噓 51→)
留言84則, 33人參與, 1年前最新討論串1/1
蠻失望的 還蠻喜歡導演前兩部 但這部覺得很難看 應該選別片看的 老實說看完這片 我反而覺得奈沙馬蘭的片變好看了 不 前50%都在鋪陳 還以為後面有什麼了不起的劇情 中後段大概就知道在幹嘛 但看到最後反而一頭霧水 想說我看了三小 結尾更是傻眼 所有角色的表演都很..該說沒有意義嗎 好像跟劇情一點關係都沒有 後面角色的一切行為更是把前面鋪陳的東西完全丟到海裡 影評分數不錯 大概是大家看的懂導演是想隱喻什麼 但我覺得呈現的方式很無聊 而且這種在談影視或社會批判的視角也很多影視作品做過了 要恐怖也不恐怖 要驚悚也沒多驚悚 我就還是覺得蠻難看的 有幾首配樂不錯聽 但大部分時間音效都超吵的 我看imax 耳朵快壞掉 導演前兩部都樂勝這部 我是覺得這部就算被暴雷也沒差啦 也沒多特別或什麼反轉的劇情 甚至我覺得用一句話就可以講完劇情 感覺我會被嗆是我看不懂 但我真的覺得這部難看跟看不看得懂根本無關 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.114.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1660312232.A.C73.html
推
08/12 21:57, 1年前 , 1F
前兩部都沒進電影院,殘念 這部很好睡 （誤）
08/12 21:57, 1F
※ 編輯: Bastille (223.136.114.64 臺灣), 08/12/2022 22:10:09
推
08/12 22:12, 1年前 , 2F
還沒看 但覺得第一部才是經典吧
08/12 22:12, 2F
※ 編輯: Bastille (223.136.114.64 臺灣), 08/12/2022 22:13:49
推
08/12 22:18, 1年前 , 3F
看到預告其實心裡就有底了，一大堆根本不用imax攝
08/12 22:18, 3F
→
08/12 22:18, 1年前 , 4F
影機就能呈現的小鏡頭，好不容易出現大場面，竟然
08/12 22:18, 4F
→
08/12 22:18, 1年前 , 5F
就是一塊破布飄呀飄？這是什麼騙錢的鬼東西？
08/12 22:18, 5F
→
08/12 22:19, 1年前 , 6F
睡
08/12 22:19, 6F
推
08/12 22:21, 1年前 , 7F
很想知道高迪那場戲的忙死鞋立起來到底在暗示什麼
08/12 22:21, 7F
→
08/12 22:24, 1年前 , 8F
呃 正要看
08/12 22:24, 8F
→
08/12 22:28, 1年前 , 9F
我想知道你如何用一句話說完, 可以用有雷然後說嗎?
08/12 22:28, 9F
推
08/12 22:29, 1年前 , 10F
而且主線跟猴子有啥關係？硬塞這個橋段
08/12 22:29, 10F
推
08/12 22:35, 1年前 , 11F
放心，我喬登腦粉前兩部都有看(而且基本上看得懂)，
08/12 22:35, 11F
→
08/12 22:36, 1年前 , 12F
這部我基本上…嗯，覺得它沒隱喻…被嗆的話和你一起
08/12 22:36, 12F
推
08/12 22:36, 1年前 , 13F
支持你。鋪陳完全無意義，對後面劇情一點影響都沒
08/12 22:36, 13F
→
08/12 22:36, 1年前 , 14F
有。而且完全不會為主角群緊張。
08/12 22:36, 14F
推
08/12 22:38, 1年前 , 15F
前期鋪陳真真假假那裡我很愛欸 但後面就 嗯
08/12 22:38, 15F
→
08/12 22:39, 1年前 , 16F
那支立起來的鞋子害我一直以為葛倫會是什麼狠角色
08/12 22:39, 16F
→
08/12 22:39, 1年前 , 17F
對了還是小提醒留言還是大暴雷(標題寫無雷)
08/12 22:39, 17F
推
08/12 22:57, 1年前 , 18F
感謝你讓我省錢
08/12 22:57, 18F
推
08/12 23:02, 1年前 , 19F
可是預告看起來不錯耶嗚嗚..那還是等下檔在串流平台
08/12 23:02, 19F
→
08/12 23:02, 1年前 , 20F
上看好了
08/12 23:02, 20F
推
08/12 23:07, 1年前 , 21F
所以黑猩猩暴走到底是為什麼
08/12 23:07, 21F
→
08/12 23:12, 1年前 , 22F
等一篇爆雷文
08/12 23:12, 22F
推
08/12 23:14, 1年前 , 23F
這部我是覺得喬登粉不一定會喜歡 但奈沙粉可能會愛
08/12 23:14, 23F
推
08/12 23:17, 1年前 , 24F
樓上，我就是奈粉，但沒很喜歡這部
08/12 23:17, 24F
→
08/12 23:21, 1年前 , 25F
我也奈粉覺得有幾幕很有他的感覺XD
08/12 23:21, 25F
推
08/12 23:28, 1年前 , 26F
我覺得鐵粉可以看。這片普普的，但導演下一部還是
08/12 23:28, 26F
→
08/12 23:28, 1年前 , 27F
支持，我鐵粉
08/12 23:28, 27F
推
08/12 23:34, 1年前 , 28F
預告看起來就超無聊的
08/12 23:34, 28F
推
08/12 23:41, 1年前 , 29F
其實我覺得滿好看的
08/12 23:41, 29F
→
08/12 23:42, 1年前 , 30F
猩猩那段我覺得如果沒看懂應該很難理解電影主軸
08/12 23:42, 30F
推
08/12 23:44, 1年前 , 31F
以下有雷
08/12 23:44, 31F
推
08/12 23:44, 1年前 , 32F
預告無聊+1 感謝省錢
08/12 23:44, 32F
→
08/12 23:48, 1年前 , 33F
站立的鞋子就是主角開頭所說的Bad Miracle 它是讓整
08/12 23:48, 33F
→
08/12 23:48, 1年前 , 34F
個故事開始的關鍵 童星之所以沒被猩猩攻擊 很可能是
08/12 23:48, 34F
→
08/12 23:48, 1年前 , 35F
因為他那個時候目光聚焦在那隻莫名站立的鞋子上 使
08/12 23:48, 35F
→
08/12 23:48, 1年前 , 36F
他沒跟猩猩完全對到目光 （同時後面有拍到桌布擋住
08/12 23:48, 36F
→
08/12 23:48, 1年前 , 37F
他們兩個中間）
08/12 23:48, 37F
→
08/12 23:51, 1年前 , 38F
不過這一切讓童星誤以為自己有馴服動物的天份 所以
08/12 23:51, 38F
→
08/12 23:51, 1年前 , 39F
他才認為自己能夠馴服外星人
08/12 23:51, 39F
→
08/12 23:55, 1年前 , 40F
而主角則剛好跟童星成為對比 他是真的了解動物的習
08/12 23:55, 40F
→
08/12 23:55, 1年前 , 41F
性 不會輕易去觸犯到他們的底線
08/12 23:55, 41F
→
08/12 23:58, 1年前 , 42F
至於猩猩為什麼會抓狂 大概是因為被氣球爆炸的聲音
08/12 23:58, 42F
→
08/12 23:58, 1年前 , 43F
嚇到
08/12 23:58, 43F
推
08/13 00:15, 1年前 , 44F
其實我大概有看到樓上說的，但是所以呢...
08/13 00:15, 44F
→
08/13 00:15, 1年前 , 45F
*看懂
08/13 00:15, 45F
→
08/13 00:16, 1年前 , 46F
我不覺得這個連結有讓整部片比較精彩
08/13 00:16, 46F
推
08/13 00:25, 1年前 , 47F
我覺得那鞋子有點像戰利品的概念，代表他認為自己
08/13 00:25, 47F
→
08/13 00:25, 1年前 , 48F
戰勝這個童年陰影，也同時具有馴服動物的能力。但
08/13 00:25, 48F
→
08/13 00:25, 1年前 , 49F
事實上證明他沒有。
08/13 00:25, 49F
推
08/13 00:26, 1年前 , 50F
問一下 遊樂園裡拱門設施上寫 out you.... 什麼的
08/13 00:26, 50F
→
08/13 00:27, 1年前 , 51F
翻 照過來（？） 有人記得嗎
08/13 00:27, 51F
推
08/13 00:27, 1年前 , 52F
但我也覺得這些物件的象徵意義有點小，這些鋪陳難道
08/13 00:27, 52F
→
08/13 00:27, 1年前 , 53F
只是要表示男主角是真的會馴服動物…？
08/13 00:27, 53F
→
08/13 01:08, 1年前 , 54F
最表面的意義就是對動物的剝削吧 童星小時候的劇組
08/13 01:08, 54F
→
08/13 01:08, 1年前 , 55F
硬是給猩猩穿上可愛的服裝 沒有篩掉可能會引起大聲
08/13 01:08, 55F
→
08/13 01:08, 1年前 , 56F
響的道具 最後引起悲劇 而主角借用馬匹拍戲時 總是
08/13 01:08, 56F
→
08/13 01:08, 1年前 , 57F
確保牠們能在最安全的環境下工作 不過度操勞牠們 盡
08/13 01:08, 57F
→
08/13 01:08, 1年前 , 58F
量不讓牠們太緊張 他跟馬匹們是互相理解且尊重的關
08/13 01:08, 58F
→
08/13 01:08, 1年前 , 59F
係 跟童星劇組那種單方面的理解是相對的
08/13 01:08, 59F
推
08/13 01:38, 1年前 , 60F
兩導演的手法是類似的 但成敗就在連結現象是否巧妙
08/13 01:38, 60F
推
08/13 02:30, 1年前 , 61F
我覺得平均來說，奈導寫的角色比較有趣，跟故事也
08/13 02:30, 61F
→
08/13 02:30, 1年前 , 62F
更有連結性。但喬登也才3部，要多部之後比較準
08/13 02:30, 62F
推
08/13 10:03, 1年前 , 63F
跟我們一樣 爛片
08/13 10:03, 63F
推
08/13 10:43, 1年前 , 64F
Us 已經夠難看了，這部我不會看
08/13 10:43, 64F
推
08/13 11:55, 1年前 , 65F
喬登最後這2部的連結性比較勉強
08/13 11:55, 65F
→
08/13 11:56, 1年前 , 66F
有點鑽進死胡同的感覺
08/13 11:56, 66F
→
08/13 12:46, 1年前 , 67F
標題無雷，內容都雷？
08/13 12:46, 67F
→
08/13 12:46, 1年前 , 68F
抱歉回錯篇
08/13 12:46, 68F
→
08/13 15:07, 1年前 , 69F
所以不很難看是說還不錯的意思？
08/13 15:07, 69F
推
08/13 17:52, 1年前 , 70F
推bo大詳解，我竟然完全get不到點，看來是假腦粉(泣
08/13 17:52, 70F
→
08/13 17:53, 1年前 , 71F
一開始看預告女童星長大後被黑猩猩催殘的臉我以為是
08/13 17:53, 71F
→
08/13 17:54, 1年前 , 72F
看飛碟=被吸乾(有看過牛隻抽血的報導)；電影站立的
08/13 17:54, 72F
→
08/13 17:54, 1年前 , 73F
鞋還有突然爆掉的氣球還以為是飛碟在攝影棚上方…><
08/13 17:54, 73F
→
08/13 17:55, 1年前 , 74F
應該是浮上去碰到攝影棚的燈被燙爆的? 完全理解到錯
08/13 17:55, 74F
→
08/13 17:55, 1年前 , 75F
誤的方向…
08/13 17:55, 75F
→
08/14 12:39, 1年前 , 76F
這部用另一種方式解說飛碟 其實也是飛碟研究猜測的
08/14 12:39, 76F
→
08/14 12:39, 1年前 , 77F
其中一種論點 只是大部分是以機械 科學方面去解釋
08/14 12:39, 77F
→
08/14 12:39, 1年前 , 78F
這也很有趣部是選用生物角度去解釋
08/14 12:39, 78F
推
08/14 22:13, 1年前 , 79F
這部比us 好看喔
08/14 22:13, 79F
推
08/15 12:35, 1年前 , 80F
逃出絕命鎮很驚艷,US...詭異到覺還好
08/15 12:35, 80F
推
08/15 16:02, 1年前 , 81F
US很爛啊 自以為很有寓意但最基本的敘事都做得很慘
08/15 16:02, 81F
推
08/15 23:32, 1年前 , 82F
看不太懂 但覺得好看 看網友分析有覺得更好看
08/15 23:32, 82F
→
08/15 23:32, 1年前 , 83F
比Us有邏輯一點
08/15 23:32, 83F
推
08/16 13:50, 1年前 , 84F
我不喜歡Us 但是我非常喜歡Nope
08/16 13:50, 84F
‣ 更多 Bastille 的文章
文章代碼(AID): #1Yzbgenp (movie)