Re: [新聞] 安柏法庭一直哭！兩秒變臉陪審團傻眼

看板movie作者Thozus (未且)時間1年前 (2022/06/19 15:39)推噓43(43推 0噓 81→)

留言124則, 43人參與討論串2/2 (看更多)

現在是有兩個人說自己是陪審第一個在tiktok爆料被挖出是假的，他也自刪現在這個是被採訪很多人在那邊疑惑，說是保密，那媒體又怎麼會知道484真的很簡單，如果你記得直播內容的話，底下是有很多觀眾的裡面除了相關人員，家屬或律師團成員或金主，也有媒體啊只要有陪審在結束事後跟媒體眉來眼去，就可以被採訪了法官是說保密，但好像沒說不能自爆，得看該州的法律安柏說自己手上有2011年就開始跟心理醫生對談的證據，然後說一堆被打心理醫生不是牧師也不是律師，基本上聽到犯罪行為是需要報警的尤其是當下有強尼的未成年的孩子，如果安柏經常被狂揍小孩在這家庭必定會受到影響大家都知道，美國法條明面上是很保護孩子的身心健康的所以可想而知，心理醫生不是有做過調查，基本上不採信安柏的戀蕭崴要不然就是差勁至極的心理醫生另外，為什麼安柏會說自己還愛著JD呢？之前我的文章有提過安柏是一個邊緣性人格、自戀、PTSD　通通加乘起來的反社會經典 https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1654403026.A.328.html 如果JD是個軟爛人，她是不會理他的，這種人是絕對的慕強型在強者面前毫無尊嚴，在弱者面前趾高氣昂今天JD團隊把她虐得死去活來，所以她是有可能真心又愛上了他但正常人誰會要這種塑膠愛啊ㄎㄎ當然，也不能排除是一種對她的支持者固盤的放話安柏的採訪很有趣，更加讓我確信這個女人是絕對的反社會人格她認為對他施加的各種虐待都是合理的（比如某年某月某日他罵了她賤人，她就會覺得殺他全家也是很公平的）所以安柏開口閉口就是公平，JD沒有被她榨乾，還敢反抗這對她而言是完完全全不公平的最後，很多人不懂美國的陪審制度基本上推薦大家去看The Lincoln Lawyer 我是看影集，裡面有選陪審的心機對抗，演得很不錯我這邊挖自己的舊文跟大家補充一下幾個例子：奧克拉荷馬的Tulsa （Friends裡面Chandler要搬去的地方，Paris of Oklahoma）在2016年時，有個女警槍殺了一個黑人證詞各種說謊，全部都被當下的影片打臉，下面連結有 https://www.youtube.com/watch?v=tSbzoaIg-8w

但最後卻無罪出來，輿論大嘩！有個陪審匿名被訪問說：「因為我跟其他陪審被關起來投票表決，一整天沒吃東西我餓到不行，也沒手機可以用只好趕快順著大家投無罪，當下趕快弄一弄我好離開。」至於為什麼陪審程度如此低落？我自己的經驗讓我也很可以理解為什麼某日我被抽選到，去了附近某縣的青少年法庭要參加陪審團選拔，這是不得不去的這裡選陪審團的規則如下：被抽到的人必須得到現場耗上一天，然後補貼幾十塊美金一天的錢這點小錢，這個月房租付不付得出來都不知道，不吃不喝還有可能所以很多低薪的人都不想被選上就是這個緣故之後真正入選了，還不知道這個case要拖你上庭多少天，比如強尼這個就拖超久哪個上班族你能想像自己幾乎沒去工作一個月，自己放自己幾乎等同於無薪假？因此在美國，陪審參選絕對是人人聞之色變，想要在規則內逃避，能逃就逃那天早上我在法院裡等了一個多小時，整個過程才開始接著原告跟被告與他們的律師會出現律師開始模擬兩可、旁敲側擊的問我們參選人各種問題（不講清楚案因是因為有大部分的人都不會被選上既然無關那你也不用知道詳細案情了）像我有幸看到的這個本案，貌似是有關媽媽DUI，車上還載了三個孩子被抓到原告就是政府組織，DHS還啥的反正就是免費幫女人跟孩子處理家庭相關的協會基本上不幫忙受理成年男子，也就是男人在法庭上都該吃屎的意思雙方律師要想各種問題來問陪審團，最後他們可以各踢掉幾個他們最不想要的人首先，一開始有很多人要叫囂說： - 我以前在某某組織工作過，我絕對會有偏見啦 - 我我我家裡有人是警察，我一定預設立場啦 - 還有我！我在孤兒院工作，我一定讓你帶小孩回家！少數民眾開始使出渾身解數，一個個的想辦法試圖說服法官讓他們馬上回家有的真的被法官說：好啦你這麼想讓人家死我判定你不合適你快回家啦（非原文但意思差不多是這樣）接著雙方的律師開始問所有參選人各種假設性問題每一個參選人都必須回答，有大概四五十人，最後會被刪掉大部分如果不夠人，就會隔兩天再找幾十個人過來選幾個我印象很深的問題： - 原告律師：如果這家庭裡有家庭暴力，適合小孩住下去嗎？參選人A: 「當然！」參選人B: 「一定不適合啊！」我頭鐵：「你說的這個暴力是什麼暴力？是父對母、母對父、父母對孩子「單一一父母對孩子、是言語暴力、還是肢體暴力？」原告律師愣住了一下，才說：「呃是父母間的言語暴力。」這時前面回答過的參選人都傻住，每個人都表情精彩一臉被當白癡的樣子。啊沒辦法啊！誰叫你們就小孩子，只選一個問題當選項？我就回答：「那這樣很難決定適合不適合耶！誰沒跟自己伴侶吵過架啊？」我不禁冷笑了起來（我沒那麼囂張，心裡冷笑而已） - 原告律師：「你覺得當父母最重要的是什麼？」參A: 「給予！」參B: 「教養！」我呃：「這也無法簡單回答耶！但最重要的特質當然是願意去學習。「每個父母都要學習怎麼當一個父母，學校又沒教。」 - 原告律師：「你覺得決定多久開始改變是太久？」 A：「昨天就要開始。」少年人奸巧唷！ B：「越快越好。」只爭朝夕的人！ C：「法令決定何時開始就要照做。」ㄟ反過來說的話這邏輯很危險喔法令沒規定的無道德行為就是各種允許嗎？警察叔叔就是這個人我：「唉人類是脆弱的，一堆新年新希望要健身的肥宅「他們最多只會跑兩個月的跑步機，所以重點是真的要視情況而定。」原告律師這時臉很臭，心裡可能在想「嗆我嗆夠沒？」 - 原告律師：「你若選上最怕的是什麼？比如小七先生你，「你在7-11工作，經濟壓力會不會讓你感到害怕？」小七男：「有些怕啦！被選上的話我只好晚上加班。」嗚嗚太慘了，這邊我已經懶得記前面字母人們怎麼回答了，反正都是垃圾話。輪到我時，我說：「我最怕的當然是判錯啊！「我們人非完人，又不是全知之神，怎麼知道什麼是最好的決定？」 - 原告律師：「假設你覺得這邊有一對不適任的父母「那要拿出什麼樣的證據才能保留他們的監護權？」這邊我已經懶得記路人的回答了，感覺都很無腦我白眼快速翻了好幾圈，快到沒人看得出來我有翻過白眼我說：「等等你這問題應該是要反過來吧？不是我覺得有一對父母適任不適任，「而是要出現什麼樣的證據，才足以將孩子從父母身邊奪走呢？」之後想想這個問題其實相當違反無罪推定原則這件事是我人生中少數非常噁心的經驗這些跑法院的人，法官律師，可以輕易決定一個人的生死但心機卻如此噁心，讓我多年後的現在還是覺得噁爛一般民眾被玩的不要不要的，做成表就是：智商與話術道德素質檢律高極低民眾一直愣住普通基本上，會被選上陪審團的人就是那種問題想很久，然後遲疑的回答也就是看起來不大聰明的人，很好被說服的也不能太好被說服，你的立場太明顯，也會被律師刷掉只要律師覺得你腦袋size小，好被他操控的話，他就會想要為你轉身我呢？原告律師第一個刷掉我，被法院認證是聰明人惹耶比所以當台灣討論恐龍法官的時候，一堆人在那邊「我們要陪審團啦」我就覺得很好笑其中的角力根本集中在智商、人脈、金錢跟運氣跟正義完全無關，他們這些以法律為職業的人只是在打一場對抗賽而已，完全沒人在意真相是什麼，只是想著怎麼贏陪審或法官裁判制，只是兩種不同規則的比賽而已賭注則是更刺激的金錢、性命、牢獄之災（現代奴隸制）能直播真的是太好了只有觀眾在乎什麼是正義而已，因為與我們無關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.136.182.189 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1655624399.A.00D.html

推

darkbrigher

06/19 15:43, 1年前 , 1^F

06/19 15:43, 1^F

推

sucktime

06/19 16:18, 1年前 , 2^F

06/19 16:18, 2^F

推

NICKSHOW

06/19 16:18, 1年前 , 3^F

06/19 16:18, 3^F