[普雷] 男性視角下:《藍色是最溫暖的顏色》

看板movie作者 (我們同樣沒有名字)時間2月前 (), 2月前編輯推噓8(915)
留言15則, 8人參與, 2月前最新討論串1/1
    (本文有雷及偏私的負面觀點,還請慎入)          圖文網頁版:     https://vocus.cc/article/6292e06efd89780001a5ea83 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 男性視角下的愛情故事:《藍色是最溫暖的顏色》   這部電影觀影體感非常長,倒不是故事時間跨度長的關係,而是故事非 常用力地表現女主角阿黛兒的迷茫與寂寞。在我看來與其說是女同志的故事, 不如說是男性視角下的女性愛情故事,充滿虛幻之感,幾無共鳴;相較之下, 男性(認知女性)的焦慮、不安與慾望還更加真實。   在與艾瑪交往之前,阿黛兒在朋友的鼓譟下,嘗試跟對她有好感的學長 交往。而阿黛兒跟男友湯瑪斯的格格不入,即是與艾瑪關係的預示與暖身: 湯瑪斯是性別與興趣的差異,性則和大多數男性一樣,只在乎自己的表現, 最體貼的就是問對方「舒不舒服」;跟艾瑪是性愛無比投契,但除了興趣、 職涯,還有家庭階級、年紀的差距。艾瑪對阿黛兒的輕視和「希望跟我同一 水平」的期待,在初識、試探、熱戀時的對話便隱約可識──只是兩人對彼 此的情慾太熾,就算有察覺也會視而不見。   兩人交往後如何相處,第一次到對方家吃飯的互動亦能窺見:白酒在阿 黛兒家是偶爾的調味,在艾瑪家是餐前酒;阿黛兒說她什麼都吃,只討厭甲 殼類,吃起來像鼻涕,艾瑪早已知道卻讓家人招待她吃全桌海鮮,餐桌上可 以暗示生蠔如同女性性器官,艾瑪也開誠布公承認阿黛兒是交往中的女友, 「生蠔如果夠新鮮,檸檬滴一下都會動」、「沒關係,讓她試吃看看」;阿 黛兒家招待艾瑪的是家常的義大利麵,艾瑪用的是「哲學老師」的身份,還 得謊稱自己有男友,但面對阿黛兒父母對生活與職涯的現實問題,艾瑪無法 表現她慣常武裝自己的、用禮貌包裝的輕蔑(一如她的藝術家朋友看待阿黛 兒的職業),只能無措的抵擋……   在不熟悉的環境裡,往往才能看到一個人內在的真實。藝術是那麼的脆 弱,自信也是。阿黛兒不以提升閱讀的敏覺與寫作的才華為目標,選擇當幼 教老師以求生活穩定,鏡頭大量呈現教學的過程,卻都是放大主角的寂寞、 無味,而非尋求專業的樂趣、自信;而艾瑪必須活在一個將藝術知能視若殿 堂的環境,才能顯現她的獨特,她甚至不能在朋友面前肯定阿黛兒的料理, 而是一再惋惜女友不肯發表作品,宛若她的「不上進」也是她自身藝術才華 的汙點,卻從未尊重她認為寫作是私密的分享。當我看到阿黛兒住在艾瑪家, 為她即將舉辦特展做料理招待朋友,自己卻一句話也插不上嘴,只能不停忙 碌來讓自己有事做才不會顯現無措的時候──就確認是誰會被遺落了。   我沒想到的是當衝突發生,艾瑪會那麼輕易的把阿黛兒「趕出去」。   如果把艾瑪與阿黛兒的生活環境交換,結果也會交換。   艾瑪始終是阿黛兒仰望的對象,「我沒有把你當白痴」是真話,阿黛兒 只是卑微地想為她一再被旁置的寂寞與情慾尋找擁抱的體溫,即使對象是她 早就知道無法滿足她的男性,也聊勝於無。艾瑪的憤怒是出於自卑──阿黛 兒在她的環境不敢承認「交女朋友」;對她的羞辱與憤怒,亦與異性戀男性 的邏輯相差無幾──或許只差罵不出「是不是他讓你比較爽」而已。   性愛也是。三次性愛都有意義,第一次是確認關係終於能釋放對彼此的 慾望,長度與強度都一如A片的展現──演出來的;二、三次都用性來彌縫 在對方家庭必須調整自己的不適:在艾瑪家,阿黛兒努力撫平自己「她愛我 她在教我她不是故意在貶低我」,在阿黛兒家,阿黛兒努力取悅艾瑪的自尊 心,性愛是哲學課的實踐。   「水的缺陷是重力,重力必然存在於水中,因此所有的缺陷都是自然的。」   「大象有長鼻子,用來撿開心果,沒必要卑躬屈膝。    長頸鹿有長脖子,用來摘星星,沒必要飛翔。    變色龍有會變色的皮膚,用來躲避敵人,沒必要逃跑。    詩人寫詩來描述這一切,沒必要理解。」   如果非要改造對方符合自己的期待,自然就是缺陷──但艾瑪這位藝術 家,不曾想要理解阿黛兒這位曾經的繆思。愛是要單方面如此努力的一件事, 自然會長到令人困倦。有趣的是,阿黛兒看似保守,卻忠於性欲與愛,並且 盡力去追求;但對藝術價值,家庭教她生存優先,愛情是鼓勵之餘永遠不會 遺漏「你一直不夠好」的暗示。艾瑪看似前衛,實則必須由家庭與環境精心 餵養(而她似乎以為是自己的堅持所成,所以惱阿黛兒不堅持不表現),要 阿黛兒對性愛忠誠(而她最初擁著女友卻一直試圖接近阿黛兒,一如她忽視 阿黛兒的寂寞去為麗茲畫裸體畫──發生戀愛的形式往往是習慣的複製), 與家庭的要求亦同樣保守──最後她選了育有女兒的麗茲作為伴侶。   導演極力放大阿黛兒的情欲與寂寞,生怕觀眾不能體會;結局早已在開 始時註定,毫無巧合與誤解的可能,阿黛兒最後離開展覽的一身藍,也扣合 片名的「最溫暖」──是那樣的絕對而唯一。這是一個非常努力展現真實的 愛情故事,真實得讓我聯想到《柏格曼的島》裡,女主角克麗絲同為導演的 丈夫自云「以女人為主角,使他不虛矯現實」。我只是無法確定,如果這是 一部異性戀愛情電影,去掉阿黛兒同儕對女同志的羞辱(儘管那言詞在我的 生命經驗裡更像異男對男同志的恐懼焦慮)和歡樂的同志遊行,會有多少違 和;而觀影結束後的疲倦與事後回想的感受,是會縈繞不去的不適,還是理 所當然的無趣。 -- 一隻鳥飛過去了,天空還在。就是這樣。 我懷疑,但,就是這樣了。 有時候,眼睛只肯告訴我這麼多。 陳斐雯 貓蚤札(其三) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.148.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1653823903.A.495.html ※ 編輯: watercolor (36.228.148.3 臺灣), 05/29/2022 19:31:55

05/29 20:10, 2月前 , 1F
卑躬屈膝
05/29 20:10, 1F
  已修,辛苦了。

05/29 20:17, 2月前 , 2F
我是很佩服每部電影都可以講出藍色窗簾的評論啦 但
05/29 20:17, 2F

05/29 20:17, 2月前 , 3F
是有沒有一種可能 窗簾是藍色只是隨機事件?
05/29 20:17, 3F
  如果藍色窗簾只飄動一次,沒有其他證據支持,那應該就是藍色窗簾無誤。

05/29 20:32, 2月前 , 4F
05/29 20:32, 4F

05/29 21:20, 2月前 , 5F
愛死這部片了,第一次看的時候哭到跟狗一樣
05/29 21:20, 5F

05/29 21:21, 2月前 , 6F
非常真實描繪愛情的開始到結束以及人的變化
05/29 21:21, 6F
  結束的鋪陳太多了,反而讓我在開始的時候就覺得不會長久。

05/29 22:21, 2月前 , 7F
好佩服能寫的這麼細膩的人,我看到快睡著,只能說
05/29 22:21, 7F

05/29 22:21, 2月前 , 8F
本身不是這麼感性的人
05/29 22:21, 8F
  我看這部的時候倒沒什麼感性發揮的空間,情感重複的鋪陳太多了,   多到每次覺得「又來了」的時候,都得抵抗睡意。

05/29 22:26, 2月前 , 9F
不好看,感情太過外放,太刻意了
05/29 22:26, 9F
  同意。

05/29 22:58, 2月前 , 10F
兩人關係變化的過程非常寫實
05/29 22:58, 10F
  寫實是最大的優點。   後來查了一下拍攝過程相關舊聞,可能是我多心,但回想起來整部片給人 的氛圍都非常不快樂,就連熱戀時也是。

05/30 11:03, 2月前 , 11F
這片花了好多次才看完,推一下作者評論
05/30 11:03, 11F
  這部片很長,電影票不便宜。QQ   如果是看串流,到她們第一次性愛的時候大概就會放棄了。   那十多分鐘對我而言真的非常無趣而且痛苦。   謝謝推文。

05/31 13:39, 2月前 , 12F
那個性愛真的是male gaze滿滿,非常受不了
05/31 13:39, 12F
  完全同意。(我看到恍神)   之前看幾部電影的親密戲都很好,除了劇情必要性,   也表現出角色的性格與感情。   這麼無趣的床戲也能占十多分鐘,   真覺得演員(實際時間應該更長)太辛苦了。

05/31 19:22, 2月前 , 13F
評論比電影本身好看太多
05/31 19:22, 13F

05/31 19:24, 2月前 , 14F
想當年在拉版是一片好評呀
05/31 19:24, 14F

05/31 19:24, 2月前 , 15F
只能說 太多同志片 能講出揪心但卻不是好故事
05/31 19:24, 15F
  我想是時代進步的緣故。斷背山和春光乍洩現在看仍然是好電影,燃燒女子的 畫像是頂尖。導演都能將距離拿捏得當,同志運動這麼多年,導演是真的在拍「愛 情+人性」還是在投射自身的焦慮與情欲(甚至在「觀賞」),多少還是感覺得出 來。   自認是濫情的人,但完全沒有揪心,也沒有心動感。導演放大阿黛兒的感情, 但鏡頭是冷的,回想起來,她跟生蠔大概沒什麼差別吧。   至於艾瑪,在她要阿黛兒試吃生蠔那裡,本來就沒什麼特別的好感,就徹底歸 零了。   這部對我來說其實是恐怖片。 ※ 編輯: watercolor (118.165.70.13 臺灣), 05/31/2022 20:57:43
文章代碼(AID): #1YarcVIL (movie)