[新聞] 律師指安柏赫德受憲法保護「她會贏」

看板movie作者 (性愛戰神)時間1年前 (2022/05/29 00:05), 編輯推噓41(43推 2噓 48→)
留言93則, 57人參與, 1年前最新討論串1/1
強尼戴普官司終結辯論！不為錢為名聲奮戰　律師指安柏赫德受憲法保護「她會贏」 https://i.imgur.com/hEqhQc5.jpg
強尼戴普（右）與安柏赫德互告誹謗官司，終於進入最後終結辯論程序。翻攝畫面、美聯 社 圖片來源 : 蘋果新聞網 好萊塢男星「強哥」強尼戴普（Johnny Depp）與前妻安柏赫德互告誹謗，在美國維吉尼 亞州審理已邁入第24天，在當地時間27日早上9點進入終結辯論。 由強哥的2位律師先進行結辯，律師們對陪審團彙整過去幾週來提出的證詞、證據，並強 調：「對於戴普先生而言，這場官司重點不是在金錢、不是在懲罰赫德小姐，而是為了他 的名聲，為了讓自己從過去6年來所身處的牢籠中獲得自由。」 安柏的律師則向陪審團表示，就算她沒在過去6周提出家暴的證據，「安柏（還是）會贏 」，因為美國憲法第一修正案保護她的言論自由人權。 https://i.imgur.com/kpgwSj6.jpg
安柏赫德（右）聆聽強哥的女律師卡蜜兒瓦斯奇做終結辯論。翻攝畫面 圖片來源 : 蘋果新聞網 強哥對安柏提出告訴，主要緣由是2018年12月安柏投書《華盛頓時報》，表示「我成為家 暴受害者的公眾象徵」，雖然沒指名道姓，但是外界自然而然解讀成她指控前夫強哥，強 哥在文章刊登後4天，與迪士尼的《神鬼奇航》系列續集2500萬美元（約7.3億元台幣）合 約遭到解約。 律師向陪審團表示，強哥過去從未被指控對任何一位前女友施暴，「在安柏赫德之前，完 全沒有任何一位女性，聲稱在他活著的58年間曾對她們動手，這是MeToo，但沒有任何MeT oo的實際行動」，律師亦說強哥「不是聖人，他坦承自己的弱點、但他不是一名施暴者， 擁有藥物濫用問題與身為肢體施暴者，完全是兩回事」。 女律師卡蜜兒先點出2016年5月27日，剛好就是6年前的同一天，「赫德小姐走進加州洛杉 磯的法院去訴請對戴普先生的家暴禁制令，對世界謊稱她是戴普先生手下的家暴生存者， 也毀了他的人生。今天，2022年5月27日，正好是6年後，我們請求你們讓戴普先生重拾他 的人生，告訴全世界戴普先生不是赫德小姐宣稱的施暴者，並且讓赫德小姐為她的謊言負 責」。 卡蜜兒強調安柏撒謊遭施暴，並表示從錄音檔顯示出她曾坦承打過強哥，「證據很明確顯 示赫德小姐才是施暴者，而她也是個撒謊者，她對戴普先生的事情撒謊，然後自詡是家暴 受害者的公眾象徵」，她向陪審團說：「當你們辯論時，請想想為何戴普先生願意讓自己 經歷這些？如果他真如赫德小姐所控訴、如果他真的有罪，他為什麼要讓自己在全國電視 前暴露人生中這些不堪的細節？」 安柏的律師則提出，誹謗官司中的關鍵——安柏對《華盛頓時報》的投書，有美國憲法第 一修正案保護，就算她沒有任何證據，能證明強哥施暴，「你們能夠衡量這個案子...決 定這些證詞的真假，並且由第一修正案保護，如果安柏曾被施暴過一次，她就贏了。我們 不只是討論身體的施暴、我們討論情感施暴，我們還談論言語暴力」。 安柏律師再強調：「想想這會傳達什麼訊息給安柏、還有世界各地的家暴受害者，如果沒 拍照、它就沒發生；如果沒拍照、它就是假的...如果你沒尋求治療，你就是在說謊。如 果你真的尋求治療，你就是瘋了，就像在說當你決定受夠的時候，你就是個拜金女」，律 師甚至說出：「陪審團，他們想讓你們成為共犯。」 最後，律師再度向陪審團呼籲：「就是這麼簡單，如果你們只要相信戴普曾有一次對安柏 施暴...你們的工作就非常容易。證據顯示，赫德小姐沒有造假他施暴...證據顯示她不只 是被施暴，她的證人也支持她的說法。你們都聽到安柏赫德昨天在證人台上述說，她在戴 普先生誓言要讓她受到全球性的羞辱後，經歷了些什麼，讓安柏拿回她的發聲權吧！」 針對安柏律師提到的美國憲法第一修正案，卡蜜兒則回擊：「但是第一修正案不保護傷害 或是誹謗他人的謊言，那是有差別的，赫德小姐無權告訴全世界，戴普先生曾對她肢體施 暴或是強暴她，因為那不是真實的。美國社會的核心價值是在證明有罪前，你就是無辜的 。在這國家有無罪推定原則。一個人的生活不能、也不該被沒有根據的指控摧毀，或是沒 機會為自己辯護。」 陪審團最快會在當地時間週五傍晚做出結論，但如果無法達成共識，因周六到周一是美國 陣亡將士紀念日連假，將於周二繼續討論。 （李子凡／綜合報導） https://i.imgur.com/M0vrAsL.jpg
強哥搭車前往法院，開車窗對粉絲打招呼。美聯社 圖片來源 : 蘋果新聞網 https://i.imgur.com/8oRv2nk.jpg
強哥的支持者穿著T恤、拿著標語在法院外聲援強哥。美聯社 圖片來源 : 蘋果新聞網 新聞網址：https://reurl.cc/WrOMW9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1653753950.A.F08.html
推
05/29 00:08, 1年前 , 1F
粉絲好可愛
05/29 00:08, 1F
→
05/29 00:12, 1年前 , 2F
是喔 我還知道強尼戴普受美國憲法第二條保護
05/29 00:12, 2F
→
05/29 00:17, 1年前 , 3F
第一修正案言論自由不包括誹謗阿
05/29 00:17, 3F
推
05/29 00:24, 1年前 , 4F
所以結論是沒有證據
05/29 00:24, 4F
推
05/29 00:25, 1年前 , 5F
在說啥？沒拍照就代表沒發生？法庭不就是證據說話？
05/29 00:25, 5F
→
05/29 00:27, 1年前 , 6F
沒證據可以亂說,那我也可以說郭台銘欠我一千萬元
05/29 00:27, 6F
→
05/29 00:28, 1年前 , 7F
突然覺得翁XX應該是被陰了
05/29 00:28, 7F
推
05/29 00:28, 1年前 , 8F
整個就是一場鬧劇
05/29 00:28, 8F
推
05/29 00:28, 1年前 , 9F
最後一張..女權鬥士：
05/29 00:28, 9F
推
05/29 00:42, 1年前 , 10F
強尼戴普受第二修正案保護
05/29 00:42, 10F
→
05/29 00:52, 1年前 , 11F
打老婆是慣性 前幾任都沒有 其實我相信強尼
05/29 00:52, 11F
推
05/29 00:53, 1年前 , 12F
安柏律師那個結論很恐怖耶，不就等於是說以後你可以
05/29 00:53, 12F
→
05/29 00:53, 1年前 , 13F
在沒證據的情況下任意抹黑你討厭的人......
05/29 00:53, 13F
→
05/29 01:01, 1年前 , 14F
沒律師會說自己會輸的啦
05/29 01:01, 14F
→
05/29 01:10, 1年前 , 15F
3樓+1
05/29 01:10, 15F
→
05/29 01:11, 1年前 , 16F
爭點應該沒有限定要物理施暴，如果包含言語等那ambe
05/29 01:11, 16F
→
05/29 01:12, 1年前 , 17F
r其實還有機會
05/29 01:12, 17F
推
05/29 01:23, 1年前 , 18F
不是吧 就算有言語暴力 她還是唬爛了自己被虐待
05/29 01:23, 18F
→
05/29 01:24, 1年前 , 19F
啊 這樣還不算誹謗？
05/29 01:24, 19F
→
05/29 01:24, 1年前 , 20F
就算安柏受第一修正案保護，但她上法庭作證說謊可是
05/29 01:24, 20F
→
05/29 01:24, 1年前 , 21F
要吃偽證罪的喔，這場官司不是打完就算的
05/29 01:24, 21F
→
05/29 01:26, 1年前 , 22F
這次是揭露安柏的真面目，之後還可能追究她的責任
05/29 01:26, 22F
推
05/29 02:09, 1年前 , 23F
律師跟陪審團說她會贏？ 她是要教育陪審團嗎？
05/29 02:09, 23F
→
05/29 02:10, 1年前 , 24F
第一次看到這麼嗆的律師，贏不贏好像不是你說了算
05/29 02:10, 24F
推
05/29 02:29, 1年前 , 25F
amber確實勝算大很多 但不代表偽證不用查
05/29 02:29, 25F
推
05/29 02:31, 1年前 , 26F
哪來的證據
05/29 02:31, 26F
→
05/29 02:48, 1年前 , 27F
大變俠如果贏 輿論壓力感覺會更炸 會鬧不完
05/29 02:48, 27F
推
05/29 03:23, 1年前 , 28F
強尼就算輸了也贏回名聲了
05/29 03:23, 28F
推
05/29 03:40, 1年前 , 29F
這場是雙方互告，所以強尼輸也不代表安柏贏
05/29 03:40, 29F
→
05/29 03:41, 1年前 , 30F
最可能的結果是雙方的誹謗罪都不成立
05/29 03:41, 30F
推
05/29 04:18, 1年前 , 31F
真的不是普通的鬧劇 非常好看
05/29 04:18, 31F
推
05/29 04:24, 1年前 , 32F
八成是強輸安輸拉，不可能強輸安贏
05/29 04:24, 32F
→
05/29 04:24, 1年前 , 33F
不過最好當然是強贏安輸
05/29 04:24, 33F
推
05/29 05:43, 1年前 , 34F
但我覺得要是強輸..會有媒體和女權團體帶風向挺安
05/29 05:43, 34F
→
05/29 05:43, 1年前 , 35F
XD
05/29 05:43, 35F
推
05/29 06:37, 1年前 , 36F
所以安柏這次反告強尼是非常愚蠢的行為，她不反告
05/29 06:37, 36F
→
05/29 06:37, 1年前 , 37F
的話，強尼輸就等於她贏
05/29 06:37, 37F
推
05/29 06:39, 1年前 , 38F
她現在反告了，就算強尼輸了，只要她自己也告失敗，
05/29 06:39, 38F
→
05/29 06:39, 1年前 , 39F
媒體和女權就很難帶風向
05/29 06:39, 39F
推
05/29 07:43, 1年前 , 40F
女的真的很像沒證據的唬爛啊 她律師那樣講 不就只是
05/29 07:43, 40F
→
05/29 07:44, 1年前 , 41F
在硬凹...以後家暴是不是女的一張嘴唬爛就成啊？
05/29 07:44, 41F
→
05/29 07:44, 1年前 , 42F
媒體跟女權還那樣帶風向就更噁心了
05/29 07:44, 42F
→
05/29 07:45, 1年前 , 43F
但也感覺只是衰小到真正的家暴受害者...
05/29 07:45, 43F
推
05/29 08:34, 1年前 , 44F
可是翁xx沒有提告
05/29 08:34, 44F
→
05/29 08:37, 1年前 , 45F
因為翁沒有被害到 不過某雞排大概很難找到業配了
05/29 08:37, 45F
推
05/29 09:01, 1年前 , 46F
她的律師不是已經被公認超弱嗎？還有人會認為這個
05/29 09:01, 46F
推
05/29 09:04, 1年前 , 47F
這種就是直接利用社會價值放大絕
05/29 09:04, 47F
→
05/29 09:05, 1年前 , 48F
言論自由無敵
05/29 09:05, 48F
→
05/29 09:06, 1年前 , 49F
沒有證據一樣可以說，當然如果不幸惹錯人就除外
05/29 09:06, 49F
噓
05/29 09:14, 1年前 , 50F
淫了可以拍一部 糞辯俠
05/29 09:14, 50F
→
05/29 09:15, 1年前 , 51F
那就是垃圾SJW大絕呀
05/29 09:15, 51F
推
05/29 09:16, 1年前 , 52F
Her能你不能
05/29 09:16, 52F
推
05/29 09:31, 1年前 , 53F
結果下週開出強尼告輸，安柏告贏，強尼要賠安柏一億
05/29 09:31, 53F
→
05/29 09:31, 1年前 , 54F
，這樣會有遊行嗎？
05/29 09:31, 54F
推
05/29 09:53, 1年前 , 55F
只要有一個陪審團人認為安贏強尼就輸掉了
05/29 09:53, 55F
推
05/29 10:38, 1年前 , 56F
強尼輸的話 屎粉準備出來吠了 真的希望強尼贏 但是
05/29 10:38, 56F
→
05/29 10:38, 1年前 , 57F
陪審團有個女權 除非有奇蹟 不然不會贏
05/29 10:38, 57F
推
05/29 10:56, 1年前 , 58F
不管官司勝負強哥早就贏了，輿論一面倒，大便女什麼
05/29 10:56, 58F
→
05/29 10:57, 1年前 , 59F
一刀斃命的證據都提不出來，還一直被對方律師洗臉
05/29 10:57, 59F
→
05/29 10:58, 1年前 , 60F
大便的臭名應該跟他一輩子了
05/29 10:58, 60F
推
05/29 11:08, 1年前 , 61F
原來有女權 難怪沒結論
05/29 11:08, 61F
推
05/29 11:35, 1年前 , 62F
安柏方律師搞情緒勒索？
05/29 11:35, 62F
推
05/29 11:47, 1年前 , 63F
有me too當後盾 強哥還是認命領繩 女權比憲法更像
05/29 11:47, 63F
推
05/29 11:55, 1年前 , 64F
沒錯，說謊造謠也是言論自由哦
05/29 11:55, 64F
→
05/29 13:03, 1年前 , 65F
這種律師等著被教訓吧
05/29 13:03, 65F
推
05/29 13:07, 1年前 , 66F
05/29 13:07, 66F
→
05/29 13:08, 1年前 , 67F
05/29 13:08, 67F
推
05/29 14:32, 1年前 , 68F
期待紀錄片
05/29 14:32, 68F
推
05/29 14:36, 1年前 , 69F
SJW也滿牆頭草的~看現在風向不對又不敢出聲了
05/29 14:36, 69F
噓
05/29 14:43, 1年前 , 70F
安柏律師的言下之意就是他們沒證據證明強哥家暴，
05/29 14:43, 70F
→
05/29 14:43, 1年前 , 71F
但還是要因為憲法保障言論自由所以要陪審團判他們
05/29 14:43, 71F
→
05/29 14:44, 1年前 , 72F
毀謗無罪
05/29 14:44, 72F
推
05/29 14:59, 1年前 , 73F
如果支持me too，就該支持我顧客唬爛她老公家暴
05/29 14:59, 73F
→
05/29 14:59, 1年前 , 74F
這邏輯用在強哥上不也一樣w
05/29 14:59, 74F
→
05/29 15:45, 1年前 , 75F
誹謗不在言論自由的範圍內啊...
05/29 15:45, 75F
→
05/29 16:05, 1年前 , 76F
毀謗跟言論自由是兩回事吧
05/29 16:05, 76F
推
05/29 16:27, 1年前 , 77F
贏了官司又如何 剩下的全輸光光了
05/29 16:27, 77F
→
05/29 16:53, 1年前 , 78F
想跟 SJW 說，物極必反
05/29 16:53, 78F
推
05/29 17:08, 1年前 , 79F
開了一個半月拿不出任何被強哥打過得證據，反而舊證
05/29 17:08, 79F
→
05/29 17:08, 1年前 , 80F
據好幾條被拿出來打臉，這樣還能贏我也是服了美國
05/29 17:08, 80F
推
05/29 20:50, 1年前 , 81F
爭點在語言暴力算不算施暴+1
05/29 20:50, 81F
推
05/29 21:00, 1年前 , 82F
語言暴力要看誰挑起的吧,但是這次庭審感覺這方面沒
05/29 21:00, 82F
→
05/29 21:00, 1年前 , 83F
著墨很多,而且大部分都是女方挑起的,看看那台房車
05/29 21:00, 83F
推
05/29 21:07, 1年前 , 84F
沒有人覺得安珀的律師團很可憐嗎？XD感覺客戶可能連
05/29 21:07, 84F
→
05/29 21:07, 1年前 , 85F
對他們都不見得有說實話，要拍電影的話搞不好從他
05/29 21:07, 85F
→
05/29 21:07, 1年前 , 86F
們的角度去拍會更有趣
05/29 21:07, 86F
→
05/29 21:56, 1年前 , 87F
陪審團的工作是根據法庭證據證詞做判斷，有沒有違
05/29 21:56, 87F
→
05/29 21:56, 1年前 , 88F
背憲法修正案跟他們有關係嗎？
05/29 21:56, 88F
推
05/29 22:17, 1年前 , 89F
那個就開大絕只要框到一個就贏啦
05/29 22:17, 89F
推
05/30 01:06, 1年前 , 90F
所有人都有言論自由，但有些人比其他人更自由
05/30 01:06, 90F
推
05/30 01:11, 1年前 , 91F
法官、媒體、影藝圈這些上層階級越來越像動物農莊
05/30 01:11, 91F
→
05/30 01:11, 1年前 , 92F
裡的豬了
05/30 01:11, 92F
→
05/30 11:08, 1年前 , 93F
言論自由包含說謊誹謗嗎？少無限上綱了
05/30 11:08, 93F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1YaaXUy8 (movie)