Re: [新聞] 強尼傳對官司悲觀 很難證明安珀毀謗惡意

看板movie作者 (不含銅鋰鋅)時間1年前 (2022/05/13 13:12), 1年前編輯推噓5(5推 0噓 40→)
留言45則, 7人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言： : 強尼戴普傳對官司悲觀 「很難證明安珀赫德的毀謗惡意 : https://i.imgur.com/wqn3V0E.jpg
: 強尼戴普目前仍贏得主流民意支持，卻對官司結果悲觀。（歐新社） : 2022-05-12 18:03聯合報 記者陳建嘉／即時報導 : 強尼戴普與安珀赫德的5000萬美元誹謗官司，現已進入休庭階段，雙方都準備下一波證據 : 、證人要在下周開庭，強尼戴普傳出這段期間前往歐洲，與朋友彈奏吉他、散心，「強尼 : 在歐洲享受得來不易的休假，與老友一起出去玩，也在鄉下散步」，但另有消息指出強尼 : 的官司審判結果很擔心，認為獲勝機率還是很低。 : 「華盛頓郵報」指出，該媒體訪問加州知名律師Mitra Ahouraian，他提到名人的毀謗官 : 司成功的機率不高，「有了第一修正案之後，這保障我們可以討論大眾關注的議題，當然 : 囉，這也包括名人的生活」。 : 強尼戴普的律師團隊也深知這點，畢竟他們這場官司主要是以安珀赫德多年以來對外放話 : ，指出強尼戴普對她家暴，讓強尼戴普的工作機會全毀，事實上，強尼戴普也傳出對此事 : 了然於心，「要證明安珀赫德真正充滿具備預謀的惡意很難，這是非常不容易的」，但一 : 切結果都要等下周開庭才能露出曙光。 : 然則另有網友發現，從強尼戴普與安珀赫德各自的證詞來看，感覺得出這對前夫妻彼此互 : 相傷害，都不完全無辜，雖然目前在民意方面，強尼戴普明顯佔了上風，但結果如何還很 : 難講。 : 新聞網址：https://reurl.cc/VDL5MN 勝訴機率本來就很低， 因為無法直接證明他是直接因為安珀的放話才失去工作。 就算叫米老鼠跟華納的高層出來作證， 當庭詢問他們是不是因為那段時間的傳言才決定不續用強哥？ 他們也只會打官腔說不是，而是有各種考量。 (不然怎麼應付股東？) 這場官司的目的，比較像是公關活動， 打給民眾看的。 民眾心中自有一把尺，現在Amber的形象已經一落千丈了。 反觀強哥之後可能回不了一線，但他日後接小螢幕還是其它作品， 應該是不成問題。 強哥當初在面對家暴的時候，也的確有點沈不住氣，腦衝了， 跟Amber直接口角起衝突，而被對方捉到機會大做文章， 剛好又遇到當時me too風潮，大家一股腦挺女方， 幫強哥說話的還會被叫閉嘴，大家敢怒不敢言。 當時強哥如果學學台南Josh那樣高EQ，先遠離Amber再說， 搞不好Amber已經先自爆了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1652418748.A.E37.html ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 05/13/2022 13:13:14
→
05/13 13:15, 1年前 , 1F
英國法院有問題吧 沒驗傷單只看屎女有傷就單方面判
05/13 13:15, 1F
→
05/13 13:15, 1年前 , 2F
警察證詞也是報警時人沒怎樣y
05/13 13:15, 2F
→
05/13 13:18, 1年前 , 3F
英國sjw風氣更盛好嗎？看看JK羅琳不過說了有月經才
05/13 13:18, 3F
→
05/13 13:18, 1年前 , 4F
算得上女人。就快被轟爛了
05/13 13:18, 4F
→
05/13 13:38, 1年前 , 5F
英國的判決沒直接就有無家暴事實認定吧，不像現在跟
05/13 13:38, 5F
→
05/13 13:38, 1年前 , 6F
amber當原被告
05/13 13:38, 6F
→
05/13 13:41, 1年前 , 7F
這兩件官司不一樣啊。
05/13 13:41, 7F
→
05/13 13:42, 1年前 , 8F
現在是強哥告Amber毀謗他名譽。
05/13 13:42, 8F
推
05/13 19:15, 1年前 , 9F
印象中 英國那是判太陽報勝訴 有言論自由可以評論
05/13 19:15, 9F
→
05/13 19:15, 1年前 , 10F
公眾人物 不管內容是真是假 而不是說判強尼家暴是真
05/13 19:15, 10F
→
05/13 19:16, 1年前 , 11F
只是一般民眾哪會仔細分辨 加上帶風向的人一造謠
05/13 19:16, 11F
→
05/13 19:17, 1年前 , 12F
就變成：法院認證強尼戴普家暴 了
05/13 19:17, 12F
推
05/13 20:23, 1年前 , 13F
戴普訴太陽報案，法官不是認為赫德的14項指控中12
05/13 20:23, 13F
→
05/13 20:23, 1年前 , 14F
項proved to the civil standard嗎？什麼時候變成
05/13 20:23, 14F
→
05/13 20:23, 1年前 , 15F
有言論自由可評論啊？戴普敗訴不是由於法官覺得太
05/13 20:23, 15F
→
05/13 20:23, 1年前 , 16F
陽報寫的基本屬實嗎？
05/13 20:23, 16F
→
05/13 20:23, 1年前 , 17F
05/13 20:23, 17F
→
05/13 20:25, 1年前 , 18F
05/13 20:25, 18F
→
05/13 20:25, 1年前 , 19F
0/11/Judgment-FINAL.pdf
05/13 20:25, 19F
→
05/13 20:25, 1年前 , 20F
英國的判決書
05/13 20:25, 20F
→
05/13 20:26, 1年前 , 21F
05/13 20:26, 21F
推
05/13 21:08, 1年前 , 22F
proved to the civil standard 是什麼意思啊
05/13 21:08, 22F
→
05/13 21:12, 1年前 , 23F
話說是不是可以解讀成 法院判決太陽報的報導是有所
05/13 21:12, 23F
→
05/13 21:12, 1年前 , 24F
本 不是編造 而是依據赫德的實際指控 所以評論屬實
05/13 21:12, 24F
→
05/13 21:13, 1年前 , 25F
但不是說赫德的指控屬實 畢竟強尼控告的是太陽報
05/13 21:13, 25F
→
05/13 21:13, 1年前 , 26F
不是赫德？
05/13 21:13, 26F
推
05/13 21:16, 1年前 , 27F
舉個例子 譬如今天阿發的岳父說 "我親眼看見阿發進
05/13 21:16, 27F
→
05/13 21:17, 1年前 , 28F
妓院" 而阿發實際上沒有 但某報報導 "阿發岳父看見
05/13 21:17, 28F
→
05/13 21:17, 1年前 , 29F
阿發進妓院" 由於阿發覺得名譽受損 於是控告報社
05/13 21:17, 29F
→
05/13 21:18, 1年前 , 30F
但法院判決 報社是依據阿發岳父所言進行報導 所以
05/13 21:18, 30F
→
05/13 21:18, 1年前 , 31F
屬實無罪 至於岳父有沒有說謊那就是另外一回事了
05/13 21:18, 31F
→
05/13 21:21, 1年前 , 32F
這也就是大家所講的 阿發一開始就告錯人了
05/13 21:21, 32F
→
05/13 22:12, 1年前 , 33F
英國法院有去審視各個案件各自的證據，所以才會有14
05/13 22:12, 33F
→
05/13 22:12, 1年前 , 34F
個中12個判斷基本屬實的結論，要因為現在直播看到的
05/13 22:12, 34F
→
05/13 22:12, 1年前 , 35F
相關證據而質疑英國法院的審視有所偏頗、不夠嚴謹可
05/13 22:12, 35F
→
05/13 22:12, 1年前 , 36F
能還能理解，但要說成不管是真是假因為言論自由太陽
05/13 22:12, 36F
→
05/13 22:12, 1年前 , 37F
報就贏應該是有點過度詮釋了
05/13 22:12, 37F
→
05/13 22:22, 1年前 , 38F
可是安柏完全沒驗傷過 哪來證據證明有家暴
05/13 22:22, 38F
→
05/14 09:18, 1年前 , 39F
樓上說的我也很好奇，照理說除了可受公評外報社也要
05/14 09:18, 39F
→
05/14 09:18, 1年前 , 40F
盡查證義務(但跟直接告amber的事實證明真偽程度可能
05/14 09:18, 40F
→
05/14 09:18, 1年前 , 41F
不太相同)，不只是聽別人說的就好，但現在看來amber
05/14 09:18, 41F
→
05/14 09:18, 1年前 , 42F
heard根本沒有直接證據支持他的說法
05/14 09:18, 42F
推
05/15 02:18, 1年前 , 43F
就搭ME TOO順風車 不用證據了 直接嘴說一堆人挺
05/15 02:18, 43F
→
05/15 02:18, 1年前 , 44F
老實說要不是這次直接法院直播 可能還看不到女方現
05/15 02:18, 44F
→
05/15 02:18, 1年前 , 45F
形咧
05/15 02:18, 45F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1YVUYyut (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1YVUYyut (movie)