[好雷] 誰該死，誰又是地獄：《該死的阿修羅》

看板movie作者watercolor (我們同樣沒有名字)時間2年前 (2022/03/20 11:07)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 7人參與討論串1/1

　　　　本文涉及劇情，建議觀影後再讀。　　　　圖文網頁版：　　　　https://vocus.cc/article/62369586fd89780001c2b6d0 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 誰該死，誰又是地獄：《該死的阿修羅》　　《該死的阿修羅》以「夜市隨機殺人案」為故事的主軸，導演樓一安多線並行六個角色：高中畢業生詹文（黃聖球飾）和阿興（潘綱大飾），一起創作漫畫《憤怒的零》；白天是公務員，晚上是「王者世界」遊戲直播主的小盛（賴澔哲飾），與及其未婚妻、同時是遊戲廣告設計主管的Vita（黃姵嘉飾）；小盛在遊戲裡的皇后，是就讀夜校、與母親相依為命、經濟最為困窘的琳琳（王渝萱飾），和做黎明大廈社區報導的記者黴菌（莫子儀飾）── 讓這些角色因選擇點的歧異，塑造出三種結局。　　在第一章〈憤怒的零〉與第二章〈該死的阿修羅〉，鋪陳的是詹文成為隨機殺人案兇手前後的過程。在這兩章當中，我對詹文這個主角最深的印象，是他的禁閉、沉默，情感豐富敏感的特質，以及與身邊的人「缺乏連結」。雖然父母離異，但他不是孤兒；他有朋友阿興，不僅一起創作，能分享內心對這個世界最私密的想像，阿興還為了他選志願時高分低就，就為了同校── 照理說並不孤獨，他的人卻像活在籠子裡的家犬，隔著欄杆嚮往「做自己」的自由，卻最終仍會回到籠裡。隨著故事情節的進行，可以發現他並非沒有試圖和身邊的人對話，但想用「分享人生經驗」控制他的父親，要的是服從，潛台詞是「你不要讓我丟臉」；已再婚且另有女兒的母親，要的是體諒，潛台詞是「對不起」；暗戀著他的死黨阿興，要的是情感上的回應，潛台詞是「只有我懂你」。他們想聽詹文說的，其實就只有一句「我知道」。詹文對父母不曾提過反對意見，一旦被否決，他就退回自己的世界，關閉對外界的感知；而「了解」他的阿興，則總是代他「決定」，並為他的「一無所知」急躁──這都讓詹文更加退縮，認為「說了也沒有用」。但來到即將成年、想要活出自己、卻被父親強迫必須到美國念書「reset」的岔道，摸著袋子裡的鋼珠槍，活在除了夜市裡切西瓜的咚咚聲外什麼聲音都與他無關的世界裡，眼前的選擇其實極其有限。這也是為什麼事發之後，母親與阿興苦勸他道歉，他都回答「有用嗎」、「殺人就該償命」，無法去思考這句道歉可能讓相關的人、包括自己好過一點──對他來說，他的人生就是做什麼決定都「沒有用」。詹文犯下罪行，拒絕道歉，間接使阿興為了補償自己沒有跟他一起試槍，為了讓詹文向大眾道歉好證明他不是冷血惡魔，而去綁架詹文的父母──成為了阿修羅。　　「什麼是故意，有一條線，跨過去就回不了頭了。」　　「這是我第一次終於可以掌控我自己。」　　「誰知道我是不是真的後悔？」　　開槍反而使詹文和受害者、乃至母親、阿興產生了新的連結，「要是我知道你會這麼難過，我就不會這麼做」，但他的思慮無法擴及至被害者家屬的感受，反而更證明了詹文與這個世界的疏離──如果犯案前沒有人在意他在想什麼，甚至連自己都不知道自己在想什麼、該想什麼，那麼道歉與後悔，有誰能證明為真？對事實有何助益？除了一死了之，又有什麼可以企求？所謂的道歉，只是給受害者家屬一個「交代」，好讓他們的愧疚自責，可以跟受害者產生最後的「連結」。　　或許就是這樣，事發之後，無論是加害者與受害者，都渴望一個「如果」，自責「如果我能做點什麼，或許就不會發生……」但真的是如此嗎？　　在第三章的〈奈何橋〉裡，讓走出阿興居處的詹文，因為Oreo奔離籠子而停步；琳琳的媽媽沒有扔出酒瓶，兩人在看守所擦肩而過之前，有了提早相遇的機會。過去的交情、未斷的默契與好感，加上琳琳熱情大方的互動，讓詹文初次幾無障礙地與人產生正向的連結，也使他放棄了「試槍」的念頭；卻因此讓Vita與小盛在夜市裡大吵分手，吵架的內容全是數年交往以來、包括即將結婚累積的沉痾；沒有了隨機殺人案，記者黴菌專心去寫黎明大廈隱藏的毒品交易，拍下有琳琳的照片與介紹使小盛發現被「皇后」欺騙，還找到她的住處；琳琳與詹文交往，讓詹文有勇氣也下定決心反抗父親，離家住在阿興的住處，兩人的親暱使阿興痛苦而在婚紗店試槍，兩人必須去警局做筆錄，詹文的媽媽責怪琳琳帶壞了她的兒子，讓琳琳懷著怒氣回家遇到了小盛──而發生了命案。不同的是，第二件命案的加害者與被害者身份交換，隨機殺人案裡希求詹文道歉的小盛父母，在琳琳的告別式向琳琳母親道歉。　　記者黴菌說：「我們都有可能成為阿修羅，但至少現在我們都還能選擇。」但我們是否真的有所選擇？詹文的父親送給他的手機，安裝了Emo 小祕書，從過去的經驗提供你多樣的選擇，讓你找回「最真實的自我」。這段固然呈現了詹文父親的無形控制，我認為也代表我們的行動都受過去的經驗、記憶與傷痕影響，會成為現在的自己，做出這樣的選擇，都是過往選擇的累積。而刻印最深、反應最快的，往往是憤怒──每個人都會憤怒，憤怒是長時間忍耐、無力而累積的自衛反應；這股憤怒的累積，來自與周圍的人互動時，一旦產生齟齬，或者對方試圖影響你的自由意志，那反覆不變的摩擦會帶來侵蝕般的疼痛，使你失去思考能力，進而成為阿修羅──所以曾目睹父親對母親施暴的黴菌，會因為一時「義憤」險些親手殺死詹文；因此詹文與阿興試槍，兩人都一度拿著槍瞄準對方；因此琳琳與母親發生衝突，明明想要的是擁抱、安慰、理解與愛，想要傳達關心，卻因為母親「聽不清楚」，最終投擲最兇最狠的傷害；因此其實久未溝通的Vita與小盛，一旦揭開那層「他會體諒我」的表皮後，怨恨會直蝕裡頭早已被工作與壓力戳得模糊的血肉，直攻彼此的脆弱；小盛會死或殺人，都與他的成就感來自網路互動，所以知道發生隨機傷人案，首先想的不是逃命，而是拍攝現場好得到流量與點閱率，自然也不堪忍受前後被未婚妻與皇后傷到低落的男性自尊，因此痛下殺手…… 　　在案件發生後，我們對於罪犯的想像往往貧乏，彷彿他們是天生的惡魔，只能除之後快；但若處在罪犯的生命處境裡，是否真有把握不會做出同樣的事？那樣的生命處境，離我們又有多遠？如果我們都曾憤怒到起過殺人的念頭，拋擲過惡毒的詛咒，只是環境讓你有多一點選擇的空間，讓你因為一點什麼而避開了動手的瞬間──那樣，我們就比較不該死嗎？　　在第三章當詹文和琳琳相戀時，曾說彼此是自己生命裡的天使與光；但琳琳的出現，卻使阿興對著櫥窗裡的婚紗說著「我願意」，然後開槍；Vita 面對小盛的死或分手，其實都感知到兩人早已疏離，只是死亡使她提取過去憤怒的愧疚，後者使她有了新的際遇，同樣躺在熟睡的男友身邊，感受自然兩異；在電影的最後出現了第三個結局：第二個結局的死者琳琳接受了數學老師的提議與贈予，讓母親有了更好的助聽器，母女可以好好溝通，表達對彼此的愛與驕傲──而我總會想到在夜市裡，Vita與小盛面臨分手的傷害、和琳琳與母親互扔酒瓶與自棄──在交往之初，在過去，他們難道不曾經是彼此的光與天使，只看到對方出現時帶給自己生命裡的美好嗎？　　也許我們真正能夠選擇的，不是成為阿修羅後，來到臨界點的殺與不殺，而是在相處當下能否和周遭的人產生善意的連結、避免惡意的傳播：在怯懦時選擇勇敢，在傷害前選擇退卻，在別人付出時選擇感謝，在衝突時選擇寬容，在意見不合時選擇暫時迴避，在他人痛苦時選擇理解──去找那個更好的選擇，那麼，也許該死的人可以少一點，好好活下去的機會可以多一點，而他人的存在，也不至於成為另一個人的地獄。 -- 一隻鳥飛過去了，天空還在。就是這樣。我懷疑，但，就是這樣了。有時候，眼睛只肯告訴我這麼多。陳斐雯貓蚤札（其三） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.59.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1647745637.A.540.html

推

cching1021

03/20 13:48, 2年前 , 1^F

03/20 13:48, 1^F

→

cching1021

03/20 13:49, 2年前 , 2^F

03/20 13:49, 2^F

→

cching1021

03/20 13:49, 2年前 , 3^F

03/20 13:49, 3^F