[普雷] 蝙蝠俠...爬文後發現我著重的點不太一樣

看板movie作者kiranagisa (杜鵑花下當，作魯也天龍)時間2年前 (2022/03/05 23:42)推噓12(12推 0噓 15→)

留言27則, 13人參與討論串1/1

　雖然有劇透，但僅有大方向而已的程度。　總之先來個防雷頁。　看完這次的蝙蝠俠，我當下想到的是：　「蝙蝠俠的個人主題電影，應該是很難再有新花樣了！」　但這也並非本次電影製作群的鍋，我覺得他們已經有盡力拍出一部中等水準的作品。　我想就算諾蘭導演手癢想把這部當作第1.5集來拍（依劇中時間點），　大概也會是同樣下場‧‧‧ 　◎首先來談談缺點　其一、雖然一直在強調警、檢、審都已經跟黑道連成一線‧‧‧ 　　　　　但蝙蝠俠在辦案上近乎暢行無阻，這雖然是高登警探的全力支持與信任　　　　　所造成的結果，卻也表示黑掉的警、檢其實並不能拿高登警探怎樣。　　　　　總之蝙蝠俠及高登警探都毫無被陷害、出賣的情節，這使得所謂黑掉的　　　　　警、檢、審，就只像是一種設定而已。　其二、雖然一直在強調老韋恩夫婦其實也已經染黑及有人格問題‧‧‧ 　　　　　事後想想，布魯斯‧韋恩關於這方面的心理掙扎若拍得夠好夠深入，　　　　　或許會是本片唯一能超越諾蝙的部分。但布魯斯‧韋恩雖然為此做了　　　　　一件傻事、為此埋怨了阿福幾句，但隔天立刻又回復成完美的蝙蝠俠　　　　　繼續打擊犯罪，我個人是認為蠻糟蹋了這方面的設定。　其三、飛車追逐那一段讓我很不愉快。　　　　　只能說是純主觀感覺。總之「大雨＋黑夜」造成畫面的模糊不清，再搭配上　　　　　單調的公路飛車追逐，讓我看完就是感覺很不爽！至於『霹靂遊俠定律』　　　　　（駕駛的肉體強度會與車子的強度同化），我只知道若對它認真就輸了！　◎覺得可惜但還不到缺點　→說是要加強推理、偵探方面的要素，但仍不夠徹底。　　　　個人的理想是觀眾要能參與劇中的推理，而非全由偵探役很快速地講述完　　　　並且他說了算就好。本作的偵探役即蝙蝠俠雖犯此毛病，但因為我所看過　　　　更正統的推理影視作品「新世紀福爾摩斯」同樣有此問題，所以尚不認為　　　　其算是本作的缺點。　◎最後來聊聊優點　其一、這個版本的「布魯斯‧韋恩」是真的夠頹廢！　　　　　主要還是指外型方面，可以和年輕的基哥(康斯坦汀：驅魔神探)互別苗頭，　　　　　總之是超合我意的！心態方面的頹廢是跟不上其外型啦～但純比較的話應該　　　　　也是歷任蝙蝠俠個人主題電影中最頹廢的。　其二、動作戲部分絕對是打好打滿。　　　　　我觀察到本片中蝙蝠俠的道具其實算少，但非常強調大部分子彈都能擋的　　　　　蝙蝠衣。這造成蝙蝠俠幾乎全用肉搏技來對抗近身敵人(不論有無武器)，　　　　　遠距持槍敵人貫徹先閃躲再伺機接近擊倒，實在不得已才使用道具做遠距　　　　　攻擊。由於蝙蝠俠幾乎都是近身肉搏攻擊，所以自然是打好打滿打到爽！　小結　我主觀上推測本片的製作群或許是想要強調這次的蝙蝠俠是「尚未成熟」(心態方面) 　及「尚未完備」(道具及攻擊技巧方面、與高譚市的連結方面)。但實際呈現出的故事　卻並非如此，導致它若想做為三部曲的起源作則頗為失敗。若以單獨作品來對待至少　算中等作品，但前述的缺點其二之劇情便顯得多餘。　首先是「與高譚市的連結尚未完備？」。主要是在全片最令我驚訝的一個點，那便是　高登警探對於蝙蝠俠根本是120％的信任及支持，以及一般警員抱怨歸抱怨但都把　蝙蝠俠參與辦案已當作是日常光景。你說蝙蝠俠僅靠約兩年的努力就能達此成就，　我實在是不太能信服。　其次是「心態尚未成熟？」。亦即因為老韋恩夫婦可能也染黑及人格缺陷而導致　布魯斯‧韋恩的全面動搖。但就如前面缺點其二所述這方面發揮的完全不夠深入，　導致劇中絕大部分時間我們所看到的蝙蝠俠可以拋棄私人感情而仍然接近完美，為了　打擊犯罪的信念毫不猶豫向前衝。　最後是「道具及攻擊技巧尚未完備？」。這點很有趣，本片中蝙蝠俠的道具確實　很陽春，然後一路肉搏戰到底。但因為敵人的攻擊手段也同樣很有限(說難聽點就是　單調)，大概就是肉搏、鈍器、手槍及最後面有步槍，僅此而已。這反而導致這般的　道具及攻擊技巧感覺已經很足夠了，所以不會有任何想升級道具及訓練自己的橋段　(這完全可拿諾蝙來對比)。　本片的感想大致就是如此。因為有可能作成三部曲，若要繼續強調蝙蝠俠「推理能力　及劇情」的主軸下，不覺得反派的犯罪風格便都因此受限了嗎？舉例來說那部評價　最低蝙蝠俠電影裡的急凍人完全是直來直往的，是要如何讓他和蝙蝠俠來場鬥智劇？　所以類似急凍人這類的反派難道就完全無登場機會了？我覺得這是本片製作群所要　好好思考一下的。　以上。 --

推

Yunk

04/29 15:15,

04/29 15:15

推

vvvv0o0vvvv

04/29 15:17,

04/29 15:17

推

kiranagisa

04/29 16:25,

04/29 16:25