Re: [情報] 《蝙蝠俠》最新預告

看板movie作者 (托爾)時間2年前 (2021/12/29 16:41), 編輯推噓24(25134)
留言60則, 29人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《lgng66133 (臭猴子)》之銘言: : https://youtu.be/u34gHaRiBIU
: https://i.imgur.com/D07aWcv.jpg
: 由《猩球崛起》系列導演Matt Reeves編導 : Robert Pattinson-布魯斯韋恩/蝙蝠俠 : Zoë Kravitz-瑟琳娜凱爾/貓女 有人說這版的蝙蝠俠太憂鬱 身材太單薄 還是貓女的黑妹不好看 我倒覺得選角不是太大問題 問題是動作場面也太爛 整個預告片弄出來的打鬥 活像是80年代那種套招超明顯的場面 蝙蝠俠打雜魚的動作也超級僵硬 然後那個飛車追逐戰 就是用滿滿的爆破特效去充斥整個畫面 根本看不出來這版的蝙蝠車帥在哪裡 同樣預告你看美隊2 https://www.youtube.com/watch?v=7SlILk2WMTI
要打鬥有打鬥 要飛車追逐有飛車追逐 要高科技有高科技 蝙蝠俠這個大IP 結果端出這種預告 不太像話吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.143.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1640767302.A.CD2.html

12/29 16:45, 2年前 , 1F
這個導演本來就不期不待......
12/29 16:45, 1F

12/29 16:45, 2年前 , 2F
給華納這麼多年端出這東西 算了拉
12/29 16:45, 2F

12/29 16:50, 2年前 , 3F
班蝙在BvS跟ZSJL就打得很爽快
12/29 16:50, 3F

12/29 17:00, 2年前 , 4F
美隊2真的是很讚
12/29 17:00, 4F

12/29 17:12, 2年前 , 5F
這幾支預告的動作戲蠻多部份都長鏡頭 在好萊塢其實
12/29 17:12, 5F

12/29 17:12, 2年前 , 6F
蠻特別的
12/29 17:12, 6F

12/29 17:15, 2年前 , 7F
我也覺得至少不是靠剪接跟拉進來拍
12/29 17:15, 7F

12/29 17:17, 2年前 , 8F
就喜歡畫面用的暗暗的什麼都看不清楚
12/29 17:17, 8F

12/29 17:18, 2年前 , 9F
笑死 要跟美隊2比的話 漫威其他IP不是更慘
12/29 17:18, 9F

12/29 17:23, 2年前 , 10F
其實歷年
12/29 17:23, 10F

12/29 17:23, 2年前 , 11F
蝙蝠俠除
12/29 17:23, 11F

12/29 17:23, 2年前 , 12F
了班蝙,
12/29 17:23, 12F

12/29 17:23, 2年前 , 13F
動作場面
12/29 17:23, 13F

12/29 17:23, 2年前 , 14F
都不怎麼
12/29 17:23, 14F

12/29 17:23, 2年前 , 15F
樣,這部
12/29 17:23, 15F

12/29 17:23, 2年前 , 16F
看預告搞
12/29 17:23, 16F

12/29 17:24, 2年前 , 17F
不好還是
12/29 17:24, 17F

12/29 17:24, 2年前 , 18F
第二帥的
12/29 17:24, 18F

12/29 17:44, 2年前 , 19F
像貓女的二連踢和穿弓腿拍起來超沒力量和速度感
12/29 17:44, 19F

12/29 19:01, 2年前 , 20F
我是蠻愛這版的蝙蝠車目前預告片中的表現超暴力啊
12/29 19:01, 20F

12/29 19:01, 2年前 , 21F
讚 也不像貝爾蝙 班蝙都走科技風 有耳目一新的感覺
12/29 19:01, 21F

12/29 19:02, 2年前 , 22F
有人分析這部片會是蝙蝠版的七宗罪 我是覺得有道理
12/29 19:02, 22F

12/29 19:05, 2年前 , 23F
第一版預告的打戲蠻有力的覺得還ok 希望正片不要搞
12/29 19:05, 23F

12/29 19:05, 2年前 , 24F
長鏡頭然後讓套招過於明顯
12/29 19:05, 24F

12/29 19:18, 2年前 , 25F
版上最愛的諾蘭打戲更難看怎麼不說
12/29 19:18, 25F

12/29 19:28, 2年前 , 26F
動作戲可以贏諾蘭版我覺得我就滿足了
12/29 19:28, 26F

12/29 19:34, 2年前 , 27F
???????你看蝙蝠俠,首要是看動作戲嗎?那是你沒抓
12/29 19:34, 27F

12/29 19:34, 2年前 , 28F
到重點吧
12/29 19:34, 28F

12/29 19:43, 2年前 , 29F
對啊 去看看提姆波頓那個完全沒動作戲的版本
12/29 19:43, 29F

12/29 19:48, 2年前 , 30F
我DC粉 不喜歡諾蘭的蝙蝠俠 根本是犯罪電影 不是英
12/29 19:48, 30F

12/29 19:48, 2年前 , 31F
雄片
12/29 19:48, 31F

12/29 19:50, 2年前 , 32F
諾蘭拍的是另類英雄啊 小丑幹的事情讓蝙蝠俠背黑鍋
12/29 19:50, 32F

12/29 19:51, 2年前 , 33F
這也是心態上要夠英雄才扛得住 很黑暗的英雄
12/29 19:51, 33F

12/29 19:53, 2年前 , 34F
*蝙蝠俠主動去把黑鍋攬到自己身上
12/29 19:53, 34F

12/29 19:53, 2年前 , 35F
諾蘭的英雄片影響到後來所有超英片 不管MCU還是DC都
12/29 19:53, 35F

12/29 19:53, 2年前 , 36F
要黑暗一下
12/29 19:53, 36F

12/29 20:31, 2年前 , 37F
其實目前歷代真人蝙打鬥比較好看的也只有查導的班
12/29 20:31, 37F

12/29 20:31, 2年前 , 38F
12/29 20:31, 38F

12/29 20:33, 2年前 , 39F
蝙蝠俠3 (雙面人和金凱瑞那部) 動作戲也頗好看
12/29 20:33, 39F

12/29 20:47, 2年前 , 40F
黑成這樣是要怎麼看
12/29 20:47, 40F

12/29 21:28, 2年前 , 41F
你拿美二現在曼威自己也拍不出來了 哭哭
12/29 21:28, 41F

12/29 22:03, 2年前 , 42F
貓女的問題是死魚眼不會勾人,不像獵魔人的葉妮芙,
12/29 22:03, 42F

12/29 22:03, 2年前 , 43F
至少眼睛是漂亮的
12/29 22:03, 43F

12/29 22:05, 2年前 , 44F
蝙蝠裝喊車很醜,但亮點是攝影,只覺得鏡頭有吸引人
12/29 22:05, 44F

12/29 22:08, 2年前 , 45F
真的很80年代的感覺 真的也不知道在爽甚麼
12/29 22:08, 45F

12/29 22:16, 2年前 , 46F
諾蘭蝙打鬥也不精彩好嗎?看看第三集那搞笑群架
12/29 22:16, 46F

12/29 22:31, 2年前 , 47F
諾蘭蝙蝠俠影響的不只超英片 是一波的模仿潮
12/29 22:31, 47F

12/29 22:32, 2年前 , 48F
山姆曼德斯就說過007空降危機有參考黑暗騎士
12/29 22:32, 48F

12/29 22:33, 2年前 , 49F
美2之超乎預期 當時連媽佛、觀眾自己都不知道
12/29 22:33, 49F

12/29 22:34, 2年前 , 50F
已經快變嘆息之壁了
12/29 22:34, 50F

12/29 22:34, 2年前 , 51F
別太苛責李王羅
12/29 22:34, 51F

12/29 22:38, 2年前 , 52F
期待DC把自家IP一個一個賣光光
12/29 22:38, 52F

12/29 23:18, 2年前 , 53F
可能要賣弄復古風吧
12/29 23:18, 53F

12/29 23:24, 2年前 , 54F
同意27樓哈哈
12/29 23:24, 54F

12/30 01:27, 2年前 , 55F
光看布魯斯韋恩的髮型我覺得我會出戲
12/30 01:27, 55F

12/30 12:13, 2年前 , 56F
看看駭客4再看看蝙蝠俠,應該不差了
12/30 12:13, 56F

12/30 19:49, 2年前 , 57F
美2當年票房並不算高,預告並沒有挽回美一的低評價
12/30 19:49, 57F

12/30 19:50, 2年前 , 58F
但看了美2後,我就決定漫威的片都優先去電影院看了
12/30 19:50, 58F

12/31 14:22, 2年前 , 59F
復1時美隊感覺可有可無。到美23復34。美隊都有帥到
12/31 14:22, 59F

12/31 14:22, 2年前 , 60F
導演實在太重要了
12/31 14:22, 60F
文章代碼(AID): #1Xp1z6pI (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xp1z6pI (movie)