Re: [討論] 基督徒能接受永恆族的設定嗎?(有雷)
※ 引述《Aliensoul (八卦駐版外星人)》之銘言:
: 台灣人從小就在多神教環境長大所以對宗教可能敏感度不高
: 就算是台灣的天主教徒一樣從小也會拿到香拜祖先之類的
: 但是對在天主教國家長大的觀眾來說就不一樣了
: 在整個社會的薰陶之下,如果是信徒,信仰相對會更強
: 我覺得一些教徒老外看這片應該會蠻不舒服的
: 天神族跟永恆族的關係,其實就是上帝跟天使的關係...
: 而變異族就是撒旦(墮天使)或是惡魔
: 這片等於是在說上帝創造了天使與惡魔
: 而這兩者只是上帝用來豢養人類的工具
: 天使不是保護者而只是人類農場的牧羊犬
: 惡魔只是上帝的失敗造物/工具
: 人類更慘,跟牲畜差不多
: 這片說實在,敢把這種宗教議題拍的這麼直白我很驚訝
: 我一直以為歐美是不可能這樣把這種劇情直接拍出來的
: 看看普羅米修斯之類的電影都搞的很隱晦,
: 不敢冒直接觸犯教會的風險
: 台灣人可能覺得沒什麼,
: 但是永恆族在部份信徒眼中一定是大逆不道的電影...
: 可能導演是華人才敢這樣拍吧!
不用雷,因為我還沒看過永恆族。
不過這種電影太多了,不要說什麼外星人論的電影好了。
光用聖經本身拿來二創的就一堆,康斯坦丁、Lucifer、王牌天神等等。
真的要戰根本戰不完,好萊屋對聖經二創根本不在乎會不會戰起來。
真正會有問題的,反而是去拍新約故事的,比如受難記的Jim Caviezel
他在接拍受難記前就知道以後戲約會變很少。
Mel Gibson自己也表示受難記一定會被攻擊,因為對某些人來說,這部帶有反猶太主義。
不過在很多人眼中,梅伯就是反猶太代表了。
所以,基本上我(受洗七年)對聖經二創、或什麼宗教信仰等等電影是來者不拒
只要好看就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.129.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1636082267.A.458.html
推
11/05 11:25,
2年前
, 1F
11/05 11:25, 1F
→
11/05 11:26,
2年前
, 2F
11/05 11:26, 2F
沒看過...
推
11/05 11:27,
2年前
, 3F
11/05 11:27, 3F
推
11/05 11:27,
2年前
, 4F
11/05 11:27, 4F
堅信禮跟小兒受洗不同,後者也不是每個教派都有。
推
11/05 11:30,
2年前
, 5F
11/05 11:30, 5F
→
11/05 11:31,
2年前
, 6F
11/05 11:31, 6F
推
11/05 11:44,
2年前
, 7F
11/05 11:44, 7F
推
11/05 11:54,
2年前
, 8F
11/05 11:54, 8F
他是啊,但不是每個人都信他那套。
重點是,不用說猶太人了,連自由派基督徒也批他。
→
11/05 11:55,
2年前
, 9F
11/05 11:55, 9F
推
11/05 11:55,
2年前
, 10F
11/05 11:55, 10F
→
11/05 12:01,
2年前
, 11F
11/05 12:01, 11F
他後來說那是酒醉亂講的,但Jim Caviezel的確好一陣子沒戲拍
推
11/05 13:22,
2年前
, 12F
11/05 13:22, 12F
前陣子我才在團契分享"The Two Popes",裏面對本篤比較帶有偏見。
事實上雖然方濟各是開明派,但在他任內教廷還是一直爆出性醜聞。
影片最後雖然說兩人合好,但本篤後來還是抨擊方濟各的一些措施。
比起聖經二創,這種電影還比較會受到抨擊吧....
※ 編輯: tkucuh (59.125.129.151 臺灣), 11/05/2021 14:39:51
推
11/05 15:19,
2年前
, 13F
11/05 15:19, 13F
→
11/05 15:20,
2年前
, 14F
11/05 15:20, 14F
→
11/05 15:20,
2年前
, 15F
11/05 15:20, 15F
→
11/05 15:21,
2年前
, 16F
11/05 15:21, 16F
推
11/05 16:01,
2年前
, 17F
11/05 16:01, 17F
推
11/05 18:58,
2年前
, 18F
11/05 18:58, 18F
→
11/05 18:58,
2年前
, 19F
11/05 18:58, 19F
→
11/05 19:06,
2年前
, 20F
11/05 19:06, 20F
推
11/05 19:48,
2年前
, 21F
11/05 19:48, 21F
→
11/05 20:23,
2年前
, 22F
11/05 20:23, 22F
→
11/05 20:24,
2年前
, 23F
11/05 20:24, 23F
推
11/05 20:44,
2年前
, 24F
11/05 20:44, 24F
→
11/05 20:52,
2年前
, 25F
11/05 20:52, 25F
→
11/05 21:15,
2年前
, 26F
11/05 21:15, 26F
→
11/05 21:16,
2年前
, 27F
11/05 21:16, 27F
推
11/05 21:27,
2年前
, 28F
11/05 21:27, 28F
→
11/05 21:28,
2年前
, 29F
11/05 21:28, 29F
→
11/05 21:29,
2年前
, 30F
11/05 21:29, 30F
推
11/05 21:46,
2年前
, 31F
11/05 21:46, 31F
→
11/05 21:46,
2年前
, 32F
11/05 21:46, 32F
推
11/05 22:16,
2年前
, 33F
11/05 22:16, 33F
→
11/06 02:23,
2年前
, 34F
11/06 02:23, 34F
推
11/06 06:57,
2年前
, 35F
11/06 06:57, 35F
推
11/06 09:56,
2年前
, 36F
11/06 09:56, 36F
→
11/06 09:56,
2年前
, 37F
11/06 09:56, 37F
推
11/06 12:39,
2年前
, 38F
11/06 12:39, 38F
→
11/06 12:39,
2年前
, 39F
11/06 12:39, 39F
→
11/06 12:43,
2年前
, 40F
11/06 12:43, 40F
→
11/06 12:43,
2年前
, 41F
11/06 12:43, 41F
→
11/06 12:43,
2年前
, 42F
11/06 12:43, 42F
→
11/06 12:43,
2年前
, 43F
11/06 12:43, 43F
→
11/06 12:44,
2年前
, 44F
11/06 12:44, 44F
→
11/06 12:44,
2年前
, 45F
11/06 12:44, 45F
→
11/06 12:46,
2年前
, 46F
11/06 12:46, 46F
→
11/06 12:47,
2年前
, 47F
11/06 12:47, 47F
→
11/06 12:49,
2年前
, 48F
11/06 12:49, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):