Re: [討論] 雷利史考特「最後的決鬥」票房炸裂

看板movie作者 (C)時間2年前 (2021/10/24 13:52), 編輯推噓65(650127)
留言192則, 40人參與, 2年前最新討論串2/9 (看更多)
原文推文裡有些意見看了覺得很無言 本來想推文但寫得有點多所以改成回文 希望能拋磚引玉看看其他有看過這片的版友的想法 以下有雷 這部是劇情片 從3段敘事可以看出編導的重點不在打鬥 而是要呈現本案3位當事人的認知有何等落差 但個人覺得時間不長的打鬥戲滿精彩的 決鬥我還一度以為男主會輸 (觀影前有估狗過此事的紀錄, 但只讀了案件背景沒讀結果) 關於角色 麥特戴蒙演的男主拚死拚活是為了自以為是的正義, 各種場合不讀空氣大暴衝,把自家處境越弄越糟, 根本沒在care妻小 倒是女主 忍耐男主自以為能讓她滿足的高超床技(笑), 為他管理領地,建議他如何避免樹敵, 卻在被性侵後被他鎖喉逼問, 如此領悟自己在男主心中只是財產之後, 在男主死後只想過守著兒子和遺產度過餘生 這完全可以理解啊~ 別忘了男主的財產她也有負責管理經營, 算是婚後的共同財產 從懷孕母馬散步和以馬代牛犁田這兩件事 就能看出她的經營頭腦比男主好太多了 不愧是有讀書的人XD 而且當初結婚男主就是看上她的嫁妝(土地) 要說誰貪圖享受誰的財產嘛…嗯… 然後亞當司機演的自以為情聖真的很精彩 演員演得好,讓觀眾從角色中看見了現實的既視感 那種風流倜儻備受歡迎的外在形象 加上內在浪漫(?)濾鏡造成的 「這是外遇不是Rape」「我們相談甚歡」 「我們是兩情相悅」的種種認知 怎麼和現代的某些性侵案件被告有點相似呢… 可能只是我眼睛業障重吧 然後金髮班那角色看了真的不爽 但又覺得莫非他比較適合這種角色? 我其實比較期待他演會計師續作說(離題) 最後有點疑問 1.領主金髮班的老婆 在男主向領主表達忠誠的儀式場 她和另一位女性有分別站在領主左後和右後吧? 另一位是寵妾嗎? 因為鏡頭有稍微帶到她們, 我還以為她們會有其他戲份, 例如在場外表達對此案看法之類的 結果是我想太多XDDD 2. 法國王后也是 御前審判時看她肚子有隆起,是懷孕狀態? 而且審判和決鬥時她表情一直有點不安 國王看到雙方受傷噴血時high到坐不住 她伸手去拉,算是含蓄表達對此事感到的不適感? 印象中她也沒有台詞,覺得有點可惜 (但查史實這位皇后的生平似乎爭議很多形象不佳) 3. 亞當司機的角色落敗身亡之後 被剝掉衣物拖到處刑台那幕 是用人偶拍的嗎?看起來超真實覺得很殘忍 對拍攝手法或後製等不熟所以想問這種戲怎麼拍 應該不是真人或替身去拍的吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.120.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1635054732.A.F2B.html

10/24 14:41, 2年前 , 1F
班是原本要演亞當的角色,因為他這檔期有其它片要
10/24 14:41, 1F

10/24 14:41, 2年前 , 2F
拍才換角色。
10/24 14:41, 2F

10/24 14:52, 2年前 , 3F
聽到班對亞當說:我們會計師帳務出了一些問題
10/24 14:52, 3F

10/24 14:53, 2年前 , 4F
馬上笑出來 你不就是會計師嗎XD
10/24 14:53, 4F

10/24 14:54, 2年前 , 5F
是說班演勒格里的話比較符合外型描述
10/24 14:54, 5F

10/24 14:54, 2年前 , 6F
雖然我很喜歡亞當,但聽到"俊美"這個形容詞
10/24 14:54, 6F

10/24 14:55, 2年前 , 7F
在他身上還是有點出戲XDD
10/24 14:55, 7F

10/24 15:02, 2年前 , 8F
這部片放串流會好過戲院播放,畢竟中古世紀故事早已
10/24 15:02, 8F

10/24 15:02, 2年前 , 9F
不受市場喜愛,劇情主軸也不是戰爭片,而且放在10
10/24 15:02, 9F

10/24 15:02, 2年前 , 10F
月這檔期一堆娛樂片前後夾殺就算影評不錯成年人觀
10/24 15:02, 10F

10/24 15:02, 2年前 , 11F
眾不出戲院捧場結果只有蝕本。
10/24 15:02, 11F

10/24 15:05, 2年前 , 12F
中世紀女權電影這樣的票房不意外啊
10/24 15:05, 12F

10/24 15:06, 2年前 , 13F
穿越時空的錯棚會計師XD
10/24 15:06, 13F

10/24 15:07, 2年前 , 14F
單以容貌而言確實班更符合"俊美"的形容
10/24 15:07, 14F

10/24 15:07, 2年前 , 15F
不過我覺得亞當的神情和肢體等演技
10/24 15:07, 15F

10/24 15:07, 2年前 , 16F
有把"風流魅力"演出來,算是補足了容貌和觀眾審美
10/24 15:07, 16F

10/24 15:07, 2年前 , 17F
原po寫了那麼多 有些人還是只會幫電影貼標籤^_^
10/24 15:07, 17F

10/24 15:07, 2年前 , 18F
感受的落差?
10/24 15:07, 18F

10/24 15:07, 2年前 , 19F
還在說女權電影的拜託不要看雷導的電影好嗎
10/24 15:07, 19F

10/24 15:07, 2年前 , 20F
男人的愚昧 自私 貪婪 盡顯無遺
10/24 15:07, 20F

10/24 15:07, 2年前 , 21F
真的顯得無知而已
10/24 15:07, 21F

10/24 15:08, 2年前 , 22F
亞當確實舉手投足都有個人魅力,比麥特戴蒙討喜非
10/24 15:08, 22F

10/24 15:08, 2年前 , 23F
常多
10/24 15:08, 23F

10/24 15:08, 2年前 , 24F
雷利史考特授權你代表他嗎?
10/24 15:08, 24F

10/24 15:09, 2年前 , 25F
以某些人邏輯:異形也是女權電影
10/24 15:09, 25F

10/24 15:10, 2年前 , 26F
真了不起
10/24 15:10, 26F

10/24 15:11, 2年前 , 27F
一直女權女權的,真的令人翻白眼...
10/24 15:11, 27F

10/24 15:12, 2年前 , 28F
授權你代表女權嗎 笑死打臉自己XD
10/24 15:12, 28F

10/24 15:13, 2年前 , 29F
異形、末路狂花如果推到現代上映,某些人一定跳出
10/24 15:13, 29F

10/24 15:13, 2年前 , 30F
來喊:導演又在捧女性角色、是不是都把男性醜化
10/24 15:13, 30F

10/24 15:13, 2年前 , 31F
司機魅力無限吶
10/24 15:13, 31F

10/24 15:15, 2年前 , 32F
主題是人性跟真相 不覺得是女權電影
10/24 15:15, 32F

10/24 15:16, 2年前 , 33F
雷導只是呈現史實,跟女權根本無關
10/24 15:16, 33F

10/24 15:17, 2年前 , 34F
真的照照鏡子 雷利史考特認識你嗎?授權你說某些人
10/24 15:17, 34F

10/24 15:17, 2年前 , 35F
不要看他電影?
10/24 15:17, 35F

10/24 15:18, 2年前 , 36F
中世紀時代的片近幾年確實滿少見的
10/24 15:18, 36F

10/24 15:18, 2年前 , 37F
票房不佳覺得很可惜但不太意外
10/24 15:18, 37F

10/24 15:18, 2年前 , 38F
是說這片的造型服裝道具等美術設計算滿好的吧?
10/24 15:18, 38F

10/24 15:18, 2年前 , 39F
我看過的中世紀片不多所以無從比較
10/24 15:18, 39F
還有 113 則推文
10/24 20:26, 2年前 , 153F
小學生點名時間啊?
10/24 20:26, 153F

10/24 20:26, 2年前 , 154F
原著漫畫作者都說不爽不要看,結果現在抱怨銷量慘跌
10/24 20:26, 154F

10/24 20:29, 2年前 , 155F
說這部是女權電影 別人說不是就說你又不能代表雷導
10/24 20:29, 155F

10/24 20:30, 2年前 , 156F
想要真的代表雷導就是嗆別人別亂來代表雷導
10/24 20:30, 156F

10/24 20:35, 2年前 , 157F
不想看+1
10/24 20:35, 157F

10/24 20:36, 2年前 , 158F
不過上MOD時會考慮看看
10/24 20:36, 158F

10/24 20:54, 2年前 , 159F
我覺得她是談論女性權利的片無誤,但並不是女權勝利
10/24 20:54, 159F

10/24 20:54, 2年前 , 160F
的片
10/24 20:54, 160F

10/24 20:54, 2年前 , 161F
即便收尾是那樣,但其實跟女權勝利完全無關,而且覺
10/24 20:54, 161F

10/24 20:54, 2年前 , 162F
得頗感慨
10/24 20:54, 162F

10/24 22:11, 2年前 , 163F
我不覺得這是一部女權片 我覺得這是一部人權片 三
10/24 22:11, 163F

10/24 22:12, 2年前 , 164F
個人說出三個人的觀點 當然裡面的兩個男人最後自己
10/24 22:12, 164F

10/24 22:12, 2年前 , 165F
上場決鬥最後一個死一個傷 但上場決鬥 或是片中所
10/24 22:12, 165F

10/24 22:12, 2年前 , 166F
有的行為 都是兩個男人自己決定的 而女主角被父親
10/24 22:12, 166F

10/24 22:12, 2年前 , 167F
當籌碼嫁出 被丈夫當生育工具和爭面子的工具 被強
10/24 22:12, 167F

10/24 22:12, 2年前 , 168F
暴當發洩性欲的工具 都不是自己願意的 如果展示出
10/24 22:12, 168F

10/24 22:12, 2年前 , 169F
這樣的觀點就叫女權高漲 女權勝利 SJW 那我想這世
10/24 22:12, 169F

10/24 22:12, 2年前 , 170F
界離真的人權平等還真的有一條長路要走
10/24 22:12, 170F

10/24 23:12, 2年前 , 171F
女權又怎樣了 是部好看的女權電影不好嗎
10/24 23:12, 171F

10/24 23:57, 2年前 , 172F
編劇說是 一堆人拼命說這不是很好笑阿
10/24 23:57, 172F

10/25 00:00, 2年前 , 173F
這部確實有激起女權的討論,但不是靠那種直球辱罵男
10/25 00:00, 173F

10/25 00:00, 2年前 , 174F
性的低劣演出,而是讓你透過一個事件三個視角親身體
10/25 00:00, 174F

10/25 00:00, 2年前 , 175F
會中世紀女性的困境,做為一部歷史向+女權議題電影
10/25 00:00, 175F

10/25 00:00, 2年前 , 176F
它很成功,不要以為隨便貼個標籤就能心安理得的把這
10/25 00:00, 176F

10/25 00:01, 2年前 , 177F
部當成爛片
10/25 00:01, 177F

10/25 00:04, 2年前 , 178F
我想多數版友都認同你的影評 但原文標題是票房炸裂
10/25 00:04, 178F

10/25 00:05, 2年前 , 179F
所以大家討論的是為何大眾不想看
10/25 00:05, 179F

10/25 00:07, 2年前 , 180F
即使版友都認同你影評 但我們是少數人啊 無助票房
10/25 00:07, 180F

10/25 02:23, 2年前 , 181F

10/25 02:24, 2年前 , 182F
不覺得女權電影=不好的電影
10/25 02:24, 182F

10/25 02:24, 2年前 , 183F
但是如果編劇兼主演都出來說這是一部女權電影
10/25 02:24, 183F

10/25 02:25, 2年前 , 184F
有些人就是想要酸任何有關女權的事情
10/25 02:25, 184F

10/25 02:26, 2年前 , 185F
10/25 02:26, 185F

10/25 03:01, 2年前 , 186F
預告蠻勸退的,看完預告整個沒興趣
10/25 03:01, 186F

10/25 09:44, 2年前 , 187F
反正就是賣得很不好。
10/25 09:44, 187F

10/25 09:47, 2年前 , 188F
說這部女權電影應該是沒問題的 不過不用把這部跟
10/25 09:47, 188F

10/25 09:48, 2年前 , 189F
現代女權聯想在一起 那個年代女性能為這種事發聲
10/25 09:48, 189F

10/25 09:48, 2年前 , 190F
就很了不起了 基本上女主角在過程中還是要仰賴男性
10/25 09:48, 190F

10/25 09:49, 2年前 , 191F
這也算是一種悲哀 有點為自己打抱不平後 反而成為
10/25 09:49, 191F

10/25 09:49, 2年前 , 192F
俎上魚肉的感覺
10/25 09:49, 192F
文章代碼(AID): #1XTFICyh (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XTFICyh (movie)