[普雷] 「失焦」的《逃出奧斯威辛》

看板movie作者nobady98 (1+2=3)時間2年前 (2021/10/06 18:21)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 2人參與討論串1/1

首先先感謝版眾讓我在台中看到這片，也讓我知道更多知道台中觀影的地方。其次感謝忠孝國賓願意放這片。最後感謝自己通宵熬夜把事情盡可能做完，今天終於抽空去看了。 https://i.imgur.com/hj4RMON.jpg

來自Yahoo電影的海報。基本上我內文都會盡量避雷，但防止不小心寫出一個雷點，所以標題不會打無雷。正文開始。失焦了。又或許是我的期待錯誤。無論是鏡頭還是劇情，相較於英文片名，內容更貼近中文片名。「這的確是一份報告(report)，但片中卻把重點放在逃脫行(escape)上。」當然並不是完全沒有演出奧斯威辛集中營內的慘況，而是演出來的東西，給予觀眾的衝擊力，遠低於逃避行的難度。而且逃避行的路上太過順暢，尤其是當兩人遇上村民或鄉民之類的，幾乎是無抗拒的信任，如果真實故事就是如此，那還真是神佑世人了。鑒於最近敝人才看完另一片《逃出摩加迪休》，《逃出奧斯威辛》給人的感覺是非常確切且相對的「平穩」。當然或許這片更加偏向歷史重現，然而在虎頭蛇尾的劇情上，除了讓人一頭霧水之外，感覺終於要出現起伏的劇情上，突然就劃下結尾，或許透過文字的結尾能增添真實性，但卻缺乏了讓觀眾能留下的「印象」。試著想像看看，如果把228拍成電影，結尾斷在開槍殺死一般民眾那邊，後面改成用文字敘述傷亡人數的慘況，勢必會讓人冒出「蛤」的感覺。起承轉，沒有合。再來是導演的鏡頭，時常出現一些不明所以然的角度，或是朦朧感，或許是想表達疲累和傷痛，或是走路不穩的情況，然而那通常是在第一人稱視角時才會使用的。這片很多時候，那些鏡頭反而用在第三人稱視角，會讓人難以進入電影世界中，無法be par t of one的情況下，對於電影給予觀眾的共鳴度自然會下降許多。如果一部電影要讓人記住歷史，讓後世不再重蹈覆轍的話，我認為，電影追求的是印象深刻感，而不只是高歷史還原度。 https://i.imgur.com/315Wsf1.jpg