[普雷] 看沙丘做功課？

看板movie作者 (藍田五十弦)時間2年前 (2021/09/26 06:46), 2年前編輯推噓16(23推 7噓 69→)
留言99則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 被朋友拉去看沙丘 看之前有先跟我說這部世界觀很大 要先做功課才可以 以及這部片小說很厲害，出了六本巴拉巴拉 我也就看了某觀影前須知的影片才去看電影 心得就是：粉絲向作品，畫面跟音效很壯闊 但整部都在醞釀一個東西，就沒了 建議N部曲出完再一起看，不然很悶 憑什麼看電影需要做功課？所以我歸類為粉絲向 但，做功課確實增加了我的觀影體驗 例如看到有人在問：為什麼胖子會飛？ 因為他胖到需要用反重力裝置才不會死 這個在電影內也沒有講 而且這種不是劇情片，所以根本也沒啥東西好雷 不然看過的人試著用一句話爆雷試試？ 所以我會建議還是做個功課，雖然令人反感 我也就看了十多分鐘的須知影片，體驗就不錯了 然後整部戲就是在告訴你：主角覺醒了 但我覺得後半部分，慢動作用得太多 一直回想主角做夢畫面也用的太多 真的讓人覺得很拖 然後整部電影沒有一個完整的感覺 只有起承轉合的"起" 再給我一次機會，我會等它出完再一次看 這部的世界觀的確讓人覺得有趣 只是這也是小說的功勞，不是你這電影的功勞就是 優點也就音效跟畫面了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.199.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1632609985.A.A8F.html
推
09/26 08:05, 2年前 , 1F
這個的敗筆真的是背景建立的太爛了，隻字片語稍微有
09/26 08:05, 1F
→
09/26 08:05, 2年前 , 2F
提到一些背景都好
09/26 08:05, 2F
推
09/26 08:07, 2年前 , 3F
的確這部只是個起，所以我想能連續看完幾集應該對
09/26 08:07, 3F
→
09/26 08:07, 2年前 , 4F
有些人體驗更好
09/26 08:07, 4F
→
09/26 08:08, 2年前 , 5F
比如說重要的香料，一開始只說他是宇宙航行必要的東
09/26 08:08, 5F
→
09/26 08:08, 2年前 , 6F
西，但後來又說它是像毒品一樣刺激神經的東西，你沒
09/26 08:08, 6F
→
09/26 08:08, 2年前 , 7F
做功課怎麼會知道關聯在哪，稍微提下精算師跟so戰爭
09/26 08:08, 7F
→
09/26 08:08, 2年前 , 8F
很難嗎
09/26 08:08, 8F
→
09/26 08:09, 2年前 , 9F
不過樓上...他隻字片語其實提到超多背景的，例如和
09/26 08:09, 9F
→
09/26 08:09, 2年前 , 10F
母親的對話提到他媽媽擅自生下他相信他是救世主、
09/26 08:09, 10F
→
09/26 08:09, 2年前 , 11F
格鬥訓練順便講解防護裝置等、他父親其實沒有娶他
09/26 08:09, 11F
→
09/26 08:09, 2年前 , 12F
媽媽等等
09/26 08:09, 12F
→
09/26 08:10, 2年前 , 13F
但香料全部功能沒講清楚是真的
09/26 08:10, 13F
→
09/26 08:12, 2年前 , 14F
而晶算師似乎導演也懶得講XD可能覺得現在大家不知
09/26 08:12, 14F
→
09/26 08:12, 2年前 , 15F
道晶算師是什麼也沒差
09/26 08:12, 15F
其實沒講的東西都不太影響劇情 但就是會讓人覺得莫名其妙
→
09/26 08:14, 2年前 , 16F
*Ai 戰爭
09/26 08:14, 16F
→
09/26 08:14, 2年前 , 17F
然候一堆人在那邊說這部片不適合喜歡看直白的劇情的
09/26 08:14, 17F
→
09/26 08:15, 2年前 , 18F
人看，笑死人，這整部不就是背景交代不清楚的流水帳
09/26 08:15, 18F
→
09/26 08:15, 2年前 , 19F
？誰會看不懂，故事中的角色做出每個決定都是與故事
09/26 08:15, 19F
→
09/26 08:15, 2年前 , 20F
內的世界觀息息相關，結果因為導演編劇把世界觀建立
09/26 08:15, 20F
→
09/26 08:15, 2年前 , 21F
的不好，導致觀眾不能理解故事內的角色
09/26 08:15, 21F
→
09/26 08:22, 2年前 , 22F
他隻字片語提到的東西才完全無關劇情好嗎…他是不是
09/26 08:22, 22F
→
09/26 08:22, 2年前 , 23F
救世主、是不是他媽偷生他、他爸有沒有娶主角母親，
09/26 08:22, 23F
→
09/26 08:23, 2年前 , 24F
這些不講也不會出問題啊。更重要的是故事背景，像是
09/26 08:23, 24F
→
09/26 08:23, 2年前 , 25F
護盾跟雷射槍的問題之字不提。但在劇中更違和的是，
09/26 08:23, 25F
→
09/26 08:23, 2年前 , 26F
當士兵在追殺主角的時候，雷射槍也是爽爽射，根本不
09/26 08:23, 26F
→
09/26 08:23, 2年前 , 27F
怕射到的人有沒有護盾
09/26 08:23, 27F
我覺得你說的也對，不能說沒影響劇情 世界觀影響人的決策，所以世界觀沒講清楚，劇情的進展跟內容就顯得莫名其妙
噓
09/26 08:43, 2年前 , 28F
不是劇情片難道是紀錄片?? 長知識
09/26 08:43, 28F
你只活在二元世界?要我用劇情片去評的話，這部更顯得好笑 ※ 編輯: Deltak (118.168.6.58 臺灣), 09/26/2021 08:45:22
噓
09/26 08:46, 2年前 , 29F
當然不是二元，只是再舉實驗片和動畫怕你更焦頭爛額
09/26 08:46, 29F
→
09/26 08:46, 2年前 , 30F
這部難道不是劇情片嗎?
09/26 08:46, 30F
噓
09/26 09:31, 2年前 , 31F
k258610你講的東西電影不是有演
09/26 09:31, 31F
→
09/26 09:32, 2年前 , 32F
看這部電影為何要做功課 神奇
09/26 09:32, 32F
那就別做吧，當爛片看就好
推
09/26 09:41, 2年前 , 33F
我也同意整個出完再一起看觀影體驗會比較好，可問題
09/26 09:41, 33F
→
09/26 09:41, 2年前 , 34F
是到時候就只能在家看電視不能進戲院啦www 感受不
09/26 09:41, 34F
→
09/26 09:41, 2年前 , 35F
到大螢幕的震撼
09/26 09:41, 35F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
→
09/26 13:06, 2年前 , 60F
明顯暗示了吧，實在不懂為什麼要糾結這個
09/26 13:06, 60F
→
09/26 13:08, 2年前 , 61F
只要理解這是他獨有的裝置，也是一種地位象徵就可
09/26 13:08, 61F
→
09/26 13:08, 2年前 , 62F
以了啊
09/26 13:08, 62F
→
09/26 13:53, 2年前 , 63F
沒娶啊，領便當那晚按摩的時候有講啊
09/26 13:53, 63F
→
09/26 14:55, 2年前 , 64F
對要腦補的片子真的沒興趣
09/26 14:55, 64F
噓
09/26 15:01, 2年前 , 65F
電影憑什麼討好你？
09/26 15:01, 65F
推
09/26 15:03, 2年前 , 66F
說實話根本不需要做功課，整部從台詞到鏡頭都是有
09/26 15:03, 66F
→
09/26 15:03, 2年前 , 67F
意義的。看不懂沒有沉浸感不好看根本就是看的人自
09/26 15:03, 67F
→
09/26 15:03, 2年前 , 68F
己的問題，跟一群朋友去看沒人看過懶人包也都看得
09/26 15:03, 68F
→
09/26 15:04, 2年前 , 69F
懂而且極度好評很期待續集
09/26 15:04, 69F
推
09/26 15:30, 2年前 , 70F
不用做功課也看得懂吧！
09/26 15:30, 70F
推
09/26 16:36, 2年前 , 71F
不用做功課 去享受就好 覺得有興趣再去補小說
09/26 16:36, 71F
噓
09/26 17:04, 2年前 , 72F
不做功課也能看不等於爛片
09/26 17:04, 72F
推
09/27 02:38, 2年前 , 73F
認同很多地方都沒必要出現，救世主這種話其實也不
09/27 02:38, 73F
→
09/27 02:38, 2年前 , 74F
用一直出現，只要一兩次就可以了，既然導演想花那
09/27 02:38, 74F
→
09/27 02:38, 2年前 , 75F
麽長的篇幅去描寫這個電影的世界觀，那他完全可以
09/27 02:38, 75F
→
09/27 02:38, 2年前 , 76F
用這個世界觀給予主角的壓迫感讓他一步步認為自己
09/27 02:38, 76F
→
09/27 02:38, 2年前 , 77F
會走照大家所說的向救世主的路，不得否認導演在場
09/27 02:38, 77F
→
09/27 02:39, 2年前 , 78F
景跟服飾上花了很大的心力，但有些台詞和場景確實
09/27 02:39, 78F
→
09/27 02:39, 2年前 , 79F
重複度過高
09/27 02:39, 79F
推
09/27 03:34, 2年前 , 80F
這些年許多導演喜歡在戲裡一直加作夢橋段..用太多很
09/27 03:34, 80F
→
09/27 03:34, 2年前 , 81F
令人反感
09/27 03:34, 81F
推
09/27 04:45, 2年前 , 82F
同感推 不能否認沙丘是部不錯的電影 但背景全靠go
09/27 04:45, 82F
→
09/27 04:45, 2年前 , 83F
ogle 細節全靠腦補 真的讓人覺得很幹
09/27 04:45, 83F
→
09/27 07:13, 2年前 , 84F
完全不用知道精算師也能看懂吧 香料也只要知道是珍
09/27 07:13, 84F
→
09/27 07:14, 2年前 , 85F
貴物資就夠了
09/27 07:14, 85F
推
09/27 12:53, 2年前 , 86F
幫補血,爛片一部,不懂為啥會有人喜歡,是要營造自己
09/27 12:53, 86F
→
09/27 12:54, 2年前 , 87F
自己比較優秀嗎
09/27 12:54, 87F
推
09/27 13:20, 2年前 , 88F
樓上的發言反過來說也是成立的，情緒的發言duck不必
09/27 13:20, 88F
推
09/27 13:49, 2年前 , 89F
有道理,那就爛片就好
09/27 13:49, 89F
→
09/27 14:37, 2年前 , 90F
要看細節就去看小說不就好了 電影就是有片長限制
09/27 14:37, 90F
推
09/27 20:38, 2年前 , 91F
星際版王子復仇紀算暴雷嗎
09/27 20:38, 91F
推
09/28 01:04, 2年前 , 92F
我沒做功課就去看 完全看得懂 但就難看
09/28 01:04, 92F
推
09/28 09:36, 2年前 , 93F
說爛片真的大可不必 沙丘2個半小時 也只拍前半部分
09/28 09:36, 93F
→
09/28 09:36, 2年前 , 94F
照理說時間應該很夠 但還是很多細節只看電影根本
09/28 09:36, 94F
→
09/28 09:36, 2年前 , 95F
不知道 很多角色也交代不清楚 時間到底花在哪了=
09/28 09:36, 95F
→
09/28 09:37, 2年前 , 96F
=
09/28 09:37, 96F
→
09/28 11:16, 2年前 , 97F
做功課不是叫你去看小說 是叫你了解這導演拍的片類
09/28 11:16, 97F
→
09/28 11:16, 2年前 , 98F
型 免得以為是爽片結果進去睡
09/28 11:16, 98F
噓
09/28 19:11, 2年前 , 99F
不重要的細節都要交代的話就會變成斯卡羅那樣 ㄏㄏ
09/28 19:11, 99F
‣ 更多 Deltak 的文章
文章代碼(AID): #1XJwR1gF (movie)