[新聞]《沙丘》導演:漫威只是在複製貼上其他電影

看板movie作者 (蘇湖)時間2年前 (2021/09/17 12:46), 編輯推噓134(147推 13噓 164→)
留言324則, 160人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
新聞網址：https://is.gd/A9B4wq 原標題：《沙丘》導演丹尼維勒納夫：漫威只是在複製貼上其他電影 Yahoo奇摩電影編輯部 2021年09月17日 繼大導馬汀史柯西斯之後，如今就連《沙丘》導演丹尼維勒納夫都拿漫威來開刀。 加拿大名導丹尼維勒納夫近年來積極進軍好萊塢，接連交出《怒火邊界》、《異星入境》 、《銀翼殺手2049》等佳作，尤其以科幻電影見長；但他最早是以藝術片、獨立電影起家 ，《迷情漩渦》、《蒙特婁校園屠殺事件簿》曾先後受邀柏林、坎城影展，《烈火焚身》 更入圍奧斯卡最佳外語片。 而在宣傳新片《沙丘》時，丹尼維勒納夫也不禁將砲口對準了正盛極一時的漫威電影。他 向El Mundo痛批道：「或許問題就在於我們看了太多漫威電影，而它們只不過是在複製貼 上其他作品而已。」 「或許這類電影把我們變得有點像活屍了。但現在有許多製作昂貴的商業大片都仍然飽富 價值，我不覺得自己對此很悲觀。只要去想想好萊塢的黃金年代，就能從中看出商業電影 也能交出截然不同的藝術詮釋和政治詮釋。」 「我從來不覺得，能有龐大的製作預算來拍自己想拍的東西，會是一種損失或阻礙。這完 全搞反了。誰說大成本電影就不能有藝術價值呢？我現在就可以想到像克里斯多福諾蘭或 艾方索柯朗這樣的導演。」 丹尼維勒納夫先前也向Premiere談到了漫威電影：「如果我們要談漫威的話，問題就在於 這些電影都是出自相同的模式。有些電影人能為它們添入一點色彩，但它們全是從同一間 工廠鑄模出來的。這不是在批評這些電影，但它們全都很公式化。」 不過尷尬的是，《沙丘》片中卡司陣容有不少人都演過漫威作品，好比「毀滅者德克斯」 戴夫巴蒂斯塔、「薩諾斯」喬許布洛林、「月光騎士」奧斯卡伊薩克、「MJ」辛蒂亞、「 艾瑞克沙維格博士」史戴倫史柯斯嘉等，不知他們聽到丹尼維勒納夫此言會作何感想。《 沙丘》現正在台熱映中。 -- 然後奇異博士導演 Scott Derrickson 就回應 https://upload.cc/i1/2021/09/17/Y3udce.jpg
第九禁區、極樂世界、成人世界導演 Neill Blomkamp 也回應 https://upload.cc/i1/2021/09/17/5mZTOo.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.149.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1631854015.A.CED.html
→
09/17 12:48, 2年前 , 1F
又一個自以為高尚==
09/17 12:48, 1F
→
09/17 12:48, 2年前 , 2F
是事實啊
09/17 12:48, 2F
→
09/17 12:51, 2年前 , 3F
推事實
09/17 12:51, 3F
推
09/17 12:52, 2年前 , 4F
六大派圍攻魔教
09/17 12:52, 4F
→
09/17 12:52, 2年前 , 5F
以前的滿威勇於創新 現在的漫威滿滿公式 這是事實
09/17 12:52, 5F
推
09/17 12:54, 2年前 , 6F
其實講得真的沒說 漫威電影真的很公式化 頂多讓不同
09/17 12:54, 6F
推
09/17 12:54, 2年前 , 7F
漫威粉是不是以為看20部漫威電影就等於類型多元啊
09/17 12:54, 7F
→
09/17 12:54, 2年前 , 8F
導演有一點點小發揮 其實誰拍都差不多
09/17 12:54, 8F
推
09/17 12:54, 2年前 , 9F
迪士尼本體就擅長這個啊
09/17 12:54, 9F
→
09/17 12:54, 2年前 , 10F
為何一堆漫威粉看到有人說漫威電影公式化就爆氣
09/17 12:54, 10F
→
09/17 12:54, 2年前 , 11F
要打造出複製貼上也能讓人買單的環境 也不簡單
09/17 12:54, 11F
推
09/17 12:55, 2年前 , 12F
另外 雖然漫威公式化是事實 但我覺得沙丘導演這種時
09/17 12:55, 12F
→
09/17 12:55, 2年前 , 13F
候講這種話蠻白目的
09/17 12:55, 13F
推
09/17 12:56, 2年前 , 14F
沒錯呀
09/17 12:56, 14F
推
09/17 12:56, 2年前 , 15F
09/17 12:56, 15F
→
09/17 12:56, 2年前 , 16F
迪士尼品牌出版的就是適合大眾都能付費買單的工業品
09/17 12:56, 16F
→
09/17 12:56, 2年前 , 17F
09/17 12:56, 17F
→
09/17 12:56, 2年前 , 18F
大多影片都能回收，當然也是出包不少，但很少不賺錢
09/17 12:56, 18F
推
09/17 12:58, 2年前 , 19F
沒辦法啊 百萬尚氣粉站出來買票 你們就只能酸公式
09/17 12:58, 19F
→
09/17 12:59, 2年前 , 20F
化了
09/17 12:59, 20F
推
09/17 13:01, 2年前 , 21F
公式化不代表不好看啊 漢堡都長那樣 但就是很多人會
09/17 13:01, 21F
→
09/17 13:01, 2年前 , 22F
找不同家吃啊
09/17 13:01, 22F
推
09/17 13:01, 2年前 , 23F
好萊屋芭樂電影哪一部不公式化的
09/17 13:01, 23F
推
09/17 13:02, 2年前 , 24F
推文那個h是多氣 個人感受也可以截圖來嘴XDD
09/17 13:02, 24F
推
09/17 13:02, 2年前 , 25F
阿就真的公式化到不行啊
09/17 13:02, 25F
推
09/17 13:04, 2年前 , 26F
流水線商品
09/17 13:04, 26F
→
09/17 13:04, 2年前 , 27F
你這樣說 那DC怎麼辦？
09/17 13:04, 27F
推
09/17 13:04, 2年前 , 28F
看也不是為了故事架構 漫威賣的是角色發展和世界觀
09/17 13:04, 28F
推
09/17 13:04, 2年前 , 29F
事實無誤
09/17 13:04, 29F
→
09/17 13:06, 2年前 , 30F
自己電影要上映噴漫威博關注..他也不會是第一個XD
09/17 13:06, 30F
推
09/17 13:06, 2年前 , 31F
欸欸記者先釣魚，然後寫成導演開砲，請問導演是加
09/17 13:06, 31F
→
09/17 13:06, 2年前 , 32F
拿大柯文哲嗎
09/17 13:06, 32F
推
09/17 13:06, 2年前 , 33F
只能說 主流商業娛樂大作吸票機還是很需要的
09/17 13:06, 33F
推
09/17 13:08, 2年前 , 34F
公式化不等於好不好看 但多數漫威用快轉 只想看角
09/17 13:08, 34F
→
09/17 13:08, 2年前 , 35F
色發展和世界觀是真的 也不是酸不酸、抨不抨擊公式
09/17 13:08, 35F
→
09/17 13:08, 2年前 , 36F
化的問題
09/17 13:08, 36F
推
09/17 13:12, 2年前 , 37F
用快轉就代表對角色沒興趣啊 把CA 1-3快轉完 再接到
09/17 13:12, 37F
→
09/17 13:12, 2年前 , 38F
隊長舉雷神錘怎麼可能有任何感受
09/17 13:12, 38F
→
09/17 13:14, 2年前 , 39F
電影發展這麼多年是要怎麼不公式化？
09/17 13:14, 39F
還有 245 則推文
→
09/18 13:40, 2年前 , 285F
電影系列 眼紅仔這幾年就繼續加油吧
09/18 13:40, 285F
推
09/18 13:41, 2年前 , 286F
嘻嘻，好多漫粉崩潰
09/18 13:41, 286F
→
09/18 13:42, 2年前 , 287F
藝術電影粉還是活在自己的圈圈就好
09/18 13:42, 287F
→
09/18 13:43, 2年前 , 288F
沙丘粉崩潰也太可悲了吧XD自卑成這樣喔 嘻嘻
09/18 13:43, 288F
推
09/18 14:09, 2年前 , 289F
觀眾是消費者，並不是電影產業的獲利者，沒什麼好
09/18 14:09, 289F
→
09/18 14:09, 2年前 , 290F
眼紅的啦…
09/18 14:09, 290F
推
09/18 17:16, 2年前 , 291F
事實啊 只是頭像 名字換了 故事情節都差不多
09/18 17:16, 291F
推
09/18 19:57, 2年前 , 292F
漫威我是真的可以看一看完全不戀棧的去上廁所、滑手
09/18 19:57, 292F
→
09/18 19:57, 2年前 , 293F
機、吃飯....就是想在看肥皂劇一樣，錯過幾幕你不會
09/18 19:57, 293F
→
09/18 19:58, 2年前 , 294F
覺得怎樣，可是講真的一部好的電影不應該是這樣
09/18 19:58, 294F
→
09/18 20:00, 2年前 , 295F
他自己也是一樣，也沒多不公式
09/18 20:00, 295F
推
09/18 20:18, 2年前 , 296F
要戰了?
09/18 20:18, 296F
推
09/18 23:31, 2年前 , 297F
反正人家照樣賺錢 沒被漫威找來當導演 嘖嘖
09/18 23:31, 297F
→
09/19 01:03, 2年前 , 298F
供三小
09/19 01:03, 298F
推
09/19 01:27, 2年前 , 299F
事實阿，不過塔漫班三秒後抵達戰場
09/19 01:27, 299F
→
09/19 03:08, 2年前 , 300F
就算是麥當勞漢堡薯條也有好吃跟不好吃好嗎
09/19 03:08, 300F
→
09/19 03:09, 2年前 , 301F
薯條油溫不夠或放太久也是很難吃
09/19 03:09, 301F
→
09/19 03:09, 2年前 , 302F
公式化還是其次，導演說故事功力才是真的
09/19 03:09, 302F
→
09/19 03:11, 2年前 , 303F
別只看表面永遠看不到裡層
09/19 03:11, 303F
→
09/19 10:24, 2年前 , 304F
商業電影能賺錢就好了 等觀眾真的厭倦這一套路 他們
09/19 10:24, 304F
→
09/19 10:24, 2年前 , 305F
也會改變
09/19 10:24, 305F
推
09/19 11:08, 2年前 , 306F
吃過比利時薯條，就再也不吃麥當勞了…
09/19 11:08, 306F
→
09/19 11:44, 2年前 , 307F
只看漫威版還以為漫威橫掃奧斯卡跟各大影展
09/19 11:44, 307F
噓
09/19 14:01, 2年前 , 308F
喔 還不就靠批評曼威炒新聞
09/19 14:01, 308F
推
09/19 18:14, 2年前 , 309F
事實啊
09/19 18:14, 309F
推
09/19 20:32, 2年前 , 310F
事實上漫威連票房都複製貼上 還加了幾倍$$$$
09/19 20:32, 310F
推
09/19 22:16, 2年前 , 311F
漫威就是糞
09/19 22:16, 311F
推
09/20 10:08, 2年前 , 312F
講真話啊，漫威就真的是公式化，畢竟是漫畫片
09/20 10:08, 312F
推
09/20 12:10, 2年前 , 313F
踩別人捧自己不會讓你比較有格調
09/20 12:10, 313F
推
09/21 01:42, 2年前 , 314F
實話 漫威就是無腦爽片無誤
09/21 01:42, 314F
噓
09/21 08:47, 2年前 , 315F
漫威的確拍的很公式。『好看』就是他的公式
09/21 08:47, 315F
推
09/21 11:43, 2年前 , 316F
有個柯粉拿阿北來跟導演比欸，那趕快把導演的竹子稿
09/21 11:43, 316F
→
09/21 11:43, 2年前 , 317F
貼上來啊笑死
09/21 11:43, 317F
→
09/21 12:32, 2年前 , 318F
翻拍別人原作還能說這種話,臉皮也是不薄
09/21 12:32, 318F
推
09/21 17:03, 2年前 , 319F
講得沒錯，但爆米花電影不就是如此，各類型的電影都
09/21 17:03, 319F
→
09/21 17:05, 2年前 , 320F
有在套公式，無腦爽片可以讓觀眾輕鬆的看，這又沒有
09/21 17:05, 320F
→
09/21 17:09, 2年前 , 321F
不好，有人喜歡高深，有人喜歡輕鬆，每個人有各自的
09/21 17:09, 321F
→
09/21 17:12, 2年前 , 322F
選擇
09/21 17:12, 322F
推
09/21 18:18, 2年前 , 323F
1965沙丘的概念也是在複製前人作品 重點是過程
09/21 18:18, 323F
→
09/21 18:19, 2年前 , 324F
新版本沙丘沒資格評羅素兄弟 法夫洛啦 你比不上
09/21 18:19, 324F
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1XH1s_pj (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1XH1s_pj (movie)