[新聞] 《刻在》爆抄襲大陸鋼琴曲！網挖出「鐵證對比」　作者高EQ回應了

看板movie作者 (沒有銅鋰鋅)時間2年前 (2021/08/29 18:55), 編輯推噓-5(11推 16噓 82→)
留言109則, 28人參與, 2年前最新討論串1/1
新聞網址： https://www.ettoday.net/news/20210829/2066932.htm 《刻在》爆抄襲大陸鋼琴曲！網挖出「鐵證對比」　作者高EQ回應了 記者施怡妏／綜合報導 夯曲《刻在我心底的名字》奪下金曲獎年度歌曲，得到金馬、金曲鍍金殊榮，被認為是實 至名歸，但吳宗憲28日直指這首歌曲根本不是原創，與經典西洋老歌《Reality》相似度 高，怒批金曲評審不公，此外，也有網友發現，歌曲前奏與JINBAO的鋼琴曲《自由が丘》 一模一樣，對此JINBAO也大方回應了。 有網友在PTT發文，劈頭就說「刻在我心底的名字根本就是一首拼接歌曲」，不僅跟西洋 老歌《Reality》相似，前奏還跟作家JINBAO的鋼琴曲《自由が丘》（自由之丘）一模一 樣，並附上音樂連結，要網友評評理，「大家聽聽像不像」。 事實上，《自由が丘》作者JINBAO是大陸著名獨立音樂人，此次抄襲事件，他收到許多網 友私訊，對此，他也大方回應，「關於刻在我心底的名字我也聽過了，前面確實挺像。不 過在流行歌曲裡，有幾句像也是存在的，和聲進行一樣也是很正常的事情。當然也不排除 作者聽過我的這首作品。我個人不是特別在意。專心做自己的事就好。謝謝大家。」 ▲▼ 。（圖／網易雲音樂） https://cdn2.ettoday.net/images/5844/5844935.jpg
▲作者大方回應，「個人不是特別在意」。（圖／網易雲音樂） 不少網友看完JINBAO的回應，大讚「作者好大度啊」，「瀟灑大氣溫柔，完了，更愛您了 」、「雖然我們覺得是，但創作者很大氣不在意」、「原作者很大器，原曲也滿好聽的」 、「希望讓更多人知道，屬於你的那部份是你的原創」、「真大氣！」 《刻在》在去年曝光後，傳唱度極高，被cover翻唱的次數更是數不清，卻遭到吳宗憲質 疑不是原創歌曲，評審有不公疑慮，對此，盧廣仲所屬，也是金曲評審團主席鍾成虎成立 的添翼創越工作室也回應，「經過比對，歌曲有一定的差異。我們尊重馬來西亞的創作者 ，也尊重憲哥的看法，謝謝。」 這首歌由馬來西亞的創作者佳旺和陳文華、許媛婷共同完成詞曲，並由台灣音樂人黃雨勳 擔綱製作；今年歌曲在金曲上摘獎後，盧廣仲也多次謙稱，自己只是沾光，將榮耀都歸與 背後的創作人。 == 連作者自己都說不在意了，流行歌本來就有些會像幾句的， 專心最好自己的事就好了。 結果是被當事人自己都不在乎，倒是旁人一直說是在抄襲？ 說他才是原創？ 真的是關他們什麼事？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.143.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630234529.A.8E5.html
→
08/29 18:57, 2年前 , 1F
#1XArvmk3(gossiping)
08/29 18:57, 1F
→
08/29 19:00, 2年前 , 2F
我致敬你的致敬的致敬的致敬的致敬的致敬的致敬
08/29 19:00, 2F
→
08/29 19:00, 2年前 , 3F
你太認真惹 PTT很多資深音樂人身兼法官的人設 ㄏㄏ
08/29 19:00, 3F
→
08/29 19:23, 2年前 , 4F
還好金馬獎的公信力還是遠勝中國那堆阿里不達......
08/29 19:23, 4F
噓
08/29 19:32, 2年前 , 5F
原創不在意就可以抄襲了嗎？ 笑死 合理化抄襲
08/29 19:32, 5F
→
08/29 19:33, 2年前 , 6F
整天拿法律最低底線說嘴的人 道德觀是有多低落？
08/29 19:33, 6F
→
08/29 19:34, 2年前 , 7F
難道看別人答案作弊 原創不在意 就可以合理化作弊
08/29 19:34, 7F
→
08/29 19:34, 2年前 , 8F
行為嗎？ 笑死
08/29 19:34, 8F
→
08/29 19:35, 2年前 , 9F
作弊是違反考場原則，是公訴罪，又不是告訴乃論。
08/29 19:35, 9F
→
08/29 19:35, 2年前 , 10F
你可以先去理解兩者有何不同，而不是滑坡成同一件事
08/29 19:35, 10F
噓
08/29 19:36, 2年前 , 11F
還不都是犯罪 犯罪還一大堆藉口
08/29 19:36, 11F
→
08/29 19:36, 2年前 , 12F
你先去理解一下犯罪是什麼
08/29 19:36, 12F
→
08/29 19:36, 2年前 , 13F
不是沒被抓到就叫沒犯罪
08/29 19:36, 13F
→
08/29 19:37, 2年前 , 14F
這兩者有什麼不同 不就是合理化犯罪
08/29 19:37, 14F
→
08/29 19:37, 2年前 , 15F
就像偷竊是公訴罪，就算被偷的人不打算提告，還是會
08/29 19:37, 15F
→
08/29 19:37, 2年前 , 16F
被起訴。
08/29 19:37, 16F
→
08/29 19:37, 2年前 , 17F
如果沒被抓到就不叫犯罪 這世上還需要法律
08/29 19:37, 17F
→
08/29 19:38, 2年前 , 18F
人家不打所算追究 不代表犯罪的人無罪
08/29 19:38, 18F
→
08/29 19:39, 2年前 , 19F
會說還不都是犯罪？就代表你完全不懂兩者的區別。
08/29 19:39, 19F
→
08/29 19:39, 2年前 , 20F
法律是道德的最低限度啦，一個滿口合法的人，可能
08/29 19:39, 20F
→
08/29 19:39, 2年前 , 21F
是個沒有道德的人。
08/29 19:39, 21F
→
08/29 19:39, 2年前 , 22F
你只是自我認定覺得對方有罪，就是有罪。
08/29 19:39, 22F
→
08/29 19:39, 2年前 , 23F
會說沒被抓到就不是犯罪 就代表你完全不懂道德是什
08/29 19:39, 23F
→
08/29 19:39, 2年前 , 24F
麼
08/29 19:39, 24F
→
08/29 19:40, 2年前 , 25F
你只是在自我認定覺得對方沒有抄襲 就是沒有
08/29 19:40, 25F
→
08/29 19:41, 2年前 , 26F
還好我當版主不會擅自認定對方違規，想桶誰就桶誰。
08/29 19:41, 26F
→
08/29 19:41, 2年前 , 27F
版規也沒賦予我這權限。
08/29 19:41, 27F
噓
08/29 19:41, 2年前 , 28F
當板主的人連智財權都不在乎的人 還有臉當板主
08/29 19:41, 28F
→
08/29 19:42, 2年前 , 29F
我都合理懷疑你是不是常常在看盜版 反正如果 沒被
08/29 19:42, 29F
→
08/29 19:43, 2年前 , 30F
抓到你也不會承認
08/29 19:43, 30F
→
08/29 19:43, 2年前 , 31F
你的最低標準就是沒有被抓到就不是犯罪
08/29 19:43, 31F
→
08/29 19:48, 2年前 , 32F
你真的很會滑坡耶XD
08/29 19:48, 32F
→
08/29 19:49, 2年前 , 33F
這件事能從抄襲、道德、法律被你滑到有沒有看盜版XD
08/29 19:49, 33F
→
08/29 19:50, 2年前 , 34F
然後這案件有沒有涉到智財權，也不是你說了算。
08/29 19:50, 34F
噓
08/29 19:51, 2年前 , 35F
你真的很會滿口合法滑坡 違法的事被你滑坡到合法 也
08/29 19:51, 35F
→
08/29 19:51, 2年前 , 36F
真的很行
08/29 19:51, 36F
→
08/29 19:51, 2年前 , 37F
這案件有沒有涉到智財權 也不是你說了算
08/29 19:51, 37F
→
08/29 19:52, 2年前 , 38F
當板主到底有什麼了不起啊？ 拿出來說嘴 你又不是法
08/29 19:52, 38F
→
08/29 19:52, 2年前 , 39F
官 滑坡板主
08/29 19:52, 39F
還有 30 則推文
推
08/29 20:24, 2年前 , 70F
抄襲是侵權吧 講成違法好像有點不妥 某位是在氣什麼
08/29 20:24, 70F
→
08/29 20:24, 2年前 , 71F
XD
08/29 20:24, 71F
噓
08/29 20:28, 2年前 , 72F
這種板主真的很丟臉
08/29 20:28, 72F
→
08/29 20:28, 2年前 , 73F
護航抄襲的
08/29 20:28, 73F
→
08/29 20:30, 2年前 , 74F
樓上是未審先判，就說人家抄襲嗎？XD
08/29 20:30, 74F
噓
08/29 20:32, 2年前 , 75F
身為movie板板主這樣護航很難看啦
08/29 20:32, 75F
→
08/29 20:32, 2年前 , 76F
你被檢舉，結果檢舉格式不完備，都沒辦法桶你了。
08/29 20:32, 76F
→
08/29 20:33, 2年前 , 77F
我們都是要講規矩的，OK?
08/29 20:33, 77F
→
08/29 20:38, 2年前 , 78F
為什麼板主不能護航 這沒衝突吧XD
08/29 20:38, 78F
→
08/29 20:38, 2年前 , 79F
因為網路說抄襲 就抄襲囉
08/29 20:38, 79F
推
08/29 21:12, 2年前 , 80F
我致敬你的致敬
08/29 21:12, 80F
噓
08/29 21:27, 2年前 , 81F
因為自由之丘也是抄襲日本教會福音歌啊，難怪不追究
08/29 21:27, 81F
→
08/29 21:27, 2年前 , 82F
，我抄襲你的抄襲XD
08/29 21:27, 82F
噓
08/29 21:37, 2年前 , 83F
致敬致敬致敬囉
08/29 21:37, 83F
→
08/29 21:51, 2年前 , 84F
原創不在意，不代表沒有抄。
08/29 21:51, 84F
噓
08/29 22:05, 2年前 , 85F
抄就抄，管他是誰，說了什麼。金曲墮落！
08/29 22:05, 85F
推
08/29 22:12, 2年前 , 86F
結果自由之丘也是抄襲 笑死
08/29 22:12, 86F
推
08/29 22:16, 2年前 , 87F
比賽嘛，不就你做什麼他就做什麼。
08/29 22:16, 87F
推
08/29 22:33, 2年前 , 88F
原來自由之丘也是致敬日本福音歌曲
08/29 22:33, 88F
噓
08/29 22:41, 2年前 , 89F
原來這種人能當板主阿 長知識了
08/29 22:41, 89F
→
08/29 22:51, 2年前 , 90F
自由之丘有沒有抄是另外一件事，而且人家沒拿金馬
08/29 22:51, 90F
→
08/29 22:51, 2年前 , 91F
獎啊
08/29 22:51, 91F
→
08/29 22:51, 2年前 , 92F
現在質疑的不就是抄襲然後拿獎
08/29 22:51, 92F
噓
08/29 23:01, 2年前 , 93F
抄的這麼明顯還能護航 還說是“原創”歌曲 笑死人了
08/29 23:01, 93F
→
08/29 23:29, 2年前 , 94F
我還是不覺得有抄襲。
08/29 23:29, 94F
→
08/29 23:29, 2年前 , 95F
何況真抄襲的話，難道沒拿獎就不算抄，有拿才算？
08/29 23:29, 95F
→
08/30 00:06, 2年前 , 96F
好噁喔
08/30 00:06, 96F
噓
08/30 00:52, 2年前 , 97F
學過音樂的路過 只能跟你說整首歌有連續很大一段的
08/30 00:52, 97F
→
08/30 00:52, 2年前 , 98F
旋律、和弦進行和附點位置完全一模一樣 我覺得100%
08/30 00:52, 98F
→
08/30 00:52, 2年前 , 99F
有抄 作者不計較那是他有度量
08/30 00:52, 99F
→
08/30 01:04, 2年前 , 100F
就尊重樓上的個人觀點。
08/30 01:04, 100F
推
08/30 03:24, 2年前 , 101F
抄不抄不是重點，重點式金曲獎歌曲難到沒有更好的
08/30 03:24, 101F
→
08/30 03:24, 2年前 , 102F
選擇嗎
08/30 03:24, 102F
→
08/30 05:37, 2年前 , 103F
入圍名單就這些，難不成要用得獎從缺嗎？
08/30 05:37, 103F
噓
08/30 10:38, 2年前 , 104F
原創不在意不代表你可以抄啊，邏輯？
08/30 10:38, 104F
噓
08/30 11:05, 2年前 , 105F
一百分
08/30 11:05, 105F
推
08/30 12:16, 2年前 , 106F
在合法範圍內抄，不但告不贏，還會被法院認證。乾
08/30 12:16, 106F
→
08/30 12:16, 2年前 , 107F
脆看開了嗎
08/30 12:16, 107F
噓
08/30 18:54, 2年前 , 108F
不管有沒有拿獎 法院有沒有認證 聽的人自然會去分
08/30 18:54, 108F
推
08/30 22:59, 2年前 , 109F
結果中國那位也是抄...太離奇了
08/30 22:59, 109F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1XAsUXZb (movie)