[超好雷] 偽中探真的《薩滿》

看板movie作者lionan79826 (鉛筆王)時間2年前 (2021/08/29 03:10)推噓7(9推 2噓 10→)

留言21則, 15人參與討論串1/1

雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 薩滿作為一部偽紀錄片，前半段也有著紀實類型的節奏，透過尼姆講述他的世界觀以及工作，並透過參與他的生活，讓觀眾可以很容易地進入到故事角色裡頭。這裡也透過大量的對話，解開一些小謎團，確實有許多東西，若不是經由尼姆來講述的話，觀眾與在劇中非靈媒體質的人也會覺得一頭霧水。這樣的用處，一邊在幫觀眾建立主角的權威感，另一方面，倒也像是在對這類型的片子提出挑戰。若說紀錄片是在真實世界裡挖掘真相，或呈現某種平衡式的報導。那偽紀錄片，便是對紀錄片所站定的立場提出質疑。尤其面對這種超自然力量的題材，更可能去問說「憑什麼這些老師、靈媒說什麼你就信什麼？」。一般的日常裡，人們在面對初識之人，往往也都還會謹慎一些，但這些東西被轉化到影像上面，多數的人進院線是想接收感官上的刺激，卻很少去質疑片子中的敘述者是不是可靠的，而驚悚懸疑的片子，在某個程度上，為了讓劇情走得順暢一點，更不容觀眾去質疑敘述者發現的線索，亦或者是他的推理。採用偽紀錄片的手法，除了講究臨場感以外，稍微再推進一點，就能碰觸到從形式上提出對真實的質疑。而隨著劇情推進，這樣的質疑也逐漸擴大，另一個對紀錄片的質疑，我認為會是放在紀錄片到底需不需要英雄？人物或傳記式的紀錄片，往往拍到最後，容易淪為某種形象的塑造與宣傳。有間接在宣導與教化的意味，當然我們透過這些影像，瞭解到人物背後的心路歷程，但我們再也不會把他當作凡人看待。而放在《薩滿》這樣的類型中，究竟我們需不需要再透過角色去建立一個強大的巫師的形象？亦或者有愛就能排除萬難成功驅魔的角色？這大概是鬼片不知道怎麼收尾時都會有的環節，因為愛、因為信念、因為某個什麼而讓人們足以變得強大戰勝邪魔。扣回形式上來看的話，古典對於紀錄片的定義是「牆壁上的蒼蠅」，也就是不管發生什麼事，都不去干涉正在進行的事情，也不踩在任何立場上，去對眼前的事情做評斷。在影像作為主流宣傳方法的今天，紀錄片在某個層面上只剩下形式而已。不否認它確實有提供一些知識，或讓我們更了解議題，但另一部分則是在於很多都是立場先決的拍攝。比如提倡環保、人權或是幫某個名人、歌手製作紀錄片這類的東西。他的出發點可能已經不是講好一個故事，而是有別的目的（可能是大型的倡議活動或廣告投放）。更可能也只是導演或製作單位，透過對片段的篩選，來決定什麼是你該看的，什麼是你不該看的。更簡單的說，是影像的真實性到底存不存在。《薩滿》探真的地方，或許也是回到了這樣的古典定義上，試圖先去還原一個事件的樣貌，剩下的讓觀眾自己判斷，而非再藉由影像去塑造某個我們以為會有的人設。前面給予充足的訊息與背景知識，幫觀眾建立起要觀看另一個用正念斬妖除魔的故事，隨著劇情發展，一步步的破壞掉先前已經建立好的角色形象與正邪的觀念，達到後來全盤皆輸的場面，除了透過內容像觀眾提問信仰到底是什麼以外，也同時又在形式上辯證了一次真實與虛構的關係。有人說這部片充滿著惡意，是在於它顛覆了以往的三觀。但其實我卻認為這是一部編排縝密，辯證著真實與虛構，內容與形式相互服務的片子。片尾，尼姆對著鏡頭說到「我有時候甚至懷疑巴揚神到底存不存在。」除了是對信仰的質疑；也是對於形象的懷疑。如果有神，為何我們這麼痛苦；如果神有形象，那為什麼我沒看過它是什麼樣子？對內容而言，是放在個人與宗教的觀念；而在形式上，則是在對觀眾提問當今的影像到底還存有幾分真實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.67.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630177821.A.56D.html

→

abin0818

08/29 06:11, 2年前 , 1^F

08/29 06:11, 1^F

噓

anne1201w

08/29 07:11, 2年前 , 2^F

08/29 07:11, 2^F

推

angraer

08/29 07:27, 2年前 , 3^F

08/29 07:27, 3^F