[無雷] Netflix的原創紀錄片《海洋陰謀》

看板movie作者 (盲羊)時間2年前 (2021/08/12 10:52), 編輯推噓7(11推 4噓 33→)
留言48則, 21人參與, 2年前最新討論串1/1
週末和室友一起看了Netflix的原創紀錄片《海洋陰謀》。原本在導演去日本偷偷拍攝的 地方，就覺得太過晃動和血腥看不太下去，但放置一天後，又覺得想知道後續發展而繼續 看。 整部片看完，確實對於全球海洋的議題有更多的理解，對於環保團體倡議的議題產生更多 懷疑，然而卻不能不說它的討論方式與結論與此前看過的《畜牧業的陰謀：永遠不能說的 秘密》（現在在Netflix上好像叫 《奶牛陰謀: 永遠不能說的秘密》）頗為相似，而綜合 兩部片的結論—不吃魚，不吃肉（特別是牛肉）—又與《茹素的力量》（Netflix原創紀 錄片）論點相合。 我想起此前讀過的一本書Melanie Joy, PhD《盲目的肉食主義者：我們愛狗卻吃豬、穿牛 皮》。我回頭找了當時寫的讀書心得：「這是一本素食主義者對肉食主義世界深刻批判的 書籍。作者立場鮮明，由人類的感覺出發、提出許多證據，指明『肉食主義」』這個美國 文化中被過度合理化的權威價值觀，如何虐待動物、如何破壞環境，甚至是如何損害我們 的身體與自由。」如今這個批判也許更加擴大，不只是「畜牧」，「漁業」對地球的傷害 也極為巨大而難以修補。 雖然「少吃肉」、「少吃魚」，不要再相信政府、大企業、環保團體的宣傳，或許是一個 方向。然而，看這些紀錄片的時候，很難不覺得「人類與人類便利和文明的生活」本身才 是問題。回歸到根本，我個人傾向比較不極端的一種想法：只取所需，不要浪費，對所食 用的一切心存敬意。 *** 《盲目的肉食主義者：我們愛狗卻吃豬、穿牛皮》心得全文： http://ueiwei.blogspot.com/2017/01/melanie-joy-phd.html 這裡是我的樂園: http://tzuyang1222.blogspot.com/2021/08/netflixseaspiracy.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.106.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1628736761.A.62D.html
→
08/12 11:04, 2年前 , 1F
至少多吃養殖魚囉 不過很多海洋魚都是撈來做飼料的
08/12 11:04, 1F
→
08/12 11:07, 2年前 , 2F
水管有個每天在那米比海灘抓海豹的頻道 都一堆漁線
08/12 11:07, 2F
→
08/12 11:31, 2年前 , 3F
這也可以PO在電影版？Discovery跟NGC可以嗎？
08/12 11:31, 3F
→
08/12 11:35, 2年前 , 4F
紀錄片跟電影版無關喔
08/12 11:35, 4F
→
08/12 11:53, 2年前 , 5F
NF的紀錄片往往比影集強啊XDDDD
08/12 11:53, 5F
推
08/12 11:55, 2年前 , 6F
連紀錄片都不可以ＰＯ了喔 這麼嚴格
08/12 11:55, 6F
→
08/12 12:05, 2年前 , 7F
欸，我的語義好像反了，我的意思是紀錄片不算電影4
08/12 12:05, 7F
→
08/12 12:05, 2年前 , 8F
84
08/12 12:05, 8F
噓
08/12 12:10, 2年前 , 9F
紀錄片是電影之一啊 最早的電影就是紀錄片形式了
08/12 12:10, 9F
→
08/12 12:10, 2年前 , 10F
但NF等線上或電視播放的影片 算不算電影 還可以討論
08/12 12:10, 10F
→
08/12 12:11, 2年前 , 11F
如果紀錄片不算電影...這邊也不該討論冰雪奇緣吧
08/12 12:11, 11F
→
08/12 12:20, 2年前 , 12F
https://bit.ly/3iFQ1Qc 有人覺得這個紀錄片基本上
08/12 12:20, 12F
→
08/12 12:20, 2年前 , 13F
是環團鬥爭啦
08/12 12:20, 13F
推
08/12 12:51, 2年前 , 14F
看紀錄片第一個要看誰贊助 反正跟電影一樣 都是虛
08/12 12:51, 14F
→
08/12 12:51, 2年前 , 15F
幻的 不用太認真
08/12 12:51, 15F
推
08/12 13:43, 2年前 , 16F
這個紀錄片給的數據，好似都沒有提供出處，有點可
08/12 13:43, 16F
→
08/12 13:43, 2年前 , 17F
惜
08/12 13:43, 17F
推
08/12 13:47, 2年前 , 18F
PTT是有紀錄片板（documentary）沒錯，但紀錄片，
08/12 13:47, 18F
推
08/12 13:47, 2年前 , 19F
作為電影的一種類型，確實，也是不爭的事實～而作為
08/12 13:47, 19F
推
08/12 13:47, 2年前 , 20F
真正一板之主的板眾，才有權利決定，他想要在哪個
08/12 13:47, 20F
→
08/12 13:48, 2年前 , 21F
相關的看板，發佈相關資訊。所以，就不用急著，想
08/12 13:48, 21F
→
08/12 13:48, 2年前 , 22F
箝制別人的言論自由了^^
08/12 13:48, 22F
→
08/12 14:10, 2年前 , 23F
其實可以當電影看，裡面很多無腦編劇穿插
08/12 14:10, 23F
→
08/12 14:11, 2年前 , 24F
netflix看太多會變笨，但紀錄片還是裡面最優
08/12 14:11, 24F
推
08/12 14:15, 2年前 , 25F
這類型的討論一直都很多 其實最大問題在於生產及捕
08/12 14:15, 25F
→
08/12 14:15, 2年前 , 26F
撈的量已經超過人口所需，但第三世界又有不足問題
08/12 14:15, 26F
→
08/12 14:15, 2年前 , 27F
。運輸及平衡是很大難題
08/12 14:15, 27F
→
08/12 15:01, 2年前 , 28F
就像叫大家不要開油車愛地球，只有消滅多數人類才
08/12 15:01, 28F
→
08/12 15:01, 2年前 , 29F
能降低需求，就不會有後續的問題
08/12 15:01, 29F
推
08/12 15:03, 2年前 , 30F
上面的你確定捕撈量有超過人口所需嗎？那是還有很多
08/12 15:03, 30F
→
08/12 15:03, 2年前 , 31F
國家無法負擔這種消費能力吧，等生活水準提升上來
08/12 15:03, 31F
→
08/12 15:03, 2年前 , 32F
需求就會大量增加
08/12 15:03, 32F
→
08/12 16:22, 2年前 , 33F
紀錄片不是電影阿
08/12 16:22, 33F
→
08/12 16:52, 2年前 , 34F
電影的定義是啥啊？ 在電影院放的才算嗎？
08/12 16:52, 34F
→
08/12 17:13, 2年前 , 35F
與其討論捕撈量是不是超過 資源分配不均才是重點
08/12 17:13, 35F
→
08/12 17:14, 2年前 , 36F
這系列的內容不見的全對 但確實有足夠的能量讓人們
08/12 17:14, 36F
→
08/12 17:14, 2年前 , 37F
關注這些議題 我覺得倒也沒不好 各自解讀
08/12 17:14, 37F
→
08/12 19:28, 2年前 , 38F
之前看過一片「健康不可告人的秘密」 前面提到吃再
08/12 19:28, 38F
→
08/12 19:28, 2年前 , 39F
多的糖都不會導致糖尿病 吃肉才會 我覺得可信度存
08/12 19:28, 39F
→
08/12 19:29, 2年前 , 40F
疑 所以看紀錄片 你還是要把他提供的資訊 和反方交
08/12 19:29, 40F
→
08/12 19:29, 2年前 , 41F
差比對後 歸納一個比較中性的結論
08/12 19:29, 41F
→
08/12 19:30, 2年前 , 42F
ship第一句少了問號
08/12 19:30, 42F
噓
08/12 20:07, 2年前 , 43F
Netflix 看太多會為變笨？ 你他媽又多聰明
08/12 20:07, 43F
推
08/13 01:38, 2年前 , 44F
拜託吃素
08/13 01:38, 44F
噓
08/13 02:24, 2年前 , 45F
我正式提議大家不要呼吸來救地球！
08/13 02:24, 45F
噓
08/13 04:10, 2年前 , 46F
環保仔洗洗睡啦
08/13 04:10, 46F
推
08/13 14:49, 2年前 , 47F
最早電影就是紀錄片啊 這沒什麼問題吧
08/13 14:49, 47F
推
08/14 22:17, 2年前 , 48F
一堆什麼協會團體都是騙人的海洋還是黑道在管
08/14 22:17, 48F
‣ 更多 ueiwei 的文章
文章代碼(AID): #1X58pvOj (movie)