[討論] Gone Baby Gone 失蹤人口

看板movie作者 (Ambient)時間2年前 (2021/08/09 09:29), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
防雷 我明白重點在電影末段令男主角陷入兩難的道德選擇 也了解小女孩最後回答的 Annabelle 表示眾人只想著破案，實則關心她的人都被關進大牢 問題是這個選擇題本身就建立在錯誤的架構上 電影中的舅舅知道外甥女的生活環境後，打給自己認識的警察尋求協助 舅舅：「嘿！我有個外甥女被她毒蟲老媽有一餐沒一餐的養著， 這樣的生活太糟糕了。 不知道能否給我一點協助？」 警官：「OK！我知道我們上頭有個痛失愛女的長官， 我們兩個綁架你的外甥女後再嫁禍給某個藥頭， 至於你的外甥女就交給那名長官把她養大成人吧。」 https://i.imgur.com/BPySbsS.gif
好吧，就姑且當作 舅舅想要趁機向自己的妹妹敲詐一筆從藥頭那偷來的錢 但是哪個一般正常的警察接到申訴案件，不會先告知能夠向社會局申訴？ 然後警方再自行追查毒品相關線索 就算警官貪圖該筆錢好了 上頭的警隊隊長根本沒有任何動機 難不成每看到一個成長環境糟糕的家庭就綁走一個小孩？ 整部片的前提就已經錯了 電影最後想藉由母親仍舊沒什麼改變和無奈的男主角來表達錯誤的選擇 也顯得格外矯情 如果真的選擇讓隊長扶養，由於小女孩已經失去本來的身分（已死亡） 表示她接下來的人生都得用假身分活下去 這樣又真的對她是好的嗎？ 另外女友的角色不僅突兀也完全沒有任何作用 頂多就是用來襯托主角在道德天秤上另一端的思維 風格洗鍊的導演僅用主角一人也能夠做到同樣效果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.150.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1628472578.A.591.html
推
08/09 09:50, 2年前 , 1F
最近在看這部 看到一半而已 以為就這樣了
08/09 09:50, 1F
推
08/09 10:17, 2年前 , 2F
用犯罪來做自己認為正確的事情本來就是錯誤的前提
08/09 10:17, 2F
→
08/09 10:17, 2年前 , 3F
啊XD 不過我記得中間有解釋動機啦，因為要是呈報社
08/09 10:17, 3F
→
08/09 10:17, 2年前 , 4F
會局，讓小女孩進入社會安全系統，不能保證她遇到好
08/09 10:17, 4F
→
08/09 10:17, 2年前 , 5F
的養父母。警察看過太多進入孤兒院或去到養父母家
08/09 10:17, 5F
→
08/09 10:17, 2年前 , 6F
後歪掉的例子了，而且媽媽也不會死心放手，那一直
08/09 10:17, 6F
→
08/09 10:17, 2年前 , 7F
糾纏下去對小女孩也是一種傷害。所以才想要讓媽媽
08/09 10:17, 7F
→
08/09 10:17, 2年前 , 8F
死心，而且自己挑一對會好好對待小女孩的養父母。
08/09 10:17, 8F
→
08/09 10:18, 2年前 , 9F
不過終究是犯罪，所以就有點私刑正義的感覺。
08/09 10:18, 9F
推
08/09 10:22, 2年前 , 10F
另外假身分是個有趣的問題，小女孩還小，還沒建立
08/09 10:22, 10F
→
08/09 10:22, 2年前 , 11F
社交人脈，沒有資產，「身分」對她來說有意義嗎？人
08/09 10:22, 11F
→
08/09 10:23, 2年前 , 12F
生從一開始，身分就是一個被社會賦予的事物，那我
08/09 10:23, 12F
→
08/09 10:23, 2年前 , 13F
的感覺上在對社會還沒有多少連結的時候，身分好像也
08/09 10:23, 13F
→
08/09 10:23, 2年前 , 14F
只是一件很虛無的事情？
08/09 10:23, 14F
推
08/09 11:16, 2年前 , 15F
剛好前天才看，覺得普普，不想探討什麼議題...
08/09 11:16, 15F
推
08/09 15:01, 2年前 , 16F
看完 覺得主角雖然沒做錯 但又覺得對那女孩不是最好
08/09 15:01, 16F
→
08/09 15:01, 2年前 , 17F
的決定
08/09 15:01, 17F
推
08/09 22:48, 2年前 , 18F
原po的想法就是那種沒遇過什麼真正失功能家庭的人
08/09 22:48, 18F
→
08/09 22:48, 2年前 , 19F
，覺得「喔就交給社工就好啦」以為事情就能解決的
08/09 22:48, 19F
→
08/09 22:48, 2年前 , 20F
人，警察看到、參與到的是實際現實面。當然，他就
08/09 22:48, 20F
→
08/09 22:48, 2年前 , 21F
不是你說的一個「正常」的警察啊，是的話何必拍這
08/09 22:48, 21F
→
08/09 22:48, 2年前 , 22F
部片？它本身就是要探討「這樣做到底好不好呢？」
08/09 22:48, 22F
光看你這樣回，完全不覺得你有看懂前提耶 KEKW
→
08/09 22:48, 2年前 , 23F
至於假身分不好，嗯那是你的思路很直線罷了。
08/09 22:48, 23F
→
08/09 22:53, 2年前 , 24F
用假身分生活到最後究竟好不好，真的很難定論，但
08/09 22:53, 24F
→
08/09 22:53, 2年前 , 25F
是一個小小孩可以選父母的話，能給穩定生活的還是
08/09 22:53, 25F
→
08/09 22:53, 2年前 , 26F
比毒蟲好啦。
08/09 22:53, 26F
把我的思路說成很直線，很可惜並不能夠替你的辯論加上任何依據 繼續幫我的身分再塑造成你想像中的稻草人吧，加油 ※ 編輯: Ambient (114.25.150.48 臺灣), 08/10/2021 17:38:00
‣ 更多 Ambient 的文章
文章代碼(AID): #1X48K2MH (movie)