Re: [討論] 只有我認為 瘋狂麥斯很難看嗎?

看板movie作者 (泡泡龍)時間3年前 (2021/05/03 14:08), 編輯推噓9(11推 2噓 35→)
留言48則, 21人參與, 3年前最新討論串14/14 (看更多)
這不會有結論啦，因為你已經不是在討論「OO麻辣鍋到底好吃在哪裡」而是「麻辣鍋到底 好吃在哪裡」的問題了。 就像你也同意，你就不喜歡看一群人在車頂爬來爬去的動作片，所以再怎麼解釋說，可是 這部片爬的精彩、爬的漂亮、爬的驚心動魄、高潮迭起，也沒有意義——乞丐中的霸主還 是乞丐，再怎麼爬還是爬不出花嘛。 至於內涵也是，這部片的路線就是用畫面塑造世界觀，不解釋不討論給你自己腦補（所以 我也覺得那些自以為自己腦補才正確的很好笑就是了）至於有人可以補的很開心，有人不 喜歡，就沒辦法啦～ 雖然都是「電影」但是不同類型的衡量標準可是天差地別的，不同標準也就不可共量啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.159.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1620022121.A.D6D.html
推
05/03 14:37, 3年前 , 1F
有人喜歡吃米，有人喜歡吃麵，怎麼沒人吵哪個好吃？
05/03 14:37, 1F
→
05/03 15:05, 3年前 , 2F
其實這部光看畫面就蠻讚的啊，等以後imax看有沒有機
05/03 15:05, 2F
→
05/03 15:05, 3年前 , 3F
會重映！記得也是在沙漠實拍，能展現這樣速度與美學
05/03 15:05, 3F
→
05/03 15:05, 3年前 , 4F
的效果，當時演員拍戲時的苦不堪言也算值得了
05/03 15:05, 4F
→
05/03 15:09, 3年前 , 5F
「氣勢磅礡、充滿娛樂性又發人省思」 - 水源街郵報
05/03 15:09, 5F
→
05/03 15:25, 3年前 , 6F
「只有我認為」起手的文，我一律回，對，你萬中選一
05/03 15:25, 6F
推
05/03 15:25, 3年前 , 7F
一群人在飛車上爬來爬去，沒用上特效，沒死人，就已
05/03 15:25, 7F
→
05/03 15:25, 3年前 , 8F
眼光獨到沒有人跟你一樣這樣認為XD
05/03 15:25, 8F
→
05/03 15:25, 3年前 , 9F
經夠神了，這討論串讓我想到曾有人說看不懂太陽馬
05/03 15:25, 9F
→
05/03 15:25, 3年前 , 10F
戲團，就是在看特技，怎麼會有人在看劇情，個人覺得
05/03 15:25, 10F
→
05/03 15:25, 3年前 , 11F
難看就算了，還要問好看在哪，推文還有人在嗆智商才
05/03 15:25, 11F
→
05/03 15:25, 3年前 , 12F
奇怪，這片在獎季也是一堆提名得獎
05/03 15:25, 12F
→
05/03 15:29, 3年前 , 13F
事後才在問為何IMDb分數那麼高
05/03 15:29, 13F
推
05/03 16:02, 3年前 , 14F
就真的不好看一堆人蝦捧啊（聳肩
05/03 16:02, 14F
→
05/03 16:49, 3年前 , 15F
真的是瞎捧，奧斯卡一定是被收買了啦
05/03 16:49, 15F
推
05/03 17:56, 3年前 , 16F
真後悔沒去看imax
05/03 17:56, 16F
推
05/03 18:03, 3年前 , 17F
05/03 18:03, 17F
→
05/03 18:03, 3年前 , 18F
是 只有你
05/03 18:03, 18F
推
05/03 18:08, 3年前 , 19F
覺得當年最佳影片和導演都應該給憤怒道的
05/03 18:08, 19F
噓
05/03 18:38, 3年前 , 20F
只有你
05/03 18:38, 20F
推
05/03 19:02, 3年前 , 21F
個人看法。這幾年受矚目的主流導演之中，諾蘭跟
05/03 19:02, 21F
→
05/03 19:03, 3年前 , 22F
米勒爺的手法還真像天平的兩端。XDDD
05/03 19:03, 22F
→
05/03 19:03, 3年前 , 23F
我覺得諾蘭應該跟米勒爺好好學習一下。
05/03 19:03, 23F
推
05/03 19:31, 3年前 , 24F
諾蘭跟米勒都喜歡實幹的特效阿
05/03 19:31, 24F
→
05/03 19:35, 3年前 , 25F
節外生枝的預感XD 題外閒聊跟個人角度看諾蘭的鏡頭
05/03 19:35, 25F
→
05/03 19:35, 3年前 , 26F
時不時還是讓我覺得很生硬
05/03 19:35, 26F
噓
05/03 19:38, 3年前 , 27F
真的只有你
05/03 19:38, 27F
→
05/03 19:39, 3年前 , 28F
imax版的我也是沒看過，只是之前看有些推文很推希望
05/03 19:39, 28F
→
05/03 19:39, 3年前 , 29F
重映，後來自己租來看後認為如果是imax版的確是很有
05/03 19:39, 29F
→
05/03 19:39, 3年前 , 30F
看頭的
05/03 19:39, 30F
推
05/03 22:06, 3年前 , 31F
很難看沒錯啊 被騙去看超幹的
05/03 22:06, 31F
推
05/04 01:29, 3年前 , 32F
好的拍攝手法真的需要配合新穎題材才有意思.現在特
05/04 01:29, 32F
→
05/04 01:29, 3年前 , 33F
效太多了.雖說這部實拍看功力啥的 但沒講你也不知道
05/04 01:29, 33F
→
05/04 01:30, 3年前 , 34F
阿 會覺得驚喜的人是因為在已知他壓低特效情況下
05/04 01:30, 34F
→
05/04 01:31, 3年前 , 35F
就好像做麻辣鍋然後不加花椒 跟你說你看我沒加花椒
05/04 01:31, 35F
→
05/04 01:31, 3年前 , 36F
味道還可以那麼好一樣 失去意義吧..
05/04 01:31, 36F
→
05/04 04:07, 3年前 , 37F
還要硬講阿....w
05/04 04:07, 37F
推
05/04 09:14, 3年前 , 38F
真的還是硬要講耶，我就是完全不知道是實拍而看的，
05/04 09:14, 38F
→
05/04 09:14, 3年前 , 39F
看的時候才發現，哇靠，這是實拍實景吧，哪裡來的沒
05/04 09:14, 39F
→
05/04 09:14, 3年前 , 40F
講就不會知道
05/04 09:14, 40F
→
05/04 11:50, 3年前 , 41F
真電影，當如是也。
05/04 11:50, 41F
→
05/04 12:28, 3年前 , 42F
因為這部片為人稱道的點根本不是你以為的實拍,
05/04 12:28, 42F
→
05/04 12:30, 3年前 , 43F
那算是點綴而已.但從發言中能看出你的著眼點大概在
05/04 12:30, 43F
→
05/04 12:31, 3年前 , 44F
哪,所以會有原文中的想法或結論也是可以理解的
05/04 12:31, 44F
→
05/04 22:53, 3年前 , 45F
雖然同是實拍派 但我覺得對實拍的像法 米勒爺跟諾蘭
05/04 22:53, 45F
→
05/04 22:54, 3年前 , 46F
兩者差蠻多的 米勒爺要的只是實拍的主感 還是能搭配
05/04 22:54, 46F
→
05/04 22:54, 3年前 , 47F
電腦修一些細節
05/04 22:54, 47F
→
05/04 22:55, 3年前 , 48F
這樣想法想法蠻活的 而且這樣做 未必會比全CG貴
05/04 22:55, 48F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1WZvDfrj (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1WZvDfrj (movie)