[新聞] 《永生戰》負評一面倒！孔劉解答「為何接演」　導演：花9年寫劇本

看板movie作者 (億載金城武)時間3年前 (2021/04/18 15:58), 編輯推噓32(39推 7噓 38→)
留言84則, 52人參與, 3年前最新討論串1/1
《永生戰》負評一面倒！孔劉解答「為何接演」　導演：花9年寫劇本 記者吳睿慈／綜合報導 南韓年度力作《永生戰》由2大男神孔劉、朴寶劍主演，該片受到新冠肺炎影響，上映日 期一波三折，好不容易在4月正式推出，評價卻不如預期好，韓網一片負面評價，台灣觀 眾的反應也很兩極，不少人好奇提問「為何主角會接下該戲」，對此，孔劉在近日的採訪 裡坦言，曾經拒絕一次該片的邀約，他表示比起票房反應，更注重讓他能反思自己的作品 ，這也是為何他後來接下該片的理由。 《永生戰》對於生命探討有更深入的反思，卻因反派定義過於薄弱、劇本不夠完整，導致 上映以來負評不斷，結合台、韓兩邊影迷的觀影評價都不太樂觀，還有網友犀利評論該片 「空有其表」。 對此，孔劉為何會接演該片的原因，也令粉絲好奇不已，他17日在採訪裡早已正面給出答 案，比起在意上映後的票房，他更注重可以帶給自己省思的作品，《永生戰》是南韓第一 個描述關於永生人（複製人）的題材，「我喜歡讓我可以陷入思考自己的作品，而不是以 作品的新鮮感為基準，雖然複製人題材已經在好萊塢或國外的作品出現過，但是在南韓電 影界裡好像還沒有一個完整描述的作品。」 孔劉透露，過去接演作品的共通點，幾乎都是「讓他能反思自己」為基準，在看到關於《 永生戰》電影介紹後，他認為這是部不簡單的主題，也收到很多關聯的問題，他起初認為 「由我來演出是個太龐大的故事」，擔心自己負荷不了電影想傳遞的內容，因此拒絕過一 次《永生戰》提案邀約，直到後來和導演見面，將劇情全部仔細聊過以後，他才決定演出 。 《永生戰》導演兼劇本都是由李勇週所製作，他的上一部作品就是2012年上映的《初戀築 夢101》，該片至今仍是影迷心中的經典好片，還捧紅了「國民初戀」秀智；他坦言：「 大家可能不相信，但《永生戰》劇本花了我9年時間撰寫，大方向來講的話，沒有什麼太 多需要改變，但如果以小方向來看其實有很多細節。」使得劇本耗時很久。 《永生戰》評價雖然兩極，但在台上映後，票房表現還是相當亮眼，截至本週五，全台票 房突破千萬，影迷紛紛稱讚「兩位演員演技真的好」。 ETtoday星光雲 | ETtoday新聞雲 https://star.ettoday.net/news/1962857#ixzz6sN7dc3Cz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.156.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1618732697.A.4F4.html
推
04/18 16:07, 3年前 , 1F
還能過千萬單純是兩位主角的光環吧 劇本完全不值
04/18 16:07, 1F
推
04/18 16:08, 3年前 , 2F
覺得不難看 劇本空洞歸空洞 過程還算刺激還帶一點
04/18 16:08, 2F
→
04/18 16:08, 3年前 , 3F
韓劇感的煽情
04/18 16:08, 3F
推
04/18 16:12, 3年前 , 4F
這個糞劇本寫了九年.......
04/18 16:12, 4F
→
04/18 16:13, 3年前 , 5F
當下看的時候還以為是邊拍邊寫的= =
04/18 16:13, 5F
推
04/18 16:16, 3年前 , 6F
還可以看啦 我覺得
04/18 16:16, 6F
推
04/18 16:16, 3年前 , 7F
爛到害我睡著還不小心打呼嚇到隔壁
04/18 16:16, 7F
推
04/18 16:18, 3年前 , 8F
真的非常難看，很佩服能給出好評的人
04/18 16:18, 8F
推
04/18 16:26, 3年前 , 9F
光預告就毫無吸引力了
04/18 16:26, 9F
推
04/18 16:26, 3年前 , 10F
講幹話
04/18 16:26, 10F
→
04/18 16:40, 3年前 , 11F
迷妹不care
04/18 16:40, 11F
推
04/18 16:48, 3年前 , 12F
感謝影評，對這種雙子殺手類型題材有興趣的滅火了
04/18 16:48, 12F
推
04/18 16:50, 3年前 , 13F
8年寫出這樣的水平代表真的不適合這行業
04/18 16:50, 13F
推
04/18 17:04, 3年前 , 14F
坦白說，雖然我覺得兩位主角的對話＋公路之旅還行
04/18 17:04, 14F
→
04/18 17:04, 3年前 , 15F
，有一些不錯的點，但是其他部分真的粗糙，尤其是
04/18 17:04, 15F
→
04/18 17:04, 3年前 , 16F
反派，這劇本要寫九年真的太誇張（不過導演這中間
04/18 17:04, 16F
→
04/18 17:04, 3年前 , 17F
應該也有做一些別的事吧)？
04/18 17:04, 17F
噓
04/18 17:05, 3年前 , 18F
韓國貨不意外
04/18 17:05, 18F
推
04/18 17:06, 3年前 , 19F
心得跟樓上完全相反== 中間那一大段完全不行
04/18 17:06, 19F
→
04/18 17:07, 3年前 , 20F
頭尾的動作戲才有一些亮點 ...
04/18 17:07, 20F
→
04/18 17:22, 3年前 , 21F
我覺得預告剪得很好欸，讓我想去看
04/18 17:22, 21F
→
04/18 17:22, 3年前 , 22F
但看到評價之後就....有點怕XD
04/18 17:22, 22F
推
04/18 17:22, 3年前 , 23F
9年？？？
04/18 17:22, 23F
推
04/18 17:28, 3年前 , 24F
片酬夠多要怎麼反思都可以
04/18 17:28, 24F
推
04/18 17:29, 3年前 , 25F
預告看起來就超難看 不簡單
04/18 17:29, 25F
→
04/18 18:02, 3年前 , 26F
想看看板上有沒有人可以護航這片
04/18 18:02, 26F
噓
04/18 18:06, 3年前 , 27F
強調花這麼多時間只顯得可笑
04/18 18:06, 27F
噓
04/18 18:06, 3年前 , 28F
看到睡著的爛戲
04/18 18:06, 28F
→
04/18 18:26, 3年前 , 29F
其實還可以 不過劇本太淺 寶劍的演技真的好
04/18 18:26, 29F
推
04/18 18:31, 3年前 , 30F
這說明藝術是不能勉強的
04/18 18:31, 30F
噓
04/18 18:38, 3年前 , 31F
九年寫出個垃圾
04/18 18:38, 31F
推
04/18 18:46, 3年前 , 32F
九年寫這麼空洞的劇本，大家還真的不相信
04/18 18:46, 32F
推
04/18 19:00, 3年前 , 33F
不要強調9年比較好……
04/18 19:00, 33F
推
04/18 19:11, 3年前 , 34F
歐巴好帥>//////<
04/18 19:11, 34F
推
04/18 19:30, 3年前 , 35F
這狀況怎麼這麼像富春山居圖XDD
04/18 19:30, 35F
推
04/18 19:32, 3年前 , 36F
感覺導演不太會寫加上動作特效題材的，只適合寫建
04/18 19:32, 36F
→
04/18 19:32, 3年前 , 37F
築學概論這種愛情劇情片，節奏跟內容沒有掌握好…
04/18 19:32, 37F
→
04/18 19:32, 3年前 , 38F
真是可惜請了兩位大咖
04/18 19:32, 38F
推
04/18 19:39, 3年前 , 39F
看完覺得中文翻譯很不適合，因為沒有那麼「戰」...
04/18 19:39, 39F
→
04/18 19:54, 3年前 , 40F
爛歸爛，片酬一樣領爽爽的
04/18 19:54, 40F
推
04/18 20:08, 3年前 , 41F
9年還寫成這樣 是出什麼問題
04/18 20:08, 41F
推
04/18 21:04, 3年前 , 42F
九年寫這種東西，還是別寫了
04/18 21:04, 42F
推
04/18 21:24, 3年前 , 43F
光看預告 就覺得看不懂這部主軸了 原來還真的負評==
04/18 21:24, 43F
→
04/18 21:42, 3年前 , 44F
講真的，各種電影看多了之後，光看預告就要知道這
04/18 21:42, 44F
→
04/18 21:42, 3年前 , 45F
是劇情片了，什麼爽片會讓人那麼悠閒地坐在車子裡
04/18 21:42, 45F
→
04/18 21:42, 3年前 , 46F
觀光再講一些看劇情片會睡著的人沒興趣的文青式台
04/18 21:42, 46F
→
04/18 21:43, 3年前 , 47F
詞啦？真正的動作爽片不會那樣拍。頭尾的動作場面
04/18 21:43, 47F
→
04/18 21:43, 3年前 , 48F
是不差，但是老實說，韓片、好萊塢片很多這樣的，
04/18 21:43, 48F
→
04/18 21:43, 3年前 , 49F
就不覺得有什麼特別啊。如果想看爽片，結果看了才
04/18 21:43, 49F
→
04/18 21:43, 3年前 , 50F
發現是劇情片，難免會生氣，這是被片商的行銷手法
04/18 21:43, 50F
→
04/18 21:43, 3年前 , 51F
所騙（包括片名）。但說真的，我也不會為了動作場
04/18 21:43, 51F
→
04/18 21:43, 3年前 , 52F
面看這部，或說動作戲是這部的優點，頂多說，這部
04/18 21:43, 52F
→
04/18 21:43, 3年前 , 53F
片對要看爽片的人來說，動作戲是剩下的優點吧。
04/18 21:43, 53F
→
04/18 21:48, 3年前 , 54F
應該是說，這部絕對不能推薦給要看爽片的人看；那
04/18 21:48, 54F
→
04/18 21:48, 3年前 , 55F
如果對劇情的深度很要求的人可能也不適合。不過孔
04/18 21:48, 55F
→
04/18 21:48, 3年前 , 56F
劉說的也不是騙人，他的角色比朴寶劍的還更複雜一
04/18 21:48, 56F
→
04/18 21:48, 3年前 , 57F
些啦。
04/18 21:48, 57F
→
04/18 21:52, 3年前 , 58F
（可能對他來說真的算是有意義）
04/18 21:52, 58F
→
04/18 21:52, 3年前 , 59F
總覺得導演不擅長這種片，他如果單純拍一個格局小
04/18 21:52, 59F
→
04/18 21:52, 3年前 , 60F
很多的劇情片（換一種編法，專注在兩個男角的衝突
04/18 21:52, 60F
→
04/18 21:52, 3年前 , 61F
跟相處）可能就比較沒問題，但他顯然處理不來反派
04/18 21:52, 61F
→
04/18 21:52, 3年前 , 62F
那邊的劇情線，沒辦法編得合理、立體、讓觀眾接受
04/18 21:52, 62F
→
04/18 21:52, 3年前 , 63F
，所以劇本的缺失很明顯。
04/18 21:52, 63F
推
04/18 21:53, 3年前 , 64F
預告就很糞了 這劇本還要編9年？！ 可以退休了
04/18 21:53, 64F
→
04/19 00:01, 3年前 , 65F
真的爛到氣...內容超空洞
04/19 00:01, 65F
推
04/19 00:24, 3年前 , 66F
花九年 你還是換種劇本寫好了
04/19 00:24, 66F
推
04/19 00:32, 3年前 , 67F
真的是劇本的問題
04/19 00:32, 67F
推
04/19 07:24, 3年前 , 68F
是劇本的問題
04/19 07:24, 68F
推
04/19 07:52, 3年前 , 69F
韓版Lucy
04/19 07:52, 69F
推
04/19 08:14, 3年前 , 70F
標題也很有很大關係，以為會是動作片，結果...
04/19 08:14, 70F
→
04/19 08:31, 3年前 , 71F
我覺得不會很難看啊 題材蠻新的 有找國外演員 但不
04/19 08:31, 71F
→
04/19 08:31, 3年前 , 72F
會演起來尷尬
04/19 08:31, 72F
推
04/19 10:29, 3年前 , 73F
天才跟庸才的差距不需要一年
04/19 10:29, 73F
噓
04/19 10:36, 3年前 , 74F
最近真是爛片齊發
04/19 10:36, 74F
推
04/19 21:18, 3年前 , 75F
韓國套路被看破
04/19 21:18, 75F
推
04/19 23:20, 3年前 , 76F
悶又不好看
04/19 23:20, 76F
推
04/20 00:02, 3年前 , 77F
爛片
04/20 00:02, 77F
推
04/20 15:44, 3年前 , 78F
不好看 看之前就已經知道標題騙人但還是不好看
04/20 15:44, 78F
推
04/20 16:49, 3年前 , 79F
真的不太好看
04/20 16:49, 79F
噓
04/20 20:58, 3年前 , 80F
唉 好多護航
04/20 20:58, 80F
噓
04/20 21:44, 3年前 , 81F
初戀築夢101 是還不錯 但這部請檢討吧
04/20 21:44, 81F
推
04/21 22:48, 3年前 , 82F
如果標題單純叫「永生」感覺比較契合內容...
04/21 22:48, 82F
→
04/23 14:47, 3年前 , 83F
節奏不喜歡
04/23 14:47, 83F
推
04/23 18:03, 3年前 , 84F
題材很好啊 就是串的有點粗糙
04/23 18:03, 84F
‣ 更多 whj0530 的文章
文章代碼(AID): #1WU-QPJq (movie)