[ 普雷] 當男人戀愛時

看板movie作者 (安全的愛)時間3年前 (2021/04/12 13:23), 編輯推噓-6(10推 16噓 23→)
留言49則, 34人參與, 3年前最新討論串1/1
邱澤演技很棒， 蔡振南和鍾欣凌也在水準之上， 許瑋甯差一點，但也相當不錯了。 再來一些台灣元素也很到位， 是紮紮實實的親切感。 可惜整部戲的劇本很糟糕， 我相信大多數的「高知識份子」， 都會看到尷尬癌發作， 覺得自己幹嘛來電影院浪費時間浪費錢。 不過社會上的「中低知識份子」， 應該會很吃這一種口味， 否則小玉、放火、聖結石， 也不可能變成人氣網紅。 只能說這部戲很吃電波， 愛的應該很愛， 哭到死去活來都不奇怪， 可如果你智識素養高一點， 這部戲應該吃不太下去， 就當做捐款做慈善， 鼓勵台灣電影產業吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.30.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1618204999.A.EF8.html
→
04/12 13:48, 3年前 , 1F
韓國劇本能指望什麼模板套路，靠演技撐起的片
04/12 13:48, 1F
噓
04/12 13:57, 3年前 , 2F
所以熱絡推文跟幾刷的都不是高知識份子啊！
04/12 13:57, 2F
推
04/12 14:00, 3年前 , 3F
原Po是哈佛博士嗎？
04/12 14:00, 3F
噓
04/12 14:19, 3年前 , 4F
你很高等？？
04/12 14:19, 4F
噓
04/12 14:27, 3年前 , 5F
原po可以po畢業證書來看看你學歷多高嗎？
04/12 14:27, 5F
推
04/12 15:08, 3年前 , 6F
這片的劇情邏輯真的不太好 可惜了好演員和好運鏡
04/12 15:08, 6F
→
04/12 15:12, 3年前 , 7F
這帳號專業釣魚
04/12 15:12, 7F
推
04/12 15:33, 3年前 , 8F
安全愛
04/12 15:33, 8F
推
04/12 15:42, 3年前 , 9F
我的SCI論文，被三星顯示研究中心引用過，我是第一
04/12 15:42, 9F
→
04/12 15:42, 3年前 , 10F
作者，且該篇論文被引用次數超過20次，同年拿到全
04/12 15:42, 10F
→
04/12 15:42, 3年前 , 11F
國性的最佳論文獎，這樣算不算高知識份子？我看這
04/12 15:42, 11F
→
04/12 15:42, 3年前 , 12F
部完全不尷尬
04/12 15:42, 12F
噓
04/12 15:53, 3年前 , 13F
辛苦你了
04/12 15:53, 13F
噓
04/12 16:26, 3年前 , 14F
下去
04/12 16:26, 14F
噓
04/12 16:52, 3年前 , 15F
好喔
04/12 16:52, 15F
推
04/12 16:58, 3年前 , 16F
我覺得我被嗆了QQ
04/12 16:58, 16F
→
04/12 17:58, 3年前 , 17F
原po敢這樣講學歷應該是屌打張忠謀
04/12 17:58, 17F
推
04/12 18:03, 3年前 , 18F
鍾讓我非常出戲
04/12 18:03, 18F
推
04/12 18:12, 3年前 , 19F
這部是真的尷尬 可是跟學歷完全無關
04/12 18:12, 19F
推
04/12 18:31, 3年前 , 20F
哈，幫補血
04/12 18:31, 20F
推
04/12 18:38, 3年前 , 21F
怎辦 這發文內容跟我說知識份子 你走在路上不怕被
04/12 18:38, 21F
→
04/12 18:38, 3年前 , 22F
笑？
04/12 18:38, 22F
→
04/12 18:46, 3年前 , 23F
反串哦XD 但確實現在反這片都一副清高樣
04/12 18:46, 23F
→
04/12 18:48, 3年前 , 24F
片中職業本來就是描述偏路 但明明有想轉白卻不提
04/12 18:48, 24F
→
04/12 18:49, 3年前 , 25F
看反的都只說黑道不好 明明這片也沒歌頌
04/12 18:49, 25F
→
04/12 18:50, 3年前 , 26F
只是講8+9講不出什麼具體點 而原Po觀察出這群人
04/12 18:50, 26F
→
04/12 21:59, 3年前 , 27F
自恃甚高
04/12 21:59, 27F
噓
04/12 22:25, 3年前 , 28F
自卑轉自大
04/12 22:25, 28F
噓
04/12 23:11, 3年前 , 29F
原來是這樣區分的喔
04/12 23:11, 29F
噓
04/12 23:44, 3年前 , 30F
什麼部分會尷尬癌爆炸阿…？有正常回覆再推回來
04/12 23:44, 30F
噓
04/13 01:21, 3年前 , 31F
講得你多高
04/13 01:21, 31F
噓
04/13 02:15, 3年前 , 32F
我看完你的文章覺得尷尬，這樣我是高知識份子，還是
04/13 02:15, 32F
→
04/13 02:15, 3年前 , 33F
中低知識分子？
04/13 02:15, 33F
推
04/13 11:07, 3年前 , 34F
不知道你是不是反串 但劇本真的蠢死 雖不是高知識份
04/13 11:07, 34F
→
04/13 11:07, 3年前 , 35F
子也看到翻白眼 最後一段更是一直看向影廳出口 好想
04/13 11:07, 35F
→
04/13 11:07, 3年前 , 36F
逃出那個智障世界
04/13 11:07, 36F
→
04/13 21:55, 3年前 , 37F
沒必要強調階級吧，電影喜好本來就很主觀，這部改得
04/13 21:55, 37F
→
04/13 21:55, 3年前 , 38F
很有台灣味道很讚
04/13 21:55, 38F
噓
04/13 23:23, 3年前 , 39F
有料欸割
04/13 23:23, 39F
噓
04/14 01:35, 3年前 , 40F
你的文章才讓人尷尬
04/14 01:35, 40F
噓
04/14 05:02, 3年前 , 41F
用高低知識份子來區分人是什麼意思？
04/14 05:02, 41F
→
04/14 05:02, 3年前 , 42F
我覺得就有沒有入戲的差別而已
04/14 05:02, 42F
→
04/14 05:03, 3年前 , 43F
說的好像高知識份子看這部必出戲
04/14 05:03, 43F
→
04/14 05:03, 3年前 , 44F
你的論點我真的不敢苟同
04/14 05:03, 44F
→
04/14 17:03, 3年前 , 45F
旋轉燈真的是最後一根稻草
04/14 17:03, 45F
噓
04/14 19:23, 3年前 , 46F
就像我智商157 你們都是魯蛇 差不多心態
04/14 19:23, 46F
噓
04/15 06:28, 3年前 , 47F
我看到哭好多次，我不就沒什麼智識素養？
04/15 06:28, 47F
→
04/15 18:30, 3年前 , 48F
這跟知識程度沒什麼關係啊，大家都在同一塊土地長大
04/15 18:30, 48F
→
04/15 18:31, 3年前 , 49F
，對於不同階層領域的文化都能夠感受了解吧
04/15 18:31, 49F
‣ 更多 safelove 的文章
文章代碼(AID): #1WSzb7xu (movie)