[好雷] 游牧人生-自己的人生和別人的故事

看板movie作者 (Oscar5012)時間3年前 (2021/03/28 23:49), 3年前編輯推噓15(16推 1噓 78→)
留言95則, 11人參與, 3年前最新討論串1/1
獻上第一次當心得文 以下有雷 必須說這部片在觀影中和觀影後的感受是不同的，在觀影中，跟著主角聽著別人的故事， 幾乎每個人的故事都很讓我觸動，無論是Swankie在死前要去看看她最愛的風景，或是Dav id不是稱職的父親，但他正在學習當好的爺爺，以及鮑伯緩緩說出他兒子輕生的事，卻無 法一次說完，真的打中我的心，但在主角講述她的生活的事，卻反而缺乏了說服力，反而 「別人的故事」讓我更感動，映後更訝異的是除了主角跟大衛是演員，其他都是真實存在 的人，而他們的表演卻讓我覺得更有說服力。 觀影後的感受，卻讓我覺得過度美化游牧族群的情況，他們不像被迫上路，而是上流社會 當想像，真實游牧的樣子大概不會這麽的美和詩意吧，並且這部片我可以很快的抽離觀影 中的情緒，它沒辦法在我心中留下太多的感覺，反而是「海邊的曼徹斯特」那種心死的感 受更打動我，但我真的很喜歡這部片的攝影，真的好美，無數的美景甚至讓我覺得自己就 身在其中。 如我題目所寫的，我們就是跟著主角一起流浪，每個人都有自己的故事和難題，在游牧的 過程中，可能永遠走不出自己的故事，但聽別人的故事，說不定會有所收穫。 永遠不說再見，我們路上見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.230.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1616946588.A.8BA.html
推
03/29 06:37, 3年前 , 1F
其實片裡每個人都各自基於不同的理由上路，而且很多
03/29 06:37, 1F
→
03/29 06:45, 3年前 , 2F
主角在自己車裡拉肚子，一點也不詩意吧
03/29 06:45, 2F
推
03/29 08:02, 3年前 , 3F
我也不懂哪裡美化,哪裡詩意了,打掃很噁心的廁所詩意
03/29 08:02, 3F
→
03/29 08:04, 3年前 , 4F
嗎?連夜當礦工很美化嗎?停在路邊被驅趕是上流人的想
03/29 08:04, 4F
→
03/29 08:06, 3年前 , 5F
像嗎?還是說游牧族一定要過的比掃廁所的阿姨慘才不
03/29 08:06, 5F
→
03/29 08:06, 3年前 , 6F
"美化"呢?(btw,掃廁所的阿姨至少是固定的工作,不用
03/29 08:06, 6F
→
03/29 08:07, 3年前 , 7F
像電影中的游牧族被迫得一直換工作)
03/29 08:07, 7F
→
03/29 08:43, 3年前 , 8F
所以到底是導演拍的不夠慘,還是觀看者下意識覺得電
03/29 08:43, 8F
→
03/29 08:44, 3年前 , 9F
影應該要拍的"比自己慘很多",才符合"觀看者的想像"
03/29 08:44, 9F
→
03/29 08:45, 3年前 , 10F
我覺得值得深思,另外海邊的曼徹斯特的主角是自己缺
03/29 08:45, 10F
→
03/29 08:46, 3年前 , 11F
乏活下去的意志,拿來要求游牧族也要過的像是沒有明
03/29 08:46, 11F
→
03/29 08:46, 3年前 , 12F
天,我覺得並不是很妥當的類比
03/29 08:46, 12F
我不是說要求游牧族這樣，是對我個人而言，那樣心死的情緒更打動我，並不是說游牧族 必須得這樣，另外我覺得這部片拍慘的部分並不多，更多拍的是這趟旅程中更明亮的部分 ，我也沒說這樣不好，我只是說比起主角的故事，其他人的故事更打動我 ※ 編輯: followrain (110.26.230.187 臺灣), 03/29/2021 09:24:44
→
03/29 09:41, 3年前 , 13F
基本上個人感受的部分沒有意見,但是文中提到"過度美
03/29 09:41, 13F
→
03/29 09:41, 3年前 , 14F
話游牧族群"是一種指控,我會覺得必須要有相對應的
03/29 09:41, 14F
→
03/29 09:42, 3年前 , 15F
資料證明現實的游牧族真的比較慘,否則那也只是個人
03/29 09:42, 15F
→
03/29 09:43, 3年前 , 16F
的想像,對於明顯有做田調的導演來說並不公平
03/29 09:43, 16F
推
03/29 10:55, 3年前 , 17F
應該說本部片遊牧族的痛點都被淡化掉了 很明顯導
03/29 10:55, 17F
→
03/29 10:55, 3年前 , 18F
演是透過他們呈現各種人生觀 而不是把「遊牧族」
03/29 10:55, 18F
→
03/29 10:55, 3年前 , 19F
直接當作社會議題去處理探討 趙婷可能不是那種導
03/29 10:55, 19F
→
03/29 10:55, 3年前 , 20F
演
03/29 10:55, 20F
推
03/29 11:47, 3年前 , 21F
壞處很好想像，所以電影強調好處的一面吧
03/29 11:47, 21F
→
03/29 12:15, 3年前 , 22F
你實際操作一次就知道慘不慘了@@
03/29 12:15, 22F
→
03/29 12:19, 3年前 , 23F
我想詩意的地方在麥朵曼有時候感覺很抽離，但我覺得
03/29 12:19, 23F
→
03/29 12:20, 3年前 , 24F
無可厚非。
03/29 12:20, 24F
→
03/29 18:37, 3年前 , 25F
那你覺得美麗人生是在美化猶太人在集中營的生活嗎
03/29 18:37, 25F
推
03/30 10:17, 3年前 , 26F
不是慘不慘..他們或許樂在其中..但其中生活的苦處
03/30 10:17, 26F
→
03/30 10:18, 3年前 , 27F
未被提及..我認為這是這部電影稍稍可惜且欠缺說服力
03/30 10:18, 27F
→
03/30 10:19, 3年前 , 28F
的地方...著眼角度不同當然沒問題,但一個清楚的問題
03/30 10:19, 28F
→
03/30 10:19, 3年前 , 29F
被忽略..這可就不是著眼的問題了
03/30 10:19, 29F
噓
03/30 10:43, 3年前 , 30F
樓上,請問"清楚的問題"是什麼?你講得出來嗎?還是你
03/30 10:43, 30F
→
03/30 10:44, 3年前 , 31F
也只是覺得"可能有很嚴重的問題,而不知道那是什麼?"
03/30 10:44, 31F
→
03/30 10:44, 3年前 , 32F
無法接受這種個人感受式 語焉不詳的批評耶
03/30 10:44, 32F
→
03/30 10:45, 3年前 , 33F
所以游牧族真正的問題到底是什麼? 如果你講不出來,
03/30 10:45, 33F
→
03/30 10:45, 3年前 , 34F
你如何證明它真的有?
03/30 10:45, 34F
推
03/30 12:26, 3年前 , 35F
這個問題就是如何活下來的艱困
03/30 12:26, 35F
→
03/30 12:26, 3年前 , 36F
很抱歉..我的表達不夠清楚
03/30 12:26, 36F
→
03/30 12:27, 3年前 , 37F
我發現其實我上面有說了哩..生活的苦處..
03/30 12:27, 37F
→
03/30 12:28, 3年前 , 38F
這個著墨似乎少了一點..過度美化即由此而來
03/30 12:28, 38F
→
03/30 12:29, 3年前 , 39F
有哪個人的批評不是來自自己的感受或經驗嗎?
03/30 12:29, 39F
→
03/30 12:30, 3年前 , 40F
大多數的人生活經驗都是指向游牧族在生活所碰到的
03/30 12:30, 40F
→
03/30 12:30, 3年前 , 41F
難題..這個問題好像非常直覺吧?!
03/30 12:30, 41F
→
03/30 12:31, 3年前 , 42F
對於多數人的直覺是該提出反證不是嗎?而不是對這些
03/30 12:31, 42F
→
03/30 12:32, 3年前 , 43F
多數人的所以為不屑一顧阿..
03/30 12:32, 43F
推
03/30 12:35, 3年前 , 44F
淡化並不等同於過度美化跟不屑一顧,Fern一直換工作
03/30 12:35, 44F
→
03/30 12:35, 3年前 , 45F
就代表很多其他游牧族是抓不住工作機會的
03/30 12:35, 45F
→
03/30 12:36, 3年前 , 46F
不過如果您認為淡化=過度美化=不屑一顧,那代表我的
03/30 12:36, 46F
→
03/30 12:36, 3年前 , 47F
認知跟您不在同一個頻率上, 那我也沒啥好說的了
03/30 12:36, 47F
→
03/30 12:43, 3年前 , 48F
而且就算是Fern本人,她跟Swankie相處那段時間也是
03/30 12:43, 48F
→
03/30 12:44, 3年前 , 49F
沒有工作的,我不知道這段她是不是應該要餓到病到送
03/30 12:44, 49F
→
03/30 12:44, 3年前 , 50F
到醫院快要死掉才夠格叫做 "活下來的艱困"
03/30 12:44, 50F
推
03/30 13:28, 3年前 , 51F
你說過了...每個人的認知不同..
03/30 13:28, 51F
→
03/30 13:29, 3年前 , 52F
然而我卻感受到你的怒氣..希望這不是事實
03/30 13:29, 52F
→
03/30 13:29, 3年前 , 53F
另,你對活下來的艱困思考似乎很狹隘?
03/30 13:29, 53F
→
03/30 13:30, 3年前 , 54F
最近有松子..去看一下吧...活下來的艱困絕不僅你所
03/30 13:30, 54F
→
03/30 13:30, 3年前 , 55F
言..
03/30 13:30, 55F
推
03/30 13:31, 3年前 , 56F
我憤怒不是事實,狹隘是人生攻擊,我認為不適合再與你
03/30 13:31, 56F
→
03/30 13:32, 3年前 , 57F
討論下去,我們不是在談論電影而是你再針對我
03/30 13:32, 57F
推
03/30 13:32, 3年前 , 58F
你的噓呢?
03/30 13:32, 58F
→
03/30 13:32, 3年前 , 59F
另外松子我看過,那是談論個人價值觀的東西,不適合拿
03/30 13:32, 59F
→
03/30 13:33, 3年前 , 60F
來跟游牧人生類比
03/30 13:33, 60F
→
03/30 13:33, 3年前 , 61F
你的噓不是人身攻擊?狹隘比噓更不像人身攻擊吧?
03/30 13:33, 61F
→
03/30 13:33, 3年前 , 62F
我噓比不過你說我狹隘來的糟糕吧,到此為止,不說了
03/30 13:33, 62F
→
03/30 13:34, 3年前 , 63F
OK~認知不同...沒有人要你跟任何人相同
03/30 13:34, 63F
→
03/30 13:35, 3年前 , 64F
不同成就社會多元美好..你覺得那是攻擊我只能說你
03/30 13:35, 64F
→
03/30 13:35, 3年前 , 65F
的認知是這樣..我很抱歉
03/30 13:35, 65F
→
03/30 13:35, 3年前 , 66F
相同地..我覺得你的噓比我的狹隘人身攻擊100萬倍
03/30 13:35, 66F
→
03/30 13:36, 3年前 , 67F
我不認為跟你觀點不同就等於狹隘 我噓了 也有推回來
03/30 13:36, 67F
→
03/30 13:37, 3年前 , 68F
噓過是事實..跟我說過狹隘兩字相同
03/30 13:37, 68F
→
03/30 13:37, 3年前 , 69F
推回來比較高明?該對自己的錯誤道歉
03/30 13:37, 69F
→
03/30 13:38, 3年前 , 70F
起馬我做到了...縮然我不同的你想法..但我尊重的你
03/30 13:38, 70F
→
03/30 13:38, 3年前 , 71F
你的感受..這才是我們無法討論的原因
03/30 13:38, 71F
→
03/30 13:39, 3年前 , 72F
雖然我不同意你的想法...上面錯字
03/30 13:39, 72F
→
03/30 13:39, 3年前 , 73F
其實我覺得你有強迫症..但我真的很抱歉我這麼說!
03/30 13:39, 73F
→
03/30 13:40, 3年前 , 74F
真心的跟你道歉 對於我覺得你有強迫症這件事
03/30 13:40, 74F
推
03/30 14:53, 3年前 , 75F
我看完也是覺得美化 導演的觀點就是從中產階級的濾
03/30 14:53, 75F
→
03/30 14:54, 3年前 , 76F
鏡去看無產階級 根本感受不到對無產階級實際困境的
03/30 14:54, 76F
→
03/30 14:54, 3年前 , 77F
感同身受 只看到一個虛幻的對漂泊生態的浪漫折射憧
03/30 14:54, 77F
→
03/30 14:55, 3年前 , 78F
憬而已
03/30 14:55, 78F
推
03/30 15:19, 3年前 , 79F
光強迫症三個字就可以告你..
03/30 15:19, 79F
→
03/30 15:20, 3年前 , 80F
別人不認同你的論述說別人強迫症..
03/30 15:20, 80F
→
03/30 15:21, 3年前 , 81F
你真的認為適當?是你跟大家不同..但我們很尊重個體
03/30 15:21, 81F
→
03/30 15:22, 3年前 , 82F
差異..你有沒有強迫症我不知道..因我非此專業
03/30 15:22, 82F
→
03/30 15:22, 3年前 , 83F
但我確定我沒強迫你要認同我的論述...強迫症由何而
03/30 15:22, 83F
→
03/30 15:22, 3年前 , 84F
而來只能一笑置之...
03/30 15:22, 84F
推
03/30 18:31, 3年前 , 85F
哪裡美化...在車上烙賽還沒紙 還有要修車 沒錢四處
03/30 18:31, 85F
→
03/30 18:32, 3年前 , 86F
打工都超慘的
03/30 18:32, 86F
→
03/30 21:05, 3年前 , 87F
我真的很意外不少人覺得導演眼光太過美化，大家都
03/30 21:05, 87F
→
03/30 21:05, 3年前 , 88F
知道配角們很多實際上本身就是游牧族吧？
03/30 21:05, 88F
→
03/30 21:08, 3年前 , 89F
如何呈現游牧族的生活，他們一定也有提供意見吧。就
03/30 21:08, 89F
→
03/30 21:08, 3年前 , 90F
算是美化/正向好了，他們也是願意朝這方向演出
03/30 21:08, 90F
推
03/31 06:56, 3年前 , 91F
趙婷與其說是社會派導演，我覺得還更像人類學導演
03/31 06:56, 91F
我個人覺得美化不是一個缺點，只是陳述我的意見，另外各位覺得很慘的點，我覺得不慘 阿，當你想要上路的時候，這些就是你必須承擔的事情，對比可以獲得心靈上的成長，或 是可以看到一生無法看到的美景，這些慘我認為並不慘，我會覺得美化，是缺少深入挖掘 每個人的故事，當然我了解這部片的意義是了解游牧族的生態而不是這些故事，我不太了 解各位為什麼對美化這句話這麼在意。 ※ 編輯: followrain (27.52.4.108 臺灣), 03/31/2021 11:59:22
推
03/31 13:34, 3年前 , 92F
推原po...我上面都說不是慘不慘..可還是希望難處可
03/31 13:34, 92F
→
03/31 13:35, 3年前 , 93F
已有更多著墨..可是好像有人只能看到他想看到的字
03/31 13:35, 93F
→
03/31 13:35, 3年前 , 94F
息哉~息哉
03/31 13:35, 94F
推
03/31 13:47, 3年前 , 95F
惜哉..錯字修正
03/31 13:47, 95F
‣ 更多 followrain 的文章
文章代碼(AID): #1WOAMSYw (movie)