[好雷]同學麥娜絲--導演打房比政府更有力

看板movie作者 (廢文力)時間3年前 (2021/03/16 16:42), 3年前編輯推噓2(754)
留言16則, 14人參與, 3年前最新討論串1/1
韓國主流電影、影集總不畏懼對歷史、政治、時事發表看法, 帶動思潮。從十多年前的《駭人怪物》探討韓美關係,就已經 表現了這一點,後來甚至拍出電影《殺人回憶》、影集《信號》 ,真的改變現實,迫使政府、全民一起找出懸案的兇手。最近韓 劇《驅魔麵館》第一集一句對白:「我國在保護加害者方面,還 真是世界第一。」更讓我配服,也覺得沉痛,想到台灣對酒駕者 的刑罰,每次撞死人就說要修法!但卻始終沒有下文...... 《同學麥娜絲》的出現,改變了我對台灣電影的看法,因為它表 現了強大的企圖,這部關於「房子」的電影,當它在網飛上架, 影評也隨即蜂擁出現,但很兩極化。極度好評與劣評的聲音都有 ,但我對劣評者的文章感到特別有趣,劣評者中也是呈現兩極化 ,也就是說「雅俗都不共賞」,先說俗者的感想,很簡單,就是 「看不懂」,那這種觀眾,我覺得比較好理解,那你就不要看嘛 !不要因為它在熱門排行榜你就點(連《怪奇物語》都有人會說 不知道好看在哪裡...這種人,真的也沒人幫得了你們) 但也有很資深的影評人,給予《同學麥娜絲》極差評價,像是我 看過印象最深刻的是說「人物扁平、故事僵化,這就是黃信堯說 書模式的極限。」這位關鍵評論網常出現的學院派,舉了《死侍》 來對比。那就顯得很矛盾,任務扁平、故事僵化,《死侍》不會 輸《同學麥娜絲》,特別是影評人感覺不懂「打破第四面牆」的 本質,這類的電影,本身就是在提醒你,這是一個虛構的故事, 並非要你信以為真,而是一起參與創作的過程。其實也就是小說 的「後設」創作形式。作者一邊創作,也一邊讓你了解他的思路。 劣評還說:「黃信堯在本片的說話時間可能還勝過《Toute la m émoire du monde》(一部紀錄片),但除了逗趣的效果外,當 他試著替四位主角的生命意義作出評點時,其註解程度之低下, 讓人看了恍神。」對於導演的旁白這點,個人認為就是主觀的, 像我就覺得導演的旁白很幽默。資深文化人唐諾表示:「我一直 有個偏見,越聰明的人越愛講笑話。」所以,我想是不聰明的人 ,可能無法理解導演的幽默。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 撇開電影的形式,《同學麥娜絲》的電影劇情,就像片名暗示的 minus,人生是減法的,沒有永遠的朋友,或許是人到中年都會有 的一種感嘆。因為彼此出身背景的不同,或是興趣志向的改變,再 好的友情也會漸漸變質。曾經很好的死黨,總會因為有人從相聚的 初衷開始走鐘,終而分道揚鑣。電影即是四個好友中減去兩位的過 程,其中一個去選立委,算是被大家排擠(最該死的);然後最不該 死的,最純真的一位(一位從事傳統之紙紮屋製作的人,買不起房 子只能為自己蓋一棟紙紮新屋入厝),卻意外被人打死。電影的高 潮,就是導演自己跑進電影中,在他的葬禮痛毆想選立委的那位演 員。 導演自稱是「打破第五面牆」的這一幕,表現出形式本身也能產生 意義,導演在告訴觀眾,他憤怒到無法好好完成這部電影,他讚揚 那位可憐的意外被打死的朋友,鄙視想選立委的友人。隨著影片結 束後我想,電影一路伴隨的幽默旁白,也並非刻意為之的黔驢技窮 ,乃是要支撐這一個悲劇故事,讓它不至於失衡的緣故。就像我們 時“深蹲”這個動作,臀部要往後,胸部要往前,蹲下才不至於失 去重心跌倒,並且驕傲地站起來! 更妙的是,回到開頭所說,主題牽涉到「買房」與「立委」的 《同學麥娜絲》,是否堪稱先知?電影對社會議題、政治亂象表達 深刻的觀察。近日有一個新聞「台南歸仁高鐵新建案,民眾搶破頭」 作為台南人,第一個想法就是XXX!台南歸仁是一個什麼樣的地 方?到了半夜最熱鬧的地方也找不到什麼可以吃的;時常可以聞到 空污臭氣,大型柴油車在學校操場外排放廢氣、農民亂燒東西(前 陣子燒到高雄紫爆),更不用說前陣子外籍學生在當地大學被殺害 前,暗夜無光的歸仁郊區)...啊這樣的地方,你跟我說新建案民眾 搶破頭,我只能說貧窮限制了我的想像。之所以會出現這樣的新聞, 完全可以想像,是媒體跟財團在操作的痕跡,所幸現在自媒體相當 發達,人民沒那麼好愚弄。電影也讓我們看到「立委」這種政治人 物的虛無飄渺,對於民眾的真正需要,到底能做什麼?看看他們對 酒駕修正了什麼罰則?又或者對打房施予了多大的力道? 但現實似乎比電影更可笑,看看歸仁區民選出來的立委王定宇-- 連八千租金都嫌貴了,就知道小老百姓又是何等可憐了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.207.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1615884178.A.9CB.html ※ 編輯: bowenwin (59.125.207.203 臺灣), 03/16/2021 16:47:18

03/16 17:28, 3年前 , 1F
資深影評人是誰?看過影評人幾乎好評,除了超立方
03/16 17:28, 1F

03/16 17:57, 3年前 , 2F
超立方算影評人?(笑
03/16 17:57, 2F

03/16 18:11, 3年前 , 3F
爛評+1
03/16 18:11, 3F

03/16 18:11, 3年前 , 4F
文內講的是傅紀鋼
03/16 18:11, 4F

03/16 20:22, 3年前 , 5F
佩服 就像我們做 虛無縹緲
03/16 20:22, 5F

03/16 20:26, 3年前 , 6F
03/16 20:26, 6F

03/16 21:01, 3年前 , 7F
爛+1
03/16 21:01, 7F

03/16 21:20, 3年前 , 8F
學院派?你大概沒看過電影研究的論文吧
03/16 21:20, 8F

03/16 22:51, 3年前 , 9F
台灣哪有什麼學不學院呵,但回樓上,如果你看的是台
03/16 22:51, 9F

03/16 22:51, 3年前 , 10F
灣電影論文,其實等於沒看,台灣電影論文爛死了
03/16 22:51, 10F

03/16 23:59, 3年前 , 11F
導演的拍法讓大家評價兩極化 我是很不能適應他用旁
03/16 23:59, 11F

03/17 00:00, 3年前 , 12F
白的方式講故事 讓我感到很出戲
03/17 00:00, 12F

03/17 00:48, 3年前 , 13F
好看~ 推 有感
03/17 00:48, 13F

03/17 08:12, 3年前 , 14F
李希蕾共三小
03/17 08:12, 14F

03/17 08:17, 3年前 , 15F
03/17 08:17, 15F

03/17 13:58, 3年前 , 16F
幫你補血啦XD
03/17 13:58, 16F
文章代碼(AID): #1WK6-IdB (movie)