[大負雷] 詐欺女王：女拳萬歲，詐欺無罪！

看板movie作者 (gumen)時間3年前 (2021/02/25 18:24), 3年前編輯推噓6(13推 7噓 71→)
留言91則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
我很喜歡羅莎蒙派克在<<控制>>的表現 但這部的劇本真的太糟了 就連最幼稚的編劇守則都知道： 要先讓觀眾對故事中任何人物有同理/同情心 就<<控制>>而言，我們會對男主角同理，然後會驚訝於女主角的心理 但這部能讓人同理的成份都十分薄弱 首先你就無法對女主角有同理心 全片毫無交代她的生平 她為什麼要騙人 只有開場murmur一段弱肉強食帶過去 然後觀眾只知道她是女同　喔 多元性取向好棒棒 然後呢? 結果就是劇情中女主不停虐待老人、取她的戶頭拿錢 我本來以為這是部至少　女主和老人有互動　有看護關係 結果沒想到比那種騙婚假談感情的還要膚淺～ 然後還有一個社區黑人(BLM？)笨法官當她靠山 一個女醫、還有一個女警或女檢也是幫兇(跟女主女友也有關係,都是蕾絲邊) 全部都是一夥的　 女同+黑人對抗白人 好棒棒 接著是飾演受害老人的黑道兒子 Peter Dinklage 他的演技很讚 要說全片最能引起觀眾同理心的 就是他和媽媽 可惜編劇故意把他設計得太弱了 開始還把他講得多恐怖 會砍人手指　但對付主角呢？　 竟然是放開手煞車讓車子墜湖這種明顯留生路的北七方式!!!! 編劇是在低估觀眾智商嗎？ 從一些對白就可看出編劇想幹嘛 女主角動不動就說：我被好幾百個男人恐嚇過 偷渡一些男女平權男森不要欺負我喔的大道理 結果呢！？ 身為男性的Peter Dinklage（固然有身形殘缺） 但該死的就是他身為男性 所以一定、絕對、必須要輸給女主角 然後最後結局就是兩人分贓合作詐騙產業 男女平權萬萬歲　 不管黑道白派都要性平！ 這絕對是我今年第一部看過最噁心的左膠電影！！！ 如果你嘗過ps4 最後生還者II 10/10的大便 那這部應該有50/50 想陷害朋友就騙他去看這部片，也算是另類詐騙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1614248646.A.6C4.html
噓
02/25 18:30, 3年前 , 1F
比限制級戰警那種男性自大膨脹的片好看多了 劇情也
02/25 18:30, 1F
→
02/25 18:30, 3年前 , 2F
平順啊 看男人崩潰就好笑
02/25 18:30, 2F
→
02/25 18:32, 3年前 , 3F
裡面女人的遭遇女生都會碰到 也不是你說沒有就沒有
02/25 18:32, 3F
→
02/25 18:32, 3年前 , 4F
干性平屁事 以前好萊塢片才可笑
02/25 18:32, 4F
→
02/25 18:33, 3年前 , 5F
整個美國比較像Veep那樣混亂 但可以被好萊塢竄改成
02/25 18:33, 5F
→
02/25 18:33, 3年前 , 6F
那種以男性為中心的顛倒世界
02/25 18:33, 6F
→
02/25 18:34, 3年前 , 7F
才是世界級大詐騙呢
02/25 18:34, 7F
→
02/25 18:37, 3年前 , 8F
女拳膠出現了 怕.jpg
02/25 18:37, 8F
→
02/25 18:59, 3年前 , 9F
你一定仇女。
02/25 18:59, 9F
→
02/25 19:03, 3年前 , 10F
男性觀點看華爾街之狼約略等於女性觀點看這部吧，很
02/25 19:03, 10F
→
02/25 19:03, 3年前 , 11F
大成份就是滿足一種帶入感而已，只是身為「異」性不
02/25 19:03, 11F
→
02/25 19:03, 3年前 , 12F
能理解而已吧
02/25 19:03, 12F
敘事結構完全不同 華爾街之狼是描寫一個人怎樣逐漸壯大成詐騙王 這是有稜有角的傳記式摹寫 但詐欺女王是很典型的''機械降神'' 沒才能的編劇硬要讓主角瞬間萬能 這種沒邏輯的''硬要''也是出於近年好萊塢的政治正確 相信有用腦的觀眾都看得出來唷^^
推
02/25 19:05, 3年前 , 13F
看來可以省時間了
02/25 19:05, 13F
※ 編輯: gumen (180.177.25.133 臺灣), 02/25/2021 19:15:25
推
02/25 20:24, 3年前 , 14F
感謝一樓完美示範原po描述的情況
02/25 20:24, 14F
推
02/25 20:59, 3年前 , 15F
一樓女拳
02/25 20:59, 15F
→
02/25 20:59, 3年前 , 16F
女性觀點的話，敘事結構或許不能一概而論吧？
02/25 20:59, 16F
→
02/25 21:03, 3年前 , 17F
10樓大大蠻理性討論的說，講的是觀點又不是全面性
02/25 21:03, 17F
→
02/25 21:03, 3年前 , 18F
的比，有沒有腦袋什麼的太氣了ㄅ
02/25 21:03, 18F
你有看懂前後文？
推
02/25 21:08, 3年前 , 19F
你到底有沒有看過
02/25 21:08, 19F
推
02/25 21:38, 3年前 , 20F
為了平權要無視黑幫頭頭與手下之弱，法官之無腦嗎
02/25 21:38, 20F
→
02/25 21:38, 3年前 , 21F
？
02/25 21:38, 21F
推
02/25 21:54, 3年前 , 22F
光看預告就完全不想看了，騙老人超不要臉，寂寞拍賣
02/25 21:54, 22F
→
02/25 21:54, 3年前 , 23F
師的騙老人主軸也是讓我覺得很倒彈
02/25 21:54, 23F
→
02/25 22:55, 3年前 , 24F
看完了，覺得就單純不太講求邏輯，但是我不覺得電
02/25 22:55, 24F
→
02/25 22:55, 3年前 , 25F
影多女權，結局女主角還不是一槍被他前面看不起的
02/25 22:55, 25F
→
02/25 22:55, 3年前 , 26F
男人開槍打死，囧...
02/25 22:55, 26F
→
02/25 22:59, 3年前 , 27F
而且我以為政治正確是某些族群不能被寫得很負面，
02/25 22:59, 27F
→
02/25 22:59, 3年前 , 28F
但是這部女同志是虐待詐欺老人的壞人，黑人法官顢
02/25 22:59, 28F
→
02/25 22:59, 3年前 , 29F
頇無能，都是很負面的形象，搞不好很多觀眾看完還
02/25 22:59, 29F
→
02/25 22:59, 3年前 , 30F
會討厭他們
02/25 22:59, 30F
→
02/25 23:05, 3年前 , 31F
黑道輸給女主角，應該也不是為了什麼男女平權的理
02/25 23:05, 31F
→
02/25 23:05, 3年前 , 32F
念吧，感覺是故意跟結局做對比用的，一種你以為沒
02/25 23:05, 32F
→
02/25 23:05, 3年前 , 33F
事了，最後卻栽了的反差...我覺得電影有些地方確實
02/25 23:05, 33F
→
02/25 23:05, 3年前 , 34F
沒處理好，但是不是女性當主角的電影就是有女權意
02/25 23:05, 34F
→
02/25 23:05, 3年前 , 35F
識是蠻值得商榷的事情，至少我自己沒特別感覺這部
02/25 23:05, 35F
→
02/25 23:05, 3年前 , 36F
的缺點是為了迎合政治正確而造成的
02/25 23:05, 36F
內文並沒有說電影是女主角就是女拳呀 舉金髮尤物為例，同樣是女主，但敘事合理充滿人性的反轉 像這類才比較算是寫實的性平倡議電影 合理性平（女權）和無理女拳的編劇方式是很不同的 尤其近幾年左膠癌興起後，有一定觀影閱歷是可以區分的 其中最大差別就是劇本的邏輯性 後者自毀邏輯的動因就在將少數者神格化而相對將其他人腦弱化
推
02/25 23:18, 3年前 , 37F
前一篇才有人說紅帽男是象徵了底層川普支持者，打死
02/25 23:18, 37F
→
02/25 23:19, 3年前 , 38F
女主角是為右派出了一口惡氣，只能說每個人對電影的
02/25 23:19, 38F
→
02/25 23:20, 3年前 , 39F
解讀都不同。
02/25 23:20, 39F
→
02/25 23:21, 3年前 , 40F
對內文沒啥意見，不過沒必對意見不同的人說有腦都
02/25 23:21, 40F
→
02/25 23:22, 3年前 , 41F
看的出來吧，感覺是在暗諷意見不同的人無腦...
02/25 23:22, 41F
→
02/25 23:23, 3年前 , 42F
順便一提，看了這篇，我認為到時候花漾女子上映時
02/25 23:23, 42F
→
02/25 23:24, 3年前 , 43F
應該也會有人批評是女權左膠噁心爛片
02/25 23:24, 43F
恩恩~無腦二字應該更正為不用腦看電影 ※ 編輯: gumen (180.177.25.133 臺灣), 02/25/2021 23:39:36
噓
02/25 23:52, 3年前 , 44F
女拳是什麼東西？
02/25 23:52, 44F
→
02/25 23:53, 3年前 , 45F
樓上太笨
02/25 23:53, 45F
推
02/26 02:17, 3年前 , 46F
看完後的反思其實很沉重 女主角下場是自食惡果 雖
02/26 02:17, 46F
→
02/26 02:17, 3年前 , 47F
然不意外 但仔細一想她留給後世的遺產居然是一個新
02/26 02:17, 47F
→
02/26 02:18, 3年前 , 48F
式的詐騙產業興起 而且掌握在更狠毒的黑幫手裡 那
02/26 02:18, 48F
→
02/26 02:18, 3年前 , 49F
倒還不如女角沒死 起碼可能制衡黑幫 讓人感覺女主
02/26 02:18, 49F
→
02/26 02:18, 3年前 , 50F
整個就是禍害遺千年自己還賠掉命 所以結論這真的是
02/26 02:18, 50F
→
02/26 02:18, 3年前 , 51F
女權電影嗎？ 也許製作方可能有市場考量 起碼在我
02/26 02:18, 51F
→
02/26 02:18, 3年前 , 52F
個人觀感 這部想表達的女權應該不是主要議題
02/26 02:18, 52F
噓
02/26 03:05, 3年前 , 53F
蛤？
02/26 03:05, 53F
推
02/26 08:46, 3年前 , 54F
搞不懂他的詐騙手法是啥？為什麼可以要求法院變成
02/26 08:46, 54F
→
02/26 08:46, 3年前 , 55F
某個富婆的監護人？
02/26 08:46, 55F
噓
02/26 10:16, 3年前 , 56F
女生就不在意啥敘事結構或三小邏輯的阿 木瓜之城難
02/26 10:16, 56F
→
02/26 10:17, 3年前 , 57F
看的要死(我個人覺得) 女性觀眾還不是大多給好評支
02/26 10:17, 57F
→
02/26 10:17, 3年前 , 58F
持
02/26 10:17, 58F
噓
02/26 14:37, 3年前 , 59F
\萬歲/
02/26 14:37, 59F
推
02/26 17:55, 3年前 , 60F
衣著什麼的可以看嗎
02/26 17:55, 60F
→
02/26 20:25, 3年前 , 61F
她是串通醫生做假報告，宣稱對方無行為能力需要強灼
02/26 20:25, 61F
→
02/26 20:26, 3年前 , 62F
，然後女主角就成為法定監護人，有權處理對方財產
02/26 20:26, 62F
→
02/26 20:26, 3年前 , 63F
是說我沒感覺有特別強調女權啦
02/26 20:26, 63F
推
02/26 21:46, 3年前 , 64F
只要一件觀眾本來覺得只有男生在做的事、電影居然
02/26 21:46, 64F
→
02/26 21:46, 3年前 , 65F
讓女生也來做，這就算是女權啦 XD
02/26 21:46, 65F
→
02/27 03:23, 3年前 , 66F
你的論點在於過強的主角威能都是因為角色是女同志
02/27 03:23, 66F
→
02/27 03:23, 3年前 , 67F
才會這樣寫，但是我個人感覺這類鬥智鬥力電影本來
02/27 03:23, 67F
→
02/27 03:23, 3年前 , 68F
突顯主角威能，這部只是單純沒處理好而已，黑道真
02/27 03:23, 68F
→
02/27 03:23, 3年前 , 69F
是太廢了...理由在於如果是為了政治正確的理由讓女
02/27 03:23, 69F
→
02/27 03:24, 3年前 , 70F
主角講那些挖苦男人的話跟碾壓黑道，那最後就不會
02/27 03:24, 70F
→
02/27 03:24, 3年前 , 71F
讓女主角被令觀眾同情的白男開槍打死了，這個結局
02/27 03:24, 71F
→
02/27 03:24, 3年前 , 72F
甚至有點在諷刺女主角看不起(男)人，結果被反將一
02/27 03:24, 72F
→
02/27 03:24, 3年前 , 73F
軍之感。而且結局還是黑道贏者全拿，道德責任女主
02/27 03:24, 73F
→
02/27 03:24, 3年前 , 74F
角扛。如果是左膠片最後讓女主角被打臉成這樣就很
02/27 03:24, 74F
→
02/27 03:24, 3年前 , 75F
違背強調女權比男人厲害的政確宣傳吧
02/27 03:24, 75F
噓
02/27 06:05, 3年前 , 76F
廠廠
02/27 06:05, 76F
噓
02/27 14:14, 3年前 , 77F
好好笑
02/27 14:14, 77F
→
02/27 16:56, 3年前 , 78F
其實我也不覺得這部是左膠女權片，我反而覺得導演
02/27 16:56, 78F
→
02/27 16:57, 3年前 , 79F
是想要諷刺這種偽善左派的，你看女主角講的好像自己
02/27 16:57, 79F
→
02/27 16:58, 3年前 , 80F
都被男人欺負一樣，所以他要反擊。但是骨子裡女主角
02/27 16:58, 80F
→
02/27 16:59, 3年前 , 81F
卻又轉而去剝削比自己更弱勢的人。我覺得女同志的設
02/27 16:59, 81F
→
02/27 16:59, 3年前 , 82F
定與其說是為了政確，不如說是在挖苦諷刺吧
02/27 16:59, 82F
→
02/27 17:01, 3年前 , 83F
甚至你去看，在整個壞人的共犯結構中，都很刻意的是
02/27 17:01, 83F
→
02/27 17:01, 3年前 , 84F
所謂的弱勢，例如女同志 黑人 身障者。反而最無辜
02/27 17:01, 84F
→
02/27 17:02, 3年前 , 85F
且最後讓觀眾一解惡氣的反而是白男。這部電影根本
02/27 17:02, 85F
→
02/27 17:03, 3年前 , 86F
就是在打臉左派吧，彷彿在說你們這些人占據政確位置
02/27 17:03, 86F
→
02/27 17:04, 3年前 , 87F
後根本吃人夠夠，反而白男都要沒有話語權了。
02/27 17:04, 87F
推
02/27 19:11, 3年前 , 88F
女生演一般犯罪電影沒道德壞壞男森生77不蘇胡，只
02/27 19:11, 88F
→
02/27 19:11, 3年前 , 89F
有男人可以在電影裡面燒殺擄掠偷拐搶騙啦> <
02/27 19:11, 89F
推
02/27 22:58, 3年前 , 90F
這篇正解 難看死了
02/27 22:58, 90F
→
03/01 00:34, 3年前 , 91F
膠到出水還看不出來 到底有多遲鈍
03/01 00:34, 91F
‣ 更多 gumen 的文章
文章代碼(AID): #1WDth6R4 (movie)