Re: [討論] 神力女超人算性侵了吧？

看板movie作者 (分裂者)時間3年前 (2021/01/12 13:46), 3年前編輯推噓33(49推 16噓 162→)
留言227則, 57人參與, 3年前最新討論串7/8 (看更多)
之前在推特上有網友回答這個問題，導演有轉推 https://i.imgur.com/LHuoEID.jpg
https://i.imgur.com/tmgXT6Y.jpg
https://i.imgur.com/ss5NTh2.jpg
大概意思是在電影裏如果你撤銷願望那麼它造成的影響也會被撤銷，所以在黛安娜撤銷 願望後，她和被附身的男人之間的性愛，也從現實中撤銷了。 還舉了一個例子是在1988的電影「飛進未來」中，湯姆漢克斯作為一個12歲的孩童，擁 有成年人身體後跟女生上床，一樣造成法律問題，卻沒有人討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.0.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1610430373.A.625.html
→
01/12 13:50, 3年前 , 1F
意思是黛安娜片尾其實認不出她的炮友嗎？
01/12 13:50, 1F
噓
01/12 13:50, 3年前 , 2F
當然，當黑人為平權攻進國會的時候，一定被讚揚啊
01/12 13:50, 2F
→
01/12 13:50, 3年前 , 3F
人類就是這樣樸實無華又正義又有良知又鬼扯蛋呢
01/12 13:50, 3F
→
01/12 13:51, 3年前 , 4F
記得湯姆漢克斯的成人肉體是他自己的吧
01/12 13:51, 4F
推
01/12 13:52, 3年前 , 5F
這導演是不是不懂不得主張不法之平等
01/12 13:52, 5F
→
01/12 13:52, 3年前 , 6F
自己犯錯就在靠腰說別人也做錯怎麼不先抓他
01/12 13:52, 6F
→
01/12 13:53, 3年前 , 7F
這女人的邏輯真的很奇怪 亂拉不同的例子來罵
01/12 13:53, 7F
→
01/12 13:54, 3年前 , 8F
好的!!導演認證此肉體關係已撤銷
01/12 13:54, 8F
→
01/12 13:54, 3年前 , 9F
我個人猜測導演的意思是科幻電影追究現實法律是沒意
01/12 13:54, 9F
→
01/12 13:54, 3年前 , 10F
義的吧(？)
01/12 13:54, 10F
→
01/12 13:54, 3年前 , 11F
女拳導演的弱智邏輯不是我們可以理解的
01/12 13:54, 11F
推
01/12 13:55, 3年前 , 12F
Big這個舉例感覺不太精準，但指出對body-swap films
01/12 13:55, 12F
→
01/12 13:55, 3年前 , 13F
的諧擬還是有參考之處
01/12 13:55, 13F
→
01/12 13:55, 3年前 , 14F
人家在講迷姦，她在那邊扯未成年就破處
01/12 13:55, 14F
→
01/12 13:56, 3年前 , 15F
所以..要是兩個都喝醉，幹完不記得，就等於沒幹過囉
01/12 13:56, 15F
→
01/12 13:56, 3年前 , 16F
他其實只是轉發網友文而已
01/12 13:56, 16F
→
01/12 13:56, 3年前 , 17F
解釋一下，這個文章不是導演寫的，是推特上網友發的
01/12 13:56, 17F
→
01/12 13:56, 3年前 , 18F
，導演轉推
01/12 13:56, 18F
※ 編輯: sss6218 (1.165.0.44 臺灣), 01/12/2021 13:57:47
→
01/12 13:58, 3年前 , 19F
這篇網友的論點就是把身體交換作為一類電影類型審視
01/12 13:58, 19F
→
01/12 13:58, 3年前 , 20F
，而ww84在有意識到此類電影存在的前提下使用了身體
01/12 13:58, 20F
→
01/12 13:58, 3年前 , 21F
交換的元素，所以為分析開了一個比較後設的空間去思
01/12 13:58, 21F
→
01/12 13:58, 3年前 , 22F
考，因此才有了跟其他作品的比較
01/12 13:58, 22F
噓
01/12 14:01, 3年前 , 23F
用腦袋想如果性別對換下 這樣寫妥不妥 答案不就出
01/12 14:01, 23F
→
01/12 14:02, 3年前 , 24F
來了 還拉其他作品下水救援 腦袋進水
01/12 14:02, 24F
噓
01/12 14:04, 3年前 , 25F
還願望取消就等於沒做過 那迷姦藥效過了當事人沒印
01/12 14:04, 25F
→
01/12 14:04, 3年前 , 26F
象也可以算沒做過吧 科科 雙標女導演
01/12 14:04, 26F
→
01/12 14:05, 3年前 , 27F
先生，不好意思~她並沒有強暴你，如有疑問，請上推
01/12 14:05, 27F
→
01/12 14:05, 3年前 , 28F
特查詢，謝謝。
01/12 14:05, 28F
推
01/12 14:10, 3年前 , 29F
我沒很喜歡願望取消這個論點啦，但這跟迷姦藥根本上
01/12 14:10, 29F
→
01/12 14:10, 3年前 , 30F
就不同啊，除非你對於事實的建構完全只仰賴第一人稱
01/12 14:10, 30F
→
01/12 14:10, 3年前 , 31F
的記憶，但我想沒什麼人是這樣看待世界的
01/12 14:10, 31F
推
01/12 14:11, 3年前 , 32F
就在找理由圓而已不是
01/12 14:11, 32F
→
01/12 14:12, 3年前 , 33F
哪裡不同 不就一個沒意識的人身體被濫用 有差嗎XD
01/12 14:12, 33F
→
01/12 14:13, 3年前 , 34F
如果你只看第一個回應的話，這位網友其實並沒有否認
01/12 14:13, 34F
→
01/12 14:13, 3年前 , 35F
強暴與否，而是拉入同類型後，指出類型中本來就有的
01/12 14:13, 35F
→
01/12 14:13, 3年前 , 36F
核心問題，這種回應方式也不只是前幾樓有人誤會的，
01/12 14:13, 36F
→
01/12 14:13, 3年前 , 37F
拿其他「作品」比較而已，重點是類型，而不是單個作
01/12 14:13, 37F
→
01/12 14:13, 3年前 , 38F
品
01/12 14:13, 38F
還有 149 則推文
→
01/12 21:01, 3年前 , 188F
，而不是客觀的評價。
01/12 21:01, 188F
推
01/12 21:30, 3年前 , 189F
拍得太美和美化不是不衝突嗎？我沒看出美化，現在
01/12 21:30, 189F
→
01/12 21:30, 3年前 , 190F
看大家討論，就發現它恐怕有美化了，這就是討論的
01/12 21:30, 190F
→
01/12 21:30, 3年前 , 191F
學習嘛。
01/12 21:30, 191F
→
01/12 21:32, 3年前 , 192F
至於我的觀察討論與偶爾的「評價」，雖然都努力去
01/12 21:32, 192F
→
01/12 21:32, 3年前 , 193F
找客觀內容，但節選與觀看必然是「主觀」的。
01/12 21:32, 193F
推
01/12 21:32, 3年前 , 194F
好啦 這是原罪 沒辦法接受克里斯潘恩以外的人
01/12 21:32, 194F
推
01/12 22:31, 3年前 , 195F
編劇導演一樣蠢
01/12 22:31, 195F
→
01/12 23:46, 3年前 , 196F
造成的影響如果撤銷，那應該是所有相關記憶也抹除啊
01/12 23:46, 196F
推
01/12 23:50, 3年前 , 197F
我玩了她，不付錢，就不算嫖了
01/12 23:50, 197F
→
01/12 23:51, 3年前 , 198F
星爺領先好萊屋25年有啊
01/12 23:51, 198F
→
01/13 00:00, 3年前 , 199F
真棒，大家一起來當現實管理大師及願望管理大師
01/13 00:00, 199F
噓
01/13 00:16, 3年前 , 200F
...這導演太瞎了吧
01/13 00:16, 200F
噓
01/13 00:38, 3年前 , 201F
下部還是她執導的話，直接等電視播
01/13 00:38, 201F
推
01/13 02:35, 3年前 , 202F
女版宗瑞哥
01/13 02:35, 202F
→
01/13 04:46, 3年前 , 203F
問題是 碰到事情的選擇 啊
01/13 04:46, 203F
推
01/13 07:16, 3年前 , 204F
邏輯已死，一個是在客觀上與成年外貌者性交，一個是
01/13 07:16, 204F
→
01/13 07:17, 3年前 , 205F
趁機性交，前者大部分都是無罪，後者基本上都是重判
01/13 07:17, 205F
→
01/13 07:17, 3年前 , 206F
看看咱宗瑞哥就知道多嚴重ㄌ
01/13 07:17, 206F
推
01/13 08:58, 3年前 , 207F
只能笑而不語，當觀眾都是幼稚園兒童這麼好打發
01/13 08:58, 207F
推
01/13 09:00, 3年前 , 208F
硬拗
01/13 09:00, 208F
推
01/13 10:12, 3年前 , 209F
迷姦然後時光倒流就沒有法律責任了？ 這是A片劇情吧
01/13 10:12, 209F
推
01/13 10:18, 3年前 , 210F
用現在的道德標準看老片就會充滿歧視與性騷擾甚至性
01/13 10:18, 210F
→
01/13 10:18, 3年前 , 211F
侵阿 所以導演不如說1984年的道德標準就是這樣
01/13 10:18, 211F
推
01/13 10:44, 3年前 , 212F
推E大，根本a片劇情，搭個時光機強暴別人，再逆轉就
01/13 10:44, 212F
→
01/13 10:44, 3年前 , 213F
沒事？？
01/13 10:44, 213F
推
01/13 10:47, 3年前 , 214F
星際過客那種議題才可怕吧～
01/13 10:47, 214F
推
01/13 11:02, 3年前 , 215F
導演一定很後悔男主角沒找黑人找了就不會有這些問題
01/13 11:02, 215F
推
01/13 12:11, 3年前 , 216F
其實讓史蒂夫直接復活也行吧？不懂為什麼一定要多
01/13 12:11, 216F
→
01/13 12:12, 3年前 , 217F
此一舉弄個附身還魂出來，真的有比較浪漫嗎？
01/13 12:12, 217F
→
01/13 12:23, 3年前 , 218F
史帝夫的身體結構比核彈跟土牆複雜吧 硬拗凹的話XD
01/13 12:23, 218F
推
01/13 12:53, 3年前 , 219F
我猜這個安排是要強調WW的「盲目」，只看得到幻像卻
01/13 12:53, 219F
→
01/13 12:53, 3年前 , 220F
看不到真實，明明真實就在鏡子裡一清二楚。
01/13 12:53, 220F
推
01/13 13:29, 3年前 , 221F
推史蒂分直接復活 換100個帥哥也沒他那種天然“鏘
01/13 13:29, 221F
→
01/13 13:30, 3年前 , 222F
” 搞一大堆不能自圓其說的劇情 經費太多了嗎？
01/13 13:30, 222F
→
01/13 13:30, 3年前 , 223F
硬凹我可以啦
01/13 13:30, 223F
推
01/13 13:33, 3年前 , 224F
星際過客不是女力片 用女力標準 有點嚴格
01/13 13:33, 224F
噓
01/14 12:07, 3年前 , 225F
扯別部電影好厲害
01/14 12:07, 225F
噓
01/14 12:54, 3年前 , 226F
lmao ,sex還硬凹能撤，性別互換看死多慘
01/14 12:54, 226F
推
01/14 23:26, 3年前 , 227F
下部她再導不進電影院了
01/14 23:26, 227F
‣ 更多 sss6218 的文章
文章代碼(AID): #1V_JUbOb (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sss6218 的文章
文章代碼(AID): #1V_JUbOb (movie)