Re: [討論] 國片的問題......
※ 引述《answerai3 (艾魂不死)》之銘言：
: 簡單來說。
: 國片的最大問題不是錢，是把故事說好的能力！
: 一個歌手出身導的「不能說的秘密」屌打國內科班出身的！
: 這部還賣到讓日本 韓國 影迷來台灣朝聖！
: 老實說
: 國內觀眾對國片容忍度相對高很多，只要你把故事說好，就算是很多缺點大家還是願意彭
: 場一下。
: 但是國內一堆 文青導演
: 整天只會想塞一堆有的沒的，但連最基本把故事說好的能力都沒有.....
: 導致一部電影四不像......根本不知道再幹嘛
: 想學王家衛 功力不知道差多少！
: 要學王晶 屎尿屁......卻又抓不到精髓！
: 國內導演們 不要再怪觀眾了！
: 先學會怎麼從井底之蛙 以管窺天的角色跳脫出來再說吧！
原文討論的是說故事的能力 的確台灣電影在這方面仍有不足
今年的國片我也看了不少 就連最佳影片也有缺點
但以入圍的幾部作品比較 在整體表現上拿最佳影片無可厚非
以入圍新導演的片子來說 最後頒給南巫的導演
這些年金馬總能看見一些不一樣的故事給予支持
但說保障名額卻又不是
有一個可供參考的依據
還記得第50屆金馬馬頒給陳哲藝最佳新導演跟最佳影片時
印象中李安受訪時 說到最佳影片在決選時要大家勇敢一點投票
我不記得原話 但大概的意思是爸媽不在家這部影片好好說完了一個故事
我們都知道要形成產業 必定要有商業運作
電影商業化的第一步是要能與觀眾溝通
那幾年李安受訪時不時會提到台灣電影的問題(一樣非原話 是大概意思)
述說一件事時必須要有說服力 你在告訴別人的時候 論點必須站得住腳
所謂的格局也不是非得要拍大場面 以小見大 見微知著才是方向
對於我們這些做觀眾的 近幾年這些國片有沒有說完 說好一個故事
可以回到一個問題上 這部電影講了什麼 你會如何告訴別人
還是透過回想 東說這邊發生什麼 西說這邊又發生什麼
只能透過拼湊的方式去告訴別人這部電影
然後上網看別人的心得或解析影片才能把電影補完
再來看到推文一些朋友說那些年、六弄、不能說的秘密等電影
根本不是九把刀 藤井樹 周杰倫導的
把功勞導向執行導演
這是非常奇怪的一件事
並且可以反過來問
這些執行導演本身有沒有這樣的號召力 或足夠好的故事
可以吸引人來投資
原文也沒有說錯 音樂人來搞電影卻搞得比電影人出色
如果不是周杰倫的話 不會有這樣一部厲害的電影
不然為什麼這十幾年來就出了一部不能說的秘密呢？
這幾位跨界的導演 甚至在溝通上做得更好一些
電影以工業來比喻 執行導演若是工頭
那做好自己本份內之事就好了
我是不知道有沒有執行導演到處去說
欸欸欸 九把刀 藤井樹 周杰倫的電影其實是我導的 不是他們導的
但明顯這樣的行為是在扯電影產業的後腿吧
想想為什麼美劇裡 編劇身兼製作人 有製片出來罵製作人只會編劇嗎
另外 電影板多了一些對國片的討論也是不錯的事
起碼人家看了有心得 而在說故事方面的確有一些不足 所以希望還能更好
當然故意謾罵的除外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.65.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1609576920.A.663.html
推
01/02 16:46,
3年前
, 1F
01/02 16:46, 1F
→
01/02 16:48,
3年前
, 2F
01/02 16:48, 2F
→
01/02 16:48,
3年前
, 3F
01/02 16:48, 3F
→
01/02 16:49,
3年前
, 4F
01/02 16:49, 4F
→
01/02 16:49,
3年前
, 5F
01/02 16:49, 5F
→
01/02 16:50,
3年前
, 6F
01/02 16:50, 6F
→
01/02 16:51,
3年前
, 7F
01/02 16:51, 7F
→
01/02 16:51,
3年前
, 8F
01/02 16:51, 8F
→
01/02 16:55,
3年前
, 9F
01/02 16:55, 9F
→
01/02 16:55,
3年前
, 10F
01/02 16:55, 10F
→
01/02 16:57,
3年前
, 11F
01/02 16:57, 11F
→
01/02 16:58,
3年前
, 12F
01/02 16:58, 12F
推
01/02 16:58,
3年前
, 13F
01/02 16:58, 13F
推
01/02 16:59,
3年前
, 14F
01/02 16:59, 14F
→
01/02 16:59,
3年前
, 15F
01/02 16:59, 15F
→
01/02 17:00,
3年前
, 16F
01/02 17:00, 16F
→
01/02 17:06,
3年前
, 17F
01/02 17:06, 17F
推
01/02 18:42,
3年前
, 18F
01/02 18:42, 18F
推
01/02 18:55,
3年前
, 19F
01/02 18:55, 19F
→
01/02 19:10,
3年前
, 20F
01/02 19:10, 20F
→
01/02 19:10,
3年前
, 21F
01/02 19:10, 21F
→
01/02 19:10,
3年前
, 22F
01/02 19:10, 22F
→
01/02 19:10,
3年前
, 23F
01/02 19:10, 23F
→
01/02 19:10,
3年前
, 24F
01/02 19:10, 24F
→
01/02 20:09,
3年前
, 25F
01/02 20:09, 25F
→
01/02 20:09,
3年前
, 26F
01/02 20:09, 26F
→
01/02 22:41,
3年前
, 27F
01/02 22:41, 27F
→
01/02 22:55,
3年前
, 28F
01/02 22:55, 28F
推
01/02 23:16,
3年前
, 29F
01/02 23:16, 29F
推
01/03 00:05,
3年前
, 30F
01/03 00:05, 30F
我不會說周杰倫是個厲害的導演，但是對於跨足影視圈做的安排其實挺不錯的，他演過的電影、導過的戲好像沒有一項是浪費的，甚至幫老婆打開好萊塢的大門。
但是以影視捕捉流行脈動，跟音樂是不同的；他對音樂有一定的敏感度，不代表他能做出好的影視作品，他一向做自己喜歡、自己覺得厲害的東西，或少人做的東西。
用事後諸葛的角度來看他的作品，影視作品的文本最重要了，不能說的秘密結合了他中學時期的回憶，這個東西做起來相對真誠；但是天台跟熊貓人就比較天馬行空，在看的當下覺得矯情，可以說是劇本不好。
不過台灣本來就沒有生產歌舞片的環境，就算把天台跟52Hz的優點兜在一起，感覺也不會是一部好電影，簡單來說，lalaland好看，絕不是只有歌唱得還不錯，舞跳得還不錯而已。
※ 編輯: Cowton (114.24.65.226 臺灣), 01/03/2021 00:57:54
推
01/03 01:05,
3年前
, 31F
01/03 01:05, 31F
→
01/03 01:06,
3年前
, 32F
01/03 01:06, 32F
討論串 (同標題文章)