[好雷] 芝加哥七人案 The Trial of the Chicago7

看板movie作者 (仙嘎搭)時間3年前 (2020/10/18 02:08), 3年前編輯推噓38(38018)
留言56則, 34人參與, 3年前最新討論串1/1
無雷推薦部分: 這幾天一直記得 10/16應該有甚麼特別的日子,但是一直想不起來, 直到昨天睡前點開Netflix 才看到原來是期待一陣子的 The Trial of the Chicago 7 上 線,於是當下也不管已經是深夜了還是點開看完。 一如片名即揭曉的--本片主要是講述1960年代芝加哥七人組事件的案件審理,劇情的主體 即是該案的法庭戲,特別推薦給喜歡法庭戲的板友,關於芝加哥七人案的大致過程電影中 就有足夠清晰的展示,所以本片並不需要事先查詢相關資料來做功課,直接上陣就可欣賞 。 整體來說我認為是網飛獨家電影中的佳作,演員演出都有符合卡司水準,Aaron Sorkin自 編自導的成果也十分不錯,剛剛發現板上還沒有相關討論就獻醜發表些看法,推薦給大家 。 -----以下有雷 雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 本片一開始就大致帶觀眾知道所謂"Chicago 7" 是哪7,分別在1968年民主黨全國國家代 表大會舉辦會場外這場抗議中站在甚麼立場,是為了甚麼站在那個抗爭舞台。其中比較 令人印象深刻的是 SDS 裡的Tom 和Rennie 以及 Yippies 裡的Abbie 和Jerry,這四人也 是接下來整部電影7人中相對重要的腳色,故事的主軸也從這裡開始變得清楚,SDS和 Yippies,一個大學學生社團和一個嬉皮士組織,兩個風格明顯迥異的團體在這同一場的 抗爭各自有一些不同的目的,和一個共同的目的--反對越戰。 有趣的是這個"7人案"當初被起訴的對象其實有8個人,而這第8位事後被證明無關此案而 排除的黑豹黨創立者Bobby 在接下來的審判甚至佔有比除了SDS和Yippies外的另外3 of 7 有更多戲份,Bobby 與法官Julius 在法庭上的衝突更是本片法庭戲的許多highlights之 一, 這些衝突也使這位"被芝加哥7成8的律師評價為不適任"的法官Julius的在電影前半段塑造 就極為成功,隨著一次又一次的「我要判你藐視法庭」觀眾很早就很清楚Julius是個雞巴 人,這場審判的法官是個雞巴人,這場審判7人組以及律師們的路程已是可預見的艱困。 芝加哥7人案的許多場法庭戲是藉由一連串"案發過程"相接組成的,例如在副市長作證關 於 副市長當初否決SDS和Yippies分別提出的遊行申請時,畫面就直接帶到當時辦公室雙方對 談的過程,這類型的敘事手法在法庭戲甚至大多電影都常常使用,讓觀眾順利進入劇情的 效果也符合預期的好。 這邊特別想提的是在一段庭審過程中發現許多證人(警察)都是當初臥底進入抗爭團體的, 一連串大叔手持抗議旗幟和7人組握手下一秒大叔穿上警察制服坐在證人席的畫面真的是 十分有趣,如同電影中開的玩笑:「會不會去年芝加哥的遊行其實是一場七個示威者帶領 著一萬個臥底警察的抗爭。」 電影中也有很多律師和7人組間在休庭時的對話過程,內容即回到一開始觀眾即知的關於 SDS和Yippies之間必定存在的衝突,以一個觀影前完全不知道該案內容的觀眾來說,隨著 好幾次雙方一來一往的對話,關於該案的全貌會逐漸清晰,對SDS和Yippies中分別四人為 甚麼會參加這場抗爭的理由也會隨著知道的實情更多而改變看法,這個部份電影拍得很精 彩,特別是Abbies 這個角色,從一開始觀眾以為他真的是如同Tom 所說:「你最不想發 生的事就是結束越戰。」認為他參與抗爭只是為了想要聚光燈只是想要舞台只是個沒思考 的憤青嬉皮士,到後來發現原來他其實想得很透徹,或許說這場抗爭從一開始,他就是腦 袋最清楚的,而這場審判從一開使他就是看得最透徹的。 如同回到第一次律師和7人組隊話時他就已經說的:「這是一場政治審判。」當然法律上 只 有刑事審判和民事審判這兩種審判,我們當時如同律師對這個說法莞爾覺得幼稚,但是最 後我們都知道這確實是一場政治審判,從一開始司法部長與檢察官的那場會議就是了。 再到最後他坐上證人席被檢察官問到:「當你來到芝加哥,你是否期望與警察發生衝突? 」 他停頓了,接著檢察官追問說:「你竟然連這個問題都要思考。」 Abbie則回到:「朋友,給我點時間好嗎? 我的思想從來沒有受審過。」 對我而言這部電影到這裡就已經結束了,雖然後面那段Tom當庭唸那4752位戰死越南的美 國年輕人名字的戲也很有力道,但是這場審判我認為Abbie 是絕對的主角,也許如果電影 最後真的把4752個名字唸完才結束,我可能會改觀吧(笑)。 寫到這裡,真心推薦給板友,也請不吝賜教。 -- sent from my batPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1602958085.A.53E.html ※ 編輯: sengoddard (123.192.81.141 臺灣), 10/18/2020 02:31:41

10/18 05:59, 3年前 , 1F
劇本好強,交叉比對現場與法庭詰問,層次分明俐落
10/18 05:59, 1F

10/18 09:30, 3年前 , 2F
想知道Abbie問Tom 甘迺迪那段是什麼意思 看不太懂
10/18 09:30, 2F

10/18 09:30, 3年前 , 3F
甘迺迪家族會跟戴利同席而坐那句
10/18 09:30, 3F

10/18 09:30, 3年前 , 4F
好看推!
10/18 09:30, 4F

10/18 09:34, 3年前 , 5F
那段的意思應該是甘迺迪還在 就不會有芝加哥暴動就
10/18 09:34, 5F

10/18 09:34, 3年前 , 6F
不會有Tom 看不懂同席而坐的意思
10/18 09:34, 6F

10/18 10:45, 3年前 , 7F
第一次看Netflix電影不失望的作品XD
10/18 10:45, 7F

10/18 10:56, 3年前 , 8F
好看推
10/18 10:56, 8F

10/18 12:55, 3年前 , 9F
剛看完,超好看,大推
10/18 12:55, 9F

10/18 13:13, 3年前 , 10F
本來是院線片 疫情放到Netflix 好看啊
10/18 13:13, 10F

10/18 14:27, 3年前 , 11F
好看推!!
10/18 14:27, 11F

10/18 14:40, 3年前 , 12F
這部真的好好看!很精彩也重新認識那個時代
10/18 14:40, 12F

10/18 15:11, 3年前 , 13F
內容和拍攝手法都非常厲害!
10/18 15:11, 13F

10/18 15:15, 3年前 , 14F
好看
10/18 15:15, 14F

10/18 15:59, 3年前 , 15F
這部真的很好看!在今年美國black lives matter、大
10/18 15:59, 15F

10/18 15:59, 3年前 , 16F
選和泰香港泰國都在街頭抗爭之際,看這部片更讓人感
10/18 15:59, 16F

10/18 15:59, 3年前 , 17F
觸很深
10/18 15:59, 17F

10/18 16:29, 3年前 , 18F
七加一選角都很有意思,艾比真的演得棒
10/18 16:29, 18F

10/18 18:58, 3年前 , 19F
好看!大推!
10/18 18:58, 19F

10/18 21:15, 3年前 , 20F
正在看 先推
10/18 21:15, 20F

10/18 22:02, 3年前 , 21F
很感動,讓我想到在南方影展看的傘下
10/18 22:02, 21F

10/18 22:03, 3年前 , 22F
說錯了,是「傘上:遍地開花」
10/18 22:03, 22F

10/18 23:34, 3年前 , 23F
大推!真的超好看!
10/18 23:34, 23F

10/19 00:04, 3年前 , 24F
看完再推 歷史應該像這樣被記錄下來
10/19 00:04, 24F

10/19 00:49, 3年前 , 25F
這部超好看!攻防很精彩
10/19 00:49, 25F

10/19 03:57, 3年前 , 26F
這部真的讚 很感動
10/19 03:57, 26F

10/19 12:30, 3年前 , 27F
超喜歡這部!大家演技都很棒~感覺要衝奧了
10/19 12:30, 27F

10/19 21:10, 3年前 , 28F
剛看完 很推
10/19 21:10, 28F

10/20 00:43, 3年前 , 29F
很好看
10/20 00:43, 29F

10/20 01:50, 3年前 , 30F
非常好看,再次懾服於Aaron Sorkin的劇本
10/20 01:50, 30F

10/20 17:21, 3年前 , 31F
很顯痛扁那個法官
10/20 17:21, 31F

10/20 17:23, 3年前 , 32F
10/20 17:23, 32F

10/20 19:13, 3年前 , 33F
蠻好看的,但我覺得了解相關歷史背景的話會更入戲
10/20 19:13, 33F

10/20 19:13, 3年前 , 34F
跟明白台詞的意思。那個法官真的很失職,令人懷疑
10/20 19:13, 34F

10/20 19:13, 3年前 , 35F
他是不是也是上級事前要他判有罪
10/20 19:13, 35F

10/20 20:27, 3年前 , 36F
剛看完 超好看!那些穿插的歷史片段就好像看到香港
10/20 20:27, 36F

10/20 20:28, 3年前 , 37F
去年、台灣太陽花運動
10/20 20:28, 37F

10/20 20:28, 3年前 , 38F
另外在網上找到這篇 有真實歷史跟電影對照
10/20 20:28, 38F

10/20 20:28, 3年前 , 39F
https://reurl.cc/EzbNkA 片尾的唸名單橋段太讚了
10/20 20:28, 39F

10/20 20:29, 3年前 , 40F
我整個起雞皮疙瘩!
10/20 20:29, 40F

10/20 20:32, 3年前 , 41F
配樂也超讚 我現在要來看第二遍了
10/20 20:32, 41F

10/20 20:33, 3年前 , 42F
想問Abbie說「我的思想從來沒有受審過」這句話是什
10/20 20:33, 42F

10/20 20:33, 3年前 , 43F
麼意思?還是美式幽默?
10/20 20:33, 43F

10/20 21:59, 3年前 , 44F
不是 是連思想都要在法庭被受審,是諷刺很可怕
10/20 21:59, 44F

10/20 22:46, 3年前 , 45F
中天被撤照…
10/20 22:46, 45F

10/21 15:54, 3年前 , 46F
這部真的很推!!
10/21 15:54, 46F

10/21 18:23, 3年前 , 47F
我看完克拉瑪對克拉瑪 後又看這部,剛好都有講到「
10/21 18:23, 47F

10/21 18:24, 3年前 , 48F
斷章取義」,在法庭上被斷章取義無解嗎?
10/21 18:24, 48F

10/22 03:09, 3年前 , 49F
本來是衝著其他人看的,結果被艾比圈粉
10/22 03:09, 49F

10/22 14:53, 3年前 , 50F
Abbie真的徹頭徹尾的yappie,演得很棒
10/22 14:53, 50F

10/22 14:58, 3年前 , 51F
好看!
10/22 14:58, 51F

10/23 03:05, 3年前 , 52F
大推y
10/23 03:05, 52F

10/23 18:20, 3年前 , 53F
Sorkin的劇本和對話真的是當今第一
10/23 18:20, 53F
※ 編輯: sengoddard (180.217.171.132 臺灣), 10/23/2020 19:19:16

10/24 23:08, 3年前 , 54F
剛看完超級好看!!!
10/24 23:08, 54F

10/25 05:13, 3年前 , 55F
這部好看
10/25 05:13, 55F

10/26 18:46, 3年前 , 56F
這部不是Netflix自製電影...
10/26 18:46, 56F
※ 編輯: sengoddard (123.192.81.141 臺灣), 10/28/2020 14:09:47
文章代碼(AID): #1VYpC5K- (movie)