[好雷] 無聲「先了解，才能改變。」

看板movie作者vul3c9 (nope)時間3年前 (2020/10/15 22:31)推噓21(21推 0噓 12→)

留言33則, 26人參與討論串1/1

雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 《無聲》　　希望越多人知道這件事情。　　　　　　「先了解，才能改變。」　　以下爆雷完全沒擔心，因為這是在台灣真實發生的事。　　如同導演說的：「電影拍的，已經比真實發生的，還要溫和許多。」　　故事的原型是取自台南啟聰學校2011年被爆出來的事情，其實早已有《沉默：台灣某特教學校集體性侵事件》一書出版，還有2014年在ptt上的爆卦討論： https://www.google.co.nz/amp/s/disp.cc/amp/1022-7QPR 　　即便如此，在此次的映後座談裡發現，還是很多人不知道有這件事，是看了《無聲》之後才知道原來是在台灣發生的真實故事改編。　　　　《無聲》帶我們省思對聾人的不理解、對性的暴力與污名，又緩緩道出造成共犯結構的弱弱相殘，實則是整體社會的集體性侵。　　　　　　　　「比起警察，我比較相信聾人」　　從片頭主角張誠（劉子銓飾）身為一名聽障「說」的話不被理解、警察們的不耐煩開始，在「聽人」世界裡的格格不入，在不被理解的情況下有個「懂自己語言」的王大軍（劉冠廷飾）老師出現，開啟了「聾人」、「聽人」兩個世界信任的連結，才有後續的揭露、舉發。　　　　　　　　校車最後一排的秘密，　　　　「噓，一起玩」　　貝貝（陳妍霏飾）大聲吼叫抵抗，但他們都「聽不見」。沒有人教我們目擊性暴力該怎麼辦，張誠在當下沒有告訴任何人，將震驚留在自己心裡，同時也使得受害者無法即刻驗傷取證。　　隔天貝貝還跟施暴者一起踢球，張誠生氣為什麼還跟他們踢球？貝貝說：「他們平常人都很好，只有「那個」時候不好。」甚至和張誠說：「你跟他們一起欺負我，你就不會被欺負了。」　　　　　　　　是不是跟別人一樣就好了？　　從小因為聽不到被差別對待慣了，家人也因此害怕自己的孩子與別人「不一樣」。是不是跟別人一樣、「一起玩」就不會被欺負了？　　貝貝不是沒有求救，日記裡都有寫，老師卻不相信，又或是不想處理，把這一切歸咎於「只是在玩」，所以視若無睹、充耳不聞、隱匿不報、見死不救。　　　　　　　　「外面的世界比聽不到更可怕」貝貝說：「我從幼稚園就在這了，所有的朋友也都在這。」　　好不容易在啟聰學校找到跟自己一樣的人，離開了啟聰學校，誰還願意跟我們做朋友？　　所以即便被性侵、毆打也寧可留下來。　　好比一個對聽人來說再也平常不過的看電影，卻能映照聾人被排擠、嫌笨拙的日常。　　　　　　　　資源缺乏、「語言」的門檻，　　　　造就更大的隔閡　　設立在山上沒有wifi與世隔絕的學校、老舊的教室與設備、纏繞校牆的鐵網，好像把這些人隔離了，就可以裝作這些人不存在。　　整部片裡唯一知道的輔導資源我是到放映最後跑字幕才知道有一位（王琄飾），包含在調查性平事件中都只有一位「通譯」，如同外籍勞工的「語言」困境，在真實事件中老師甚至被校方要求「不要查過頭損害校譽，要懂得揣摩上意」。　　電影裡還給了王老師多一點的質問：「校長，我沒有沒看過你打手語。」　　突顯校長以身為聽人優越的「管理」學校，卻從來沒有要用孩子們的「語言」去理解傾聽真實的需要。　　　　　　　　如果我們只看到暴力，　　　　就不會看到暴力背後形成的原因　　黑寡婦與浩克像是隱喻，張誠為了保護貝貝傷害另一個寶弟；貝貝為了保護張誠要拿掉自己的子宮　　善惡也並非二元對立，「保護」，是可以傷害別人或自己達成的嗎？　　張誠暴怒拿榔頭敲小光物品，年輕人發怒起來力氣甚至大到警衛會被甩開，我們終於抓出誰是魔頭了嗎？　　小光（金玄彬飾）哭著侵犯別人，背後是長期被性侵、自殘的暴力複製。　　一句「好久不見」勾起的恐懼，性暴力陰影無法輕易散去，為自己感到罪惡卻又愉悅的矛盾。　　「我想知道我是不是變態？」　　「我值得活在這個世上嗎？」　　這樣的自我質疑實在令人難以喘息，卻已經在受傷的心裡如毒藤蔓恣意纏繞。　　　　　　　　層層的包庇結構，　　　　學校不是唯一的問題　　　　校長因為老師有靠山隱匿不報，老師因為擔心自己丟飯碗要學生把影片刪掉，學生因為害怕被欺負所以跟著別人欺負別人　　社會、校長、老師、生輔員、學長，一層層的壓迫堆疊上去，因為害怕自己跟別人不一樣，利用權力不對等的關係，繼續在結構裡壓迫比自己更弱勢的人。　　　　　　　　看完了，然後呢？　　我們的不友善都是惡不斷循環的原因，沒有人可以置身事外。　　很多人說《無聲》像是南韓版的《熔爐》，我則覺得相較於《熔》在劇本上讓觀眾的憤怒有出口的權勢性侵，《無聲》的劇本更細膩點出「這裡沒有壞人」及非典型受性侵暴力者的形象，連結局都要來個回馬槍，讓觀眾的情緒找不到出口，然而導演說他之所以這麼做，是在提醒我們事情沒有解決，一樣的事情還是持續在發生。更能顯現出這樣的故事並非單一個案行為，而是整體社會體制共同造就的悲劇。　　我們有沒做辦法檢視自己的「旁觀者」心態？重新思考自己身為「他者」的想法？　　　　　　　　就算我們知道了這件事，　　　　也不會改變什麼事呀！　　所以就什麼都沒有做了嗎？　　南韓真人真事電影《熔爐》換來南韓的立法修法，電影上映隔年（2012年），涉案老師在2012年7月5日被改判為入獄12年。　　《無聲》能否換來台灣對性污名的解構、對聽障的友善環境、輔導通報體制的健全？　　　　我沒有答案。　　　　但我相信，如果有更多人在意知道這件事，台灣才會有所改變。　　　　《無聲》實在太沈重太沈重了，應該很少人可以進到戲院裡二刷、三刷、四刷。然而知道這不是迎合市場導向的片、不一定會有所謂亮眼成績，卻還是堅持將故事用大螢幕呈現、拍出電影讓更多人知道，光是這樣我就希望大家到電影院一刷。　　更別說因為沒有「說話」，要看肢體、表情、看到毛細孔去的精彩剪接；溫和手法帶我們探究結構問題的細緻劇本，連數字128也是有意義的，是127件的學生間互相性侵、性騷，與那1件複製性暴力的「根源」、運用何仙姑的微笑平撫現實更殘酷的意象；用心的選角與後製配樂；使用聽人演員的「無聲」鏡頭與表演。　　我相信柯貞年導演不是要消費受害者，而是讓更多人了解在台灣這塊土地上真實發生的事，要更多人注意這些問題，讓那些肆無忌憚作惡的手有所警惕。　　 == 後話，　　沒有能力包場，但我將提供兩張電影院票，希望讓更多有人進到電影院看《無聲》。（原文放在https://www.facebook.com/highchenrent 粉絲頁）　　（此篇沒有業配，完全是我自掏腰包的私心）　　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.125.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1602772271.A.CDD.html

推

a120690

10/15 22:41, 3年前 , 1^F

10/15 22:41, 1^F

推

lobifedo

10/15 22:44, 3年前 , 2^F

10/15 22:44, 2^F

→

cashko

10/15 22:49, 3年前 , 3^F

10/15 22:49, 3^F