[轉貼] 波昂刺刺駁斥焦糖對 刻在 的東方主義觀點

看板movie作者 (魔女)時間3年前 (2020/10/15 13:46), 3年前編輯推噓34(35推 1噓 26→)
留言62則, 37人參與, 3年前最新討論串1/1
https://www.thenewslens.com/article/141644 波昂刺刺駁斥焦糖對 刻在 的東方主義觀點 【回應焦糖陳嘉行轉貼《刻在你心底的名字》是同志東方主義一文】 　　 伴隨電影討論度扶搖攀升，逆其道而行提出批評觀點的意見領袖文章因應而生，其中由　 焦糖 陳嘉行 Brother Caramel 轉貼匿名作者的同志「東方主義」一文，累計近4000讚 數並超過130次分享，算是《刻在》最受矚目的負面評論。 (原文：https://bit.ly/2GTonOS ） 　　 儘管電影評論非限定格式與知識的文類，任何人皆擁有電影書寫的自由，但我決定執筆回 應該文，因該文充斥理論謬誤、錯誤知識、自以為的象牙塔見解。 　　 為避免繼續誤導散播蔓延，作為一名影評人與同志電影研究者，我認為有其責任指出文章 的瑕疵與錯誤。 　 　 ▎《刻在你心底的名字》是同志「東方主義」？ 　 作者一廂情願將「東方主義」扣在《刻在》，不正是薩伊德所批判西方理論家的東方論述 ？廣義而言，台灣第一部同志電影是虞戡平執導的《孽子》，劇情恰巧圍繞在作者所提「 同志個體在各種壓迫中成長出的不同生命經驗」（儘管被偉大的新聞局砍了幾十刀）。 　 也就是說，台灣第一部同志電影就已經說到作者想看的題目了，作者竟期待33年後的《刻 在》仍然講同樣主題，我實在無法理解這個期待從何而來。 　 若要從台灣青春同志電影文類來談，應該要從《藍色大門》、《十七歲的天空》、《盛夏 光年》一系列脈絡延伸，不過我不見作者的脈絡串連銜接，只見霸道的理論帽子。 　 況且這樣的觀點在同志電影研究很過時，早在1990年初期學者魯迪・瑞奇（B. Ruby Rich ）提出的新酷兒電影（New Queer Cinema），就觀察出當時的獨立電影強調同志社群的異 質與多元文化，發展出不情愛的、非白人的、非男同志的各式同志電影。我認為應該去看 《刻在》的在地化主體性，而非用東方一詞囊括台灣同志電影，作者論點過度暴力。 　 　 ▎浪漫愛情下的犧牲者 　 作者提及的確實是「陽剛霸權」、甚至是異性戀霸權導致沒有錯，然而攻擊論點應轉向於 1988年的台灣社會結構，而非文本的創作意識。1988年台灣沒有落實性別平權是事實，《 刻在》僅在還原歷史與親身經歷，用2020年的性別論點去攻擊1988年導演所見的真實，對 我而言這有點說不過去。 　 另外一方面，《刻在》反映出這是2020年才能拍出的同志電影。回顧1987年的《孽子》， 主角李青（邵昕飾）在警局面對員警的調侃污辱無法反抗，僅能全然接受異性戀體制的嘲 弄；在《刻在》中的瘦瘦（林暉閔飾），他眼神堅定直視霸凌者，喻血爲毒組咒霸凌者。 這次同性戀不再概括承受，而是起身反抗。 　 阿漢母親（王彩樺飾）目睹雙男共枕的眼神到爭執戲的欲言又止，亦反映母親對於兒子性 向的包容。倘若《刻在》沒有任何一丁點性別意識，母親知道兒子性向當下會怒言相向， 如此的角色描寫都來自於現代同志社群渴求的家庭包容。 　 編導為忠實還原社會氛圍，當然不可能讓王彩樺進化成《為巴比祈禱》的同志母親，但作 者若嘗試將電影對照1980年代末、1990年代初的華語同志電影，會發現《刻在》其中些微 的「進步」。 　 至於被迫承受生產的班班（魏如萱飾），同樣出自導演身旁的朋友經驗，但與1993年《囍 宴》中為綠卡資格犧「身」嫁給同志的顧威威（高金素梅飾）截然不同的是，班班不是默 默接受，而是怨嘆說出：「他媽的！」，直指異性戀霸權社會鏽蝕的生殖主義。 　 上述的犧牲者僅管依舊是犧牲者，相較過往的台灣同志電影，他／她們的「進步」作者看 到了嗎？ 　 　 ▎同志電影的社會責任 　 我的提問是，一部同志電影究竟有沒有社會責任呢？倘若如此，那《刻在》有違背這項社 會責任嗎？作者沒有說出答案。 　 一位評論者該忽略電影史脈絡、同志運動史脈絡、電影產製行銷面，自顧自的匿名寫一篇 騙讚貼文嗎？我認為是不行的，每個人都該為自己撰寫的文字署名負責。 　 倘若作者認真有在關注台灣同志電影，會看到台灣同志電影正在前進，開枝散葉。我們是 全華語、乃至是全亞洲最擅長、包容拍攝各式同志電影的唯一國家。 　 臺灣同志短片不用顧及商業回本考量，呈現台灣最多元的性別意識。《未命名》、《軍犬 》、《合十》、《前世情人的情人》、《癡情馬殺雞》、《雨水直接打進眼睛》、《霧中 》這些作品，作者你看到了嗎？ 　 當有同志電影挑戰台灣票房天花板時，我認為應該鼓勵。這樣才會有更多類似的作品產生 ，作品彼此間競爭，才能發展更細緻、更多元的題材。 　 期待有一天，每一位觀眾，都能在銀幕中找到自己；每一位現實中的受害者，找到抵禦現 實的勇氣。 　 　 　 　 上文為節錄，全文請見連結： https://www.thenewslens.com/article/141644 　 《刻在你心底的名字》九千字專訪連結：http://www.funscreen.com.tw/headl ine.asp?H_No=746 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.61.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1602740770.A.F10.html ※ 編輯: ultmisia (223.140.61.29 臺灣), 10/15/2020 13:47:05
噓
10/15 13:48, 3年前 , 1F
這兩位是誰
10/15 13:48, 1F
→
10/15 13:55, 3年前 , 2F
不想只靠學歷判斷人 可是能不能不要誰都變意見領袖
10/15 13:55, 2F
推
10/15 14:10, 3年前 , 3F
焦糖是皇家御用意見領袖。
10/15 14:10, 3F
推
10/15 14:12, 3年前 , 4F
推，好文
10/15 14:12, 4F
推
10/15 14:14, 3年前 , 5F
推這篇文，說出我的學力說不出來的想法
10/15 14:14, 5F
推
10/15 14:21, 3年前 , 6F
這給推
10/15 14:21, 6F
→
10/15 14:22, 3年前 , 7F
用意見領袖稱呼會太抬舉他了阿 連個里長都選不上吧
10/15 14:22, 7F
→
10/15 14:23, 3年前 , 8F
不要誰都變成意見領袖+1
10/15 14:23, 8F
推
10/15 14:38, 3年前 , 9F
有些同志期望電影能有推進同運的功能，真的是很自以
10/15 14:38, 9F
→
10/15 14:38, 3年前 , 10F
為是，很有事。＜刻在＞挑戰同志電影票房紀錄，就是
10/15 14:38, 10F
→
10/15 14:38, 3年前 , 11F
拓展受眾，突破同溫層，讓更多人接受＂愛不分性別
10/15 14:38, 11F
→
10/15 14:38, 3年前 , 12F
＂，已經是很了不起的成就了
10/15 14:38, 12F
推
10/15 14:40, 3年前 , 13F
焦糖還說文章中的東方不是地理上的，是性向裡的東
10/15 14:40, 13F
→
10/15 14:40, 3年前 , 14F
西方，快笑死
10/15 14:40, 14F
→
10/15 14:40, 3年前 , 15F
性向的東方主義到底是三小
10/15 14:40, 15F
→
10/15 15:00, 3年前 , 16F
焦真的超好笑，還往自己臉上貼金說兩個主演可以約他
10/15 15:00, 16F
→
10/15 15:01, 3年前 , 17F
他的文真的很好笑
10/15 15:01, 17F
推
10/15 15:04, 3年前 , 18F
他就是自以為站在雞蛋那邊就是 覺醒青年啊(笑
10/15 15:04, 18F
推
10/15 15:26, 3年前 , 19F
推這篇與二樓
10/15 15:26, 19F
推
10/15 15:28, 3年前 , 20F
中山碩厲害的捏，獨創同志東方主義
10/15 15:28, 20F
→
10/15 15:30, 3年前 , 21F
焦糖還偽裝是他朋友的文 可笑 錯誤百出
10/15 15:30, 21F
推
10/15 15:48, 3年前 , 22F
假中山
10/15 15:48, 22F
推
10/15 15:59, 3年前 , 23F
就幼幼台出來的 還自以為多文青 笑死
10/15 15:59, 23F
推
10/15 16:09, 3年前 , 24F
焦糖本人也是同志
10/15 16:09, 24F
推
10/15 16:13, 3年前 , 25F
意見領袖就看粉絲人數而已不是嗎？跟言論的品質沒有
10/15 16:13, 25F
→
10/15 16:13, 3年前 , 26F
必然關聯
10/15 16:13, 26F
→
10/15 16:20, 3年前 , 27F
焦糖崛起算是卡神楊還有財經蘋讓我覺得三件恐怖之事
10/15 16:20, 27F
推
10/15 16:22, 3年前 , 28F
焦糖重新定義東方，東方之父
10/15 16:22, 28F
推
10/15 16:27, 3年前 , 29F
推爆，那篇看了很火大到底供三小
10/15 16:27, 29F
推
10/15 16:31, 3年前 , 30F
推這篇 焦糖真的很好笑
10/15 16:31, 30F
推
10/15 16:33, 3年前 , 31F
跟中山碩士生認真幹嘛
10/15 16:33, 31F
推
10/15 16:47, 3年前 , 32F
那篇文真的莫名其妙
10/15 16:47, 32F
推
10/15 16:56, 3年前 , 33F
再次認證某人的碩士入學資格是走後門得來的
10/15 16:56, 33F
推
10/15 17:05, 3年前 , 34F
用現在的性別論點評判當時1988年的背景真的很...無
10/15 17:05, 34F
→
10/15 17:05, 3年前 , 35F
言
10/15 17:05, 35F
推
10/15 19:51, 3年前 , 36F
推Davidgood。(14:38)
10/15 19:51, 36F
→
10/15 19:52, 3年前 , 37F
ACG的劇情如果夠好的話，也會有類似的作用。
10/15 19:52, 37F
推
10/15 20:06, 3年前 , 38F
推這篇
10/15 20:06, 38F
推
10/15 20:19, 3年前 , 39F
也推Davidgood。那些期待對台灣電影太早，對同志環
10/15 20:19, 39F
→
10/15 20:19, 3年前 , 40F
境太樂觀了。
10/15 20:19, 40F
推
10/15 20:57, 3年前 , 41F
照這些強調同志影視要面面照顧到的邏輯 那腐劇一堆
10/15 20:57, 41F
→
10/15 20:57, 3年前 , 42F
都別拍算了 左X到個極點
10/15 20:57, 42F
推
10/15 22:26, 3年前 , 43F
對那種用價值換流量，用流量換學歷的傢伙，性別主義
10/15 22:26, 43F
推
10/15 22:26, 3年前 , 44F
只是一塊遮羞布而已
10/15 22:26, 44F
推
10/15 23:58, 3年前 , 45F
其實作者提到「評論者的要素」，多少還是會有一點意
10/15 23:58, 45F
→
10/15 23:58, 3年前 , 46F
見啦，認同不該匿名這點，但是其他部分，如果只是從
10/15 23:58, 46F
→
10/15 23:58, 3年前 , 47F
自身經驗去看部電影得出的心得，需不需要受到這麼
10/15 23:58, 47F
→
10/15 23:58, 3年前 , 48F
重的批判，我覺得還要討論看看。此外說個難聽一點
10/15 23:58, 48F
→
10/15 23:58, 3年前 , 49F
的，「匿名作者」跟焦糖就是蹭電影的熱潮做評論，同
10/15 23:58, 49F
→
10/15 23:58, 3年前 , 50F
樣也是行銷上無可厚非的手段，戰對方完全沒有跟隨同
10/15 23:58, 50F
→
10/15 23:58, 3年前 , 51F
志電影成長的脈絡有點大人打小孩。
10/15 23:58, 51F
推
10/16 01:09, 3年前 , 52F
為了證明我很支持這部電影而不是隨便批評，我發誓如
10/16 01:09, 52F
→
10/16 01:09, 3年前 , 53F
果兩位男主角個別或一起要和我約會，我無條件配合。
10/16 01:09, 53F
推
10/16 01:09, 3年前 , 54F
為了證明我很支持這部電影而不是隨便批評，我發誓如
10/16 01:09, 54F
→
10/16 01:09, 3年前 , 55F
果兩位男主角個別或一起要和我約會，我無條件配合。
10/16 01:09, 55F
推
10/16 01:28, 3年前 , 56F
噢不小心貼到兩次他說過的話
10/16 01:28, 56F
10/16 03:39
推
10/16 06:49, 3年前 , 57F
瞿友寧不是同志啊……
10/16 06:49, 57F
推
10/16 10:17, 3年前 , 58F
推
10/16 10:17, 58F
→
10/16 12:20, 3年前 , 59F
中山在職碩也懂文化研究啊，失敬
10/16 12:20, 59F
※ 編輯: ultmisia (58.114.224.186 臺灣), 10/16/2020 13:55:14
推
10/16 14:08, 3年前 , 60F
批焦糖的，我就支持！
10/16 14:08, 60F
推
10/16 14:11, 3年前 , 61F
瞿是不是不清楚，但導演柳廣輝是啊
10/16 14:11, 61F
推
10/18 00:29, 3年前 , 62F
推
10/18 00:29, 62F
‣ 更多 ultmisia 的文章
文章代碼(AID): #1VX-8YyG (movie)