[負雷]刻在你心中的名字

看板movie作者 (碎花)時間3年前 (2020/10/09 19:29), 3年前編輯推噓41(45推 4噓 110→)
留言159則, 47人參與, 3年前最新討論串1/1
雷文防雷 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 在觀賞這部片子前，我是對它充滿期待的。 因為不想被暴雷，所以看之前有特地不去看任何的影評和心得文(我很後悔) 結果看完後是滿滿的失望和憤怒。 先說，演員演技沒話說，我很喜歡陳昊森和林暉閔的演技。 但我依然要給這部片負雷的原因是它的剪接方式。我在觀影後看了很多的影評， 有人提到導演和監製說這剪輯是他們最滿意的一個版本。 原諒我不能理解。 先說結論， 我覺得整部片給我的感覺是， 導演不斷跟我說這個初戀有多痛苦多刻骨銘心， 說得一把鼻涕一把眼淚。 我聽得霧煞煞，但因為導演哭得實在太痛苦了， 於是我只能對他說：「看得出來你真的很痛苦。」 但就跟這句話給人的感覺一樣， 從頭到尾我都是旁觀者，無法理解他的痛苦有多劇烈。 這部片劇情剪接破碎到讓我對很多人物為什麼出現， 他為什麼表達這樣的情感是困惑的。 甚至我認為就算把主角之外的哪個人物去掉都無傷大雅， 就連場景我覺得換掉也沒關係。 我能理解導演想要表達很多很多東西，可能礙於片長等不可抗力因素，只能點到為止， 我也不覺得一部電影必須要拍的非常直白不隱晦才叫好電影，適時的留白是很必要的， 但導演必須要做好取捨，不是一味把資訊和暗喻放進電影裡，也要在之後的劇情裡破梗。 沒有破梗，只是不斷講述自己想說的資訊，埋下一堆暗喻在電影裡， 只會讓整部電影的結構失衡，觀眾必須要反覆觀看， 甚至用小說或影評去補足電影未曾言說的部份。 這樣叫做好電影嗎？我不認為，所以我給它負評。 我不否認這部電影很多元素都很好，如果單看角色或背景， 他們其實是很飽滿的，但就是因為理解，所以對於剪接的破碎更為憤怒 就像張家漢和王柏德兩人在電話前無聲的痛哭那一段， 我知道如果我設身處地去思考他們兩個人之間的感情， 我會跟著他們一起流淚，但這個剪接方式讓我無法入戲，只能是一個冷血的旁觀者。 也許有人會說，經歷過那個時代，才會懂那個時代的壓抑與痛苦。 才能理解為什麼他們會做出那樣的選擇。 但我認為一個故事要說得動人，就是因為觀眾可以與自己的經驗相互結合， 因為理解所以感動。 這部電影不乏這樣的因素，張家漢對自我的懷疑和認同，王柏德對威權的反抗 我認為是不分任何世代都會經歷到的一件事情， 它是可以喚起很多人的共鳴與感動的，但因為破碎的剪輯， 這些地方就僅流於表面的刻畫，就連最後兩人再度相遇，那段對話與再次唱起的歌， 都無法讓我領悟到背後的意涵。 這部電影，讓我看到了一段刻骨銘心的初戀 但這初戀帶給角色什麼樣的影響，那個時空到現在這個時空， 角色經歷什麼樣的心態轉變和成長，全都被很輕巧的帶過了。 或許導演想說的並不是上述我想知道的這些， 但我卻認為這才是能讓觀眾與之共鳴的部分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.169.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1602242969.A.5B6.html ※ 編輯: winds1234536 (180.218.169.217 臺灣), 10/09/2020 19:34:01
→
10/09 19:34, 3年前 , 1F
心底
10/09 19:34, 1F
推
10/09 19:38, 3年前 , 2F
我今天看預告才發現那是林暉閔，星空的男孩
10/09 19:38, 2F
→
10/09 19:39, 3年前 , 3F
大概只有我看的時候覺得很怪，蔣經國死的時候我還
10/09 19:39, 3F
→
10/09 19:39, 3年前 , 4F
沒念幼稚園，可是我有印象。call機出來的時候我已
10/09 19:39, 4F
→
10/09 19:39, 3年前 , 5F
經國中了吧，這時間點讓我無法理解。
10/09 19:39, 5F
推
10/09 19:49, 3年前 , 6F
我覺得這部要先看雷再進去 感覺會比較好 不然第一
10/09 19:49, 6F
→
10/09 19:49, 3年前 , 7F
次真的會被剪輯影響情感的傳遞
10/09 19:49, 7F
推
10/09 19:50, 3年前 , 8F
第一次會給負雷是正常的
10/09 19:50, 8F
推
10/09 19:57, 3年前 , 9F
再看一百次還是負雷 還第一次咧
10/09 19:57, 9F
→
10/09 19:58, 3年前 , 10F
這種‘第一次給負雷很正常’的說法，其實蠻瞎的
10/09 19:58, 10F
推
10/09 20:04, 3年前 , 11F
幫看不懂剪輯爛找一對藉口，傑克!還真是神奇
10/09 20:04, 11F
→
10/09 20:04, 3年前 , 12F
第一次爛雷多看幾次變好雷，為什麼不拍成第一次看就
10/09 20:04, 12F
→
10/09 20:04, 3年前 , 13F
好雷呢？
10/09 20:04, 13F
→
10/09 20:04, 3年前 , 14F
樓上是有多愛啊? 沒看過還一直在這部底下留言
10/09 20:04, 14F
→
10/09 20:04, 3年前 , 15F
今年怪事特別多
10/09 20:04, 15F
→
10/09 20:05, 3年前 , 16F
沒辦法，廣告一直炸，文章一直洗，還說沒人支持，七
10/09 20:05, 16F
→
10/09 20:05, 3年前 , 17F
月不是過了嗎？
10/09 20:05, 17F
→
10/09 20:06, 3年前 , 18F
幫這部片推文衝人氣不好嗎？XD
10/09 20:06, 18F
推
10/09 20:08, 3年前 , 19F
樓上是真愛就承認了吧
10/09 20:08, 19F
推
10/09 20:16, 3年前 , 20F
同感 導演功力不足 浪費了好演員
10/09 20:16, 20F
→
10/09 20:18, 3年前 , 21F
其次是編劇的問題 瞿導是不是不擅長寫愛情戲呢
10/09 20:18, 21F
推
10/09 20:18, 3年前 , 22F
瞿導的剪接一直有問題阿 像花甲男孩
10/09 20:18, 22F
推
10/09 20:23, 3年前 , 23F
像是龍劭華打子那場戲本應該是張力十足 但只讓人滿
10/09 20:23, 23F
→
10/09 20:23, 3年前 , 24F
頭問號跟想笑
10/09 20:23, 24F
推
10/09 20:27, 3年前 , 25F
某S要開慶功沒啦？
10/09 20:27, 25F
推
10/09 20:29, 3年前 , 26F
其實很有同感。
10/09 20:29, 26F
推
10/09 20:30, 3年前 , 27F
而且我完全沒認出來林暉閔耶！他真的不錯 跟王彩樺
10/09 20:30, 27F
→
10/09 20:30, 3年前 , 28F
是兩大亮點
10/09 20:30, 28F
→
10/09 20:37, 3年前 , 29F
其實我一開始也沒認出來 是後來看片尾演員名單
10/09 20:37, 29F
→
10/09 20:37, 3年前 , 30F
拍電視和拍電影還是有差
10/09 20:37, 30F
→
10/09 20:37, 3年前 , 31F
他跟王彩樺都讓我很驚喜XD
10/09 20:37, 31F
推
10/09 20:39, 3年前 , 32F
好幾場戲我都忍不住：什麼啦！
10/09 20:39, 32F
推
10/09 20:46, 3年前 , 33F
覺得這片可以剪接到讓人揪心痛哭，而且不用狂刷
10/09 20:46, 33F
推
10/09 20:51, 3年前 , 34F
暉閔很棒，戲份少但亮眼。
10/09 20:51, 34F
噓
10/09 21:16, 3年前 , 35F
只是這部跟你沒共鳴而已
10/09 21:16, 35F
推
10/09 21:21, 3年前 , 36F
推
10/09 21:21, 36F
→
10/09 21:24, 3年前 , 37F
瞿只是監製不是導演
10/09 21:24, 37F
推
10/09 21:45, 3年前 , 38F
剪輯真的是硬傷 如果可以換別的剪輯方式，說不定會
10/09 21:45, 38F
→
10/09 21:45, 3年前 , 39F
更吸引人
10/09 21:45, 39F
還有 81 則推文
還有 1 段內文
→
10/09 23:19, 3年前 , 121F
感想可能跟我們很相似，攝影很美，男主演得不錯
10/09 23:19, 121F
噓
10/09 23:20, 3年前 , 122F
真的很難看...
10/09 23:20, 122F
推
10/09 23:32, 3年前 , 123F
我跟你感想一樣
10/09 23:32, 123F
推
10/10 00:01, 3年前 , 124F
認同原po觀點 這部戲若沒有背景或經歷 真的比較難
10/10 00:01, 124F
→
10/10 00:01, 3年前 , 125F
迅速產生共鳴..
10/10 00:01, 125F
推
10/10 00:05, 3年前 , 126F
同感。我覺得故事很好但剪輯零散 哭不出來讓我好痛
10/10 00:05, 126F
→
10/10 00:05, 3年前 , 127F
苦，好想好好的跟著劇情大哭一場，結果還沒到點就又
10/10 00:05, 127F
→
10/10 00:05, 3年前 , 128F
跳了，唉
10/10 00:05, 128F
推
10/10 00:52, 3年前 , 129F
推 跟我的想法一樣
10/10 00:52, 129F
推
10/10 01:07, 3年前 , 130F
推
10/10 01:07, 130F
推
10/10 01:12, 3年前 , 131F
推，我也跟你一樣感想
10/10 01:12, 131F
推
10/10 01:19, 3年前 , 132F
難看的電影第一次看就難看了 還需看第二次？
10/10 01:19, 132F
推
10/10 01:49, 3年前 , 133F
難看啊 不說別的 跟同樣是盛夏跟女男朋友比覺得整
10/10 01:49, 133F
→
10/10 01:49, 3年前 , 134F
體差很多
10/10 01:49, 134F
推
10/10 02:36, 3年前 , 135F
故事破碎，情感飽滿，不到佳作，就尚可，這片吃演
10/10 02:36, 135F
→
10/10 02:36, 3年前 , 136F
員
10/10 02:36, 136F
推
10/10 04:11, 3年前 , 137F
想起大話西遊
10/10 04:11, 137F
推
10/10 07:58, 3年前 , 138F
推這篇
10/10 07:58, 138F
推
10/10 08:41, 3年前 , 139F
推這篇 很喜歡曾敬驊的演技 但看完都需要自己回
10/10 08:41, 139F
→
10/10 08:41, 3年前 , 140F
家把畫面拼湊後才好看的話那我去電影院看幹嘛 ：
10/10 08:41, 140F
→
10/10 08:41, 3年前 , 141F
)
10/10 08:41, 141F
推
10/10 09:56, 3年前 , 142F
推 說了實話！但這部真的是兩位演員魅力撐起來
10/10 09:56, 142F
→
10/10 09:56, 3年前 , 143F
剪輯跟劇本真的普通
10/10 09:56, 143F
→
10/10 09:57, 3年前 , 144F
但不可否認導演引導演員入戲的功力很厲害
10/10 09:57, 144F
→
10/10 09:57, 3年前 , 145F
所以年輕演員的部分幾乎沒有負評
10/10 09:57, 145F
推
10/10 09:59, 3年前 , 146F
另外我也要推一下 「親愛的房客」很好看
10/10 09:59, 146F
推
10/10 10:17, 3年前 , 147F
跟朋友討論過，都跟你有一樣感受
10/10 10:17, 147F
推
10/10 10:51, 3年前 , 148F
說真的不好看，你講的很好，不知版上這麼多人推，這
10/10 10:51, 148F
→
10/10 10:51, 3年前 , 149F
部電影語言很差
10/10 10:51, 149F
想再回應一下，我其實能夠理解為什麼會有這麼多人推這部 因為剪輯的問題其實可以透過瞭解背景後彌補其不足 越看其實卻能從中找到共鳴點 這部的導演其實塞了很多東西進去，如果有心的二刷三刷 是可以從中體會到很多樂趣 所以我完全可以懂前面h大為什麼會說「第一次看給負雷很正常」 但因為我對這句的前提「一部電影要二刷以上才能理解」不認同 所以才會給予負評。 我因為僅觀賞一次，沒有辦法進入情緒裡， 於是我把剪輯的缺失放大來看了。 另外，前面G大也說「只是這部跟我沒有共鳴」 我必須承認，我對這部的期待跟導演拍攝的方式有區別 但如果我把這些寫出來，我認為太過主觀， 也否定了導演想要傳達的東西 雖然有刻意淡化，但的確沒有共鳴也是我給負評的原因之一 不管怎麼說，我覺得這部有它的可看性與討論性 但必須建構在對背景有認知+不要對這部抱有過多個人的期待 才可以比較享受這部片帶來的感動 ※ 編輯: winds1234536 (180.218.169.217 臺灣), 10/10/2020 12:16:20
→
10/10 12:45, 3年前 , 150F
作為商業電影的確剪接不合格
10/10 12:45, 150F
→
10/10 12:45, 3年前 , 151F
但作為導演想要表達自己故事的作品，我覺得這是他
10/10 12:45, 151F
→
10/10 12:45, 3年前 , 152F
的想法，予以尊重
10/10 12:45, 152F
推
10/11 01:57, 3年前 , 153F
蔣經國死跟扣機年代應該差六到八年左右
10/11 01:57, 153F
→
10/11 08:05, 3年前 , 154F
應該是城鄉差距或年紀 蔣經國死後7～8年
10/11 08:05, 154F
→
10/11 08:06, 3年前 , 155F
我已經有類比式黑金剛了 雖然同學還在用bbcall
10/11 08:06, 155F
→
10/11 08:06, 3年前 , 156F
真的是完全暴露年紀 煙
10/11 08:06, 156F
→
10/11 08:08, 3年前 , 157F
電影中高二還沒call機到高三才開始用
10/11 08:08, 157F
→
10/11 08:08, 3年前 , 158F
因為1988年開始推出可以顯示文字的服務
10/11 08:08, 158F
→
10/11 08:09, 3年前 , 159F
早年是只有電話號碼回撥 然後可能有留言
10/11 08:09, 159F
‣ 更多 winds1234536 的文章
文章代碼(AID): #1VW4cPMs (movie)